Black_Soil 版 (精华区)

发信人: dreams (梦), 信区: Black_Soil
标  题: 是该严厉法官李晓明的错案责任了！
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年12月25日11:20:55 星期四), 站内信件


   辽宁高院的李晓明大言不惭地说：这个案子的判决经得起历史的考验。 

 但是在二审判决书上，却为什么以“具体情况”这一非常模糊的理由改判刘涌死缓？ 
这个具体情况到底是什么情况呢，以至于不敢在判决书写明？ 

  最高法院的最终判决认为，原二审判决定罪准确，也确认刘涌罪行极其严重，应当判处
死刑，但以“不能从根本上排除公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供情况”和“鉴于其犯
罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及本案的具体情况”，对刘涌所犯故意伤
害罪改判死缓的理由与再审庭审质证查明的事实不符，其不当判决应予纠正。 

  现在，李晓明是不是应该说出那个用来改判刘涌死缓的“具体情况”来？ 
  是不是应该追究李晓明的错案责任？（敢在全国人民面前打马虎眼！） 

--
一党专政反民主，共产党绝不搞一党专政        ——《刘少奇选集》上卷第172—177页
不能因国民程度不高而拒绝民主                ——《新华日报》1939年2月25日
政权开放才有利于党的领导                    ——《解放日报》1942年3月13日
新闻自由：民主的基础                        ——《新华日报》1945年 3月31日
人民文化水平低,就不能实行民选吗?            ——《新华日报》1944年 2月 2日
青年有发表政见的自由，反动者却怕青年过问国事——《新华日报》1945年12月11日

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.14]