Black_Soil 版 (精华区)

发信人: dreams (梦), 信区: Black_Soil
标  题: 今天算是想清楚了刘涌一案的各个环节 
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年12月25日11:22:12 星期四), 站内信件

发信人: 刚刚醒 (天天睡), 信区: triangle 
标  题: 今天算是想清楚了刘涌一案的各个环节 
发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Dec 24 14:18:23 2003), 本站(ytht.net) 


   中国发生的事情已经使我完全不信任中国的公检法、政法委。 


（1）刘涌犯下了死罪。勾结沈阳党政官员，组织黑社会团伙。 

（2）但是，在审讯过程中，公安局使用了刑讯逼供。（我认为这非常有可能） 

（3）一审判了刘涌死罪，但是刘涌聘请了一大批法律精英为他辩护，看押的武警也出来作
证，这样找到了公安局的命门。当然，也有可能动用关系，权力，对二审法院施加压力。 

（4）二审改判死缓，法官李晓明认为这个判决经得起历史的考验，似乎颇为自信。但是，
如果在判决书上清楚明白写上因“刑讯逼供”而改判缓刑，对公安机关的形象极为不利，
所以判决书上用“本案的具体情况”这一没有讲明理由的理由作为改判的依据。 

（5）二审法院公然在全国人民面前打马虎眼的做法，无疑是蔑视公众，蔑视法律的尊严。
当然激起了愤怒的巨浪。 

（6）最高法院最初是批复了的辽宁高院的请示，但是最后被迫对这一案件进行提审。 
提审的结果自然是否认刑讯逼供，再度改判死刑。民意与舆论当然起了巨大作用，另外，
据《华盛顿邮报称》，中央政法委副书记周永康（公安部部长）力主判刘涌死刑。 

  在刘涌这个案件中，我竟然发现，法律在每一个环节中都受到了践踏。整个刘涌案件就
是各方参与表演的大丑剧！从刘涌开始犯案，到刘涌伏法，我们的党政机关，司法机关要
不同流合污，要不以非法手段对付，总之，自始至终都没有一个公开，透明，公正，独立
的审判。 
  


--
一党专政反民主，共产党绝不搞一党专政        ——《刘少奇选集》上卷第172—177页
不能因国民程度不高而拒绝民主                ——《新华日报》1939年2月25日
政权开放才有利于党的领导                    ——《解放日报》1942年3月13日
新闻自由：民主的基础                        ——《新华日报》1945年 3月31日
人民文化水平低,就不能实行民选吗?            ——《新华日报》1944年 2月 2日
青年有发表政见的自由，反动者却怕青年过问国事——《新华日报》1945年12月11日

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.14]