Black_Soil 版 (精华区)

发信人: pippen (皮皮鲁-Goodbye), 信区: Black_Soil
标  题: 希望舆论监督不要变成多数人暴政
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Dec 25 15:48:23 2003), 站内信件


　论坛上有帖子说最高人民法院开始审理刘涌案的二审判决了，如果这是真的，存在两种
可能：或者是这个案子本身判得有问题，最高人民法院自己主动依职权开始审查；或者是
最近舆论对这件案子的反响实在太大，最高人民法院被惊动了，于是响应舆论的要求进行
审查。

　　无论是哪种可能都是值得庆贺的事。在第一种可能下，说明最高人民法院认真履行了
自己的职责，是负责的表现；第二种可能下，说明现在舆论监督的力量已经有了实质性的
效果了，国家权力的运行已经开始与舆论进行互动，而这种互动本身是民主社会的要求。


　　但是对事态的进一步发展我有些担忧。不久前的孙志刚案，是舆论力量对国家机关行
政活动干涉和监督的表现，鉴于行政活动本身的强制性和中国传统的缺乏民主思维习惯的
行政活动模式而言，孙志刚案最终的结果：废除了收容遣送制度，对中国社会的进步是个
大大推动。

　　但是这次刘涌案则表现为舆论力量对司法活动的干涉，而且舆论的倾向性和主观色彩
表现得很明显：在绝大多数的媒体报道中都把刘涌描绘成一个恶魔，所有支持对刘涌案二
审判决的律师或法学家都被认为是拿了刘涌的黑钱，论坛上支持刘涌的二审判决的文章受
到了决大多数网友的群起攻之，很多都是缺乏论据的漫骂甚至人格攻击。整个对刘涌案的
舆论反响已经从个人的自由讨论倒向了群众运动，多数网友用着不容质疑口气给刘涌判了
死刑立即执行！凡是不支持他们意见的人都被指斥为道德败坏。

　　我觉得这是一种很不正常的现象。首先，新闻媒体的第一职业道德是客观的报道事实
的真相，如果所有的报道都是整齐划一（只有控方的言论，没有辩方的声音），这说明记
者们不是在报道，而是宣泄，无论他们是为了什么目的宣泄，新闻媒体存在的价值基础：
客观性已经被腐蚀了。

　　其次，正如任何社会分工一样，司法活动也是一门专业性很强的工作，法律的运做有
着它自己的原则和基础，没有丰富的法律知识的普通人，在不充分接触个案的正反两反面
的信息，是很难做出正确的判断，更不用说“判决”。我象很多网友一样，对贪污腐败的
存在很痛恨，但是看到一些网友说要判所有的贪官死刑时，我觉得很不理智，只要大家想
想你的亲朋好友不幸堕落成了贪官时你的感受就行了。

　　司法审判活动是一种基于各种信息作出判断的活动，既然是一种判断活动，就需要保
证判断者有着一个中立的心境，有着一个充分自由的外部环境，不受任何外部力量操纵。
所以舆论监督要想保证司法公正，最重要的也是唯一能做的就是保证司法的自由环境，而
不是越俎代庖的介入到司法活动中去，否则，以舆论来左右审判与以权力来强奸审判，在
对法制的破坏上是没有两样的。

　　在这场轰轰烈烈的反对对刘涌的“枉法裁判”的群众运动中，刘涌在舆论力量下已经
沦为了没有任何申诉权利，任人宰割的对象。民主并不是简单的“少数服从多数”，而是
整个社会各种利益博弈的结果。很多网友都说自己代表了“人民的意志”。但是“人民”
也不是铁板一块，“人民”内部也有矛盾。犯罪人的家属属不属于“人民”呢？无疑刘涌
的家属是希望刘涌能够受到公正的审判，甚至受到的刑罚越轻越好。所以，民主制度下的
“少数服从多数”，同时要“不损害少数人的基本权利”，这种基本权利包括人格尊严等
等。如果仅仅因为多数人痛恨某些绝对的少数，而不再将这些绝对的少数视为同类，而对
这些绝对少数为所欲为，那就不再是民主，而是多数人的暴政了。同时，这将是社会分裂
的开始，因为在多数人自己内部同样会有少数与多数。

　　一个文明的社会绝对不是由将所有的贪官游街的社会，不是由群众大会来审判罪犯的
社会，不是将死刑犯当街正法的社会。而是每个人能充满尊严的活着，也能保存最后一点
尊严死去的社会。

　　如果最高人民法院已经开始插手此案，一些已经给刘涌定罪的网友应该适可而止了。
既然刘涌会被捕，说明他的后台本来就没那么硬，现在已经到了最高人民法院，能影响判
决的力量就更小了。舆论的运做应该回到它本来的轨道上来，保证审判的公正的外部环境
，而不是强奸审判了。


--
别把爱变成伤害






※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 61.158.99.130]