Black_Soil 版 (精华区)

发信人: WindForce (带三个表), 信区: Black_Soil
标  题: 关于“宝马撞人”的若干疑问(推荐)
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Dec 26 20:43:20 2003), 站内信件

“宝马撞人”事件发生在10月16日，日前宣判，判决引起群众极大愤慨，这都已经不是新
闻了。但是此事件的一些细节，至今我没有弄清楚，如果有关的细节搞不清楚，我相信这
个案子是翻不过来的。
　　
　　　　1、关于“副省长”，传言极盛，但是副省长到底是谁？没有人说。外省的人不知
道，黑龙江的，甚至哈尔滨的也不知道？说出来听听嘛。以前有人说是韩桂芝，但是韩没
有当过副省长，而且她今年60岁，苏秀文则有43岁，不可能是儿媳。黑龙江现任的副省长
没有超过60的。我认为有可能是往届的副省长，也可能是“副省长”的传言不准确。
　　
　　　　2、开车的到底是谁？大家都在骂苏秀文，但是此事有一说。代义权说是“30岁左
右”的“年纪小的开车”。而出来顶缸的是43岁的苏秀文。是否是代义权看走眼了？有两
个人，一个是苏，另一个是谁？她的证言是很关键的，虽然她不一定说实话。
　　
　　　　3、中华烟。在网友提供的照片中，夹着三条中华烟的是否就是苏秀文？好像一般
都认为是。她的中华烟哪来的，拿来干什么？是否妨碍司法公正？与后来的道路交通事故
责任认定书的形成有何关系？
　　
　　　　4、现场的武警是怎么回事？谁见过交通事故现场要武警维护秩序的？少见吧？所
以要追问一下谁有权调动武警，是谁调动的武警，为何要动用武警，动用了多少武警。这
些问题我们固然不知道，但是大家都可以判断得出来，这些武警实际是苏秀文调来的，真
正的意义是保护苏秀文的安全，而苏的背后自然是不得了得权贵。
　　
　　　　5、事发前的现场到底什么样？代义权说：“我和媳妇忙了１０多分钟，卸完葱，
两个女人就上车了，年龄小的开车，另一个坐在副驾驶位置上。包括我和媳妇在内，所有
现场的人都认为她一定会倒车……”，这话靠不住，网友提供的图上，拖拉机上的葱堆得
老高，是出事后又装上去了？据说是开摩的的说：“不知什么缘故，争执双方撕扯起来，
接着被害人就拦住了宝马车，并趴在了前机器盖子上。然后开“宝马”的那个女的嘴里低
声嘟囔着什么转身上了车，突然……”这与权的说法大不相同。这里必有一人说错了，更
严重的话，就是说谎，作伪证。
　　
　　　　我做一个初步的判断，代义权说了谎。理由如下。事件的起因，是大葱碰了倒车
镜，从看热闹的角度看，如无争执，没有围观的价值。从宝马开车到撞树的距离看，在十
来米左右，如无围观，不可能撞到12个人。是否围观的人没有来得及散开呢？不会，代义
权说，“我和媳妇忙了１０多分钟，卸完葱”，这样长的时间，足以使绝大多数爱围观的
人索然无味地散开，而实际上，宝马车有效地撞到了13个人，包括碾死刘忠霞。代义权所
谓“所有现场的人”是什么意思？也说明仍存围观，很难想象哈尔滨的人无聊的看人卸十
分钟的葱。
　　
　　　　可怜惨死的刘忠霞，死后被相濡以沫的丈夫出卖。
　　
　　　　6、代义权为何撒谎？首先说明，这一疑问建立在第5条我的判断是正确的基础上
。否则这一疑问也就不存在了。
　　
　　　　考虑判决说“案发后被告人苏秀文的家属积极与死者家属、伤者达成和解”，如
果苏的背后确实是极高层的权贵的话，我们可以想象代义权受到了何种的压力，足以让他
背叛妻子。
　　
　　　　7、“信不信我敢撞死你”说了没有。如果事发时存在围观的话，可能会有至少十
几个人能够听到这句话，包括代义权，刘忠霞和围观者。刘已悲惨地死去，代可能在压力
下说谎，只剩是不关己的围观者。
　　
　　　　慢着，还有受伤的十二个人。从围观者的角度，站在宝马车前方，右前方和右方
的人最近，最易听清，而恰恰被撞伤的人都是在宝马车的前方的，所以他们的证言是极其
重要的。不过，我们又看到了“积极达成和解”的威力。
　　
　　　　摩的司机说：“开‘宝马’的那个女的嘴里低声嘟囔着什么转身上了车”，说了
什么？
　　
　　　　苏秀文是否说过“信不信我敢撞死你”，是故意杀人是否成立的关键证据。
　　
　　　　8、苏秀文开车时的心理状态是什么样？
　　
　　　　代义权说“在围观群众的劝解下，她们不再打骂了，让我们卸葱，想把倒车镜闪
出来”。这里要注意两点，一，争执结束，同时经过十分钟卸葱时间得缓冲期，应不再处
于争执中的冲动状态。二、汽车的启动状态，第一步是要脱离与拖拉机的接触，只要主观
上有首先脱离接触的想法，不存在“精神溜号”的可能性。
　　
　　　　前面分析过，代义权可能撒谎。再看看摩的司机的说法：“争执双方撕扯起来，
接着被害人就拦住了宝马车，并趴在了前机器盖子上。然后开“宝马”的那个女的嘴里低
声嘟囔着什么转身上了车，突然，车就窜了出去，围观的人因躲闪不及被撞倒了一大片”
。如果这一描述是真实的，它说明：一，苏秀文处于争执中的冲动状态，无论它主观上想
杀人还是想倒车。二、如果她想到车，在这种冲动状态下才可能出错。三、在冲动状态下
，可能不管不顾地杀人，现实中这种案件极多。
　　
　　　　9、宝马的行使状态。朱某说：“我正等车呢，就听到背后‘咣’的一声，把我吓
得差点坐地上。回头一看，一辆车撞在我身后的树上，树杈和树叶被撞得劈哩啪啦地往下
掉。当时我和车之间就隔着一棵树，多悬啊！”
　　
　　　　如果采信这一证词，它说明：一，苏秀文在整个行驶过程中，不是“精神溜号”
，而是处于杀人的精神冲动中，二，宝马车右前方的破损是撞树撞的。三，宝马撞树，苏
秀文才停车，而不是发现撞人就刹车，这进一步说明苏秀文有杀人的故意。
　　
　　　　宝马的损伤主要是撞树造成，所以树后的朱某的证词是关键性的证据之一，不知
法挺有无采纳？
　　
　　　　10、为何包括死者丈夫及12名伤者在内的所有受害方这么容易达成和解？
　　
　　　　11、法庭判决的主要证据是什么？是否是苏秀文、代义权的证词和交警的事故责
任认定书？被告的证词是不可靠的，按前面的分析，代义权的证词也不一定可靠。
　　
　　　　12、交警的事故责任认定书是如何确定的？是否主要依据苏、代的证词？交警如
何判定不是故意杀人？
　　
　　　　13、为何不第一时间进行刑事调查？
　　
　　　　14、苏秀文给谁打电话？好像判决书说它没有投案自首的事实，只是呆在现场未
走而已。
　　
　　　　以上的一些问题，尚不足以完全复现事件发生的整个过程，但是我们可以勾勒出
一个大致的轮廓。如下：
　　
　　　　苏秀文是具有相当权贵背景的人，为人骄横。在驾车过程中与代义权、刘忠霞夫
妇的拖拉机发生刮擦。双方发生争执，引起围观。苏有可能说出“信不信我敢撞死你”，
并上车实施撞人的行为，宝马车当场碾死刘忠霞，并撞出人群。苏可能想一走了之，但是
宝马车一撞出人群就撞到了树上，只好停车。苏没有报警，而是给背景打电话，不久，武
警到达现场。交警勘查现场。肇事方向受害者各方施加压力，形成有利于苏的证词，最终
形成错误的事故责任认定书，再以伪证和错误的认定书为证据，形成并不完善的证据链条
，从最轻放纵苏秀文。
　　


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.9.121.84]