Black_Soil 版 (精华区)

发信人: cafebean (咖啡豆), 信区: Black_Soil
标  题: 转载：一名检查官看宝马葫芦案
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Jan  3 17:37:32 2004), 站内信件

转自新浪评论
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
问题不在于她是不是领导干部的亲戚。而是宝马车撞人案触及底线正义! 在后全能政治的
转型社会中,要求彻底贯彻正义原则,应该说不太现实.但是,即便是一个腐败社会,也必须尊
重和维护人的生命与安全,在非政治性案件中，国家治安部门和共和国的法律绝不能成为助
长邪恶的工具,这便是转型社会的底线正义！ 对于这样涉嫌严重的故意伤害致死的案件,在
没有经过公安、检方和法院充分的调查举证辩论的情况下，就草率地从轻发落，将使法律
的威信扫地，在道义上近乎等同于黑社会，在社会效果上其极坏的影响也是颠覆性的，最
终将难以避免导向无政府状态。 当然，我们无法完全排除操作失误的可能性，但交警部门
的认定结论则是不负责任和误导性的，操作失误充其量只是一种可能，从情理上、技术上
以及其他有待证明的事实上都难以排除激愤状态下故意撞人的情形。 一审检方的作为更 

是大失公正，它应该站在受害人和正义的立场上最大限度地避免罪恶逍遥法外，简单轻率
地采信交警的片面结论使得整个庭审丧失意义，几乎变成了行政裁决！事实上，这样的情
况具有普遍性，此案的公正判决也有利于纠正当下行政影响司法的习惯性倾向。 由于此案
影响广大，亦涉及公安司法能否坚守底线正义，因此，对民间舆论来说，其意义要超过近
来被广为肯定的事件，因为在我们目前的国情下，捍卫底线正义的意义和价值远大于追求
“高调”正义和公正，如果连最基本正义都无法维护，其他的一切都是伪善和虚假的。 我
呼吁此案经由合理的程序得到公正的审判，也呼吁公众保持客观冷静，尽量避免大众舆论
影响庭审结果。 我是一名检察官，审查过多起交通肇事案，综观本案：它不符合交通肇事
罪的构成要件，而构成以开车撞人为手段，故意剥夺他人生命权利的故意杀人罪，交通肇
事是过失犯罪，主观没有侵犯他人生命，财产的权利，而本案中肇事者与农妇争吵后，曾
扬言要开车撞死她，此时肇事者已经有明显的故意杀人动机，而事情的发展正如肇事者所
愿－－－－开车将其撞死。本案定性严重错误。而故意杀人罪的量刑为１○年以上、无期
或死刑，交通肇事罪量刑仅为三年以下，而且还可以适用缓刑（宣判后立即解除羁押，不用执行实刑），本案的结果与公正的判决真是天壤之别，肯定有人从
中作梗，当予以严查 ！！！！

--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 193.50.41.14]