Black_Soil 版 (精华区)

发信人: wrf (梦醒时分), 信区: Black_Soil
标  题: 关于宝马案，凭什么我要相信你们“会处理好这件事”�
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Jan 10 20:09:50 2004), 站内信件


这篇是在这个案子中唯一看到的有完整认识的帖子，除了个别美好的词语之外，强烈推荐
 
。 
 
关于宝马案，凭什么我要相信你们“会处理好这件事”？ 
 
自去年底刘涌案件审结以来，在各个网络媒体的BBS上出现了很多关注哈尔滨市苏秀文交 

通肇事案（注：以下均简称“宝马撞人案”）的网络文章，本周以来，包括《人民网》、
 
《新华网》在内的权威媒体也陆续发表了一些正式报道。 
 
为澄清所谓的网络谣言，黑龙江省有关人员纷纷出来就“宝马撞人案”表达自己的观点，
 
或表白自己跟苏秀文、关明波没有亲属关系，或要表示要“坚持依法办事、秉公处理”。
 
由于我对“有没有亲属关系”这一点始终不是很感兴趣，所以对于前一种新闻也就没细看
 
，倒是后一种新闻有一段话引起了我的极大关注，原话是这样说的：“请相信我们会处理
 
好这件事。” 
 
在我看来，这句话里的“这件事”应该就是指“宝马撞人案”。鉴于“宝马撞人案”已经
 
进入司法程序，因此什么人才有资格说“会处理好这件事”，对于我这位非法律界人士而
 
言，是一个不能不研究的问题。迫不得已，我继元旦期间为起草《公开信》而突击学习《
 
刑法》和《刑事诉讼法》之后，又再次重温了一遍《宪法》。 
 
《宪法》第一百二十六条、第一百三十一条明确规定：人民法院（检察院）依照法律规定
 
独立行使审判权（检察权），不受行政机关、社会团体和个人的干涉；第一百二十七条、
 
第一百三十二条又分别规定“上级人民法院监督下级人民法院的审判工作”、“上级人民
 
检察院领导下级人民检察院的工作”。 
 
按照上述规定，既然“宝马撞人案”已经进入司法程序，就只能是由司法系统“以事实为
 
根据，以法律为准绳”来独立地“处理好这件事”。如果检察机关或审判机关没能把这件
 
事“处理好”，无论是处理程序上、还是处理结果上存在问题，按照《宪法》第三条所规
 
定的“国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督
 
”，可以由人民代表大会来对司法系统实施监督。可见，只有司法机关或权力机关才有能
 
力“处理好这件事”，只有司法工作人员或人大代表才有资格说“请相信我们会处理好这
 
件事”。 
 
于是，2004年1月5日在接受《新京报》记者采访时说“请相信我们会处理好这件事”的刘
 
先生究竟是以什么身份来说这句话，就成了我感兴趣的问题。在《新京报》那篇不足两千
 
字的报道中，我只能看出这位刘先生是黑龙江省委的高级干部，并非是司法工作人员，也
 
非人大代表。随后我就上《中国网》查了一下他的简历，其中也看不出他是人大代表，由
 
此我产生了强烈的怀疑，这位刘先生凭什么说“请相信我们会处理好这件事”？“我们”
 
究竟指的是谁们？是黑龙江省委吗？为慎重起见，我又上《人民网》查了一下《十届全国
 
人大代表名单》，发现刘先生的名字赫然在目，方才释然。 
 
尽管如此，我仍然认为刘先生在接受《新京报》采访时有考虑不周的地方：他只是以黑龙
 
江省委高级干部的身份来接受采访，并没有特别强调自己是全国人大代表，没有强调自己
 
是以人大代表的身份来说那句话的——至少从本周二的《新京报》上看不出这一点。 
 
我之所以会这样说，是因为《宪法》第五条规定“任何组织或者个人都不得有超越宪法和
 
法律的特权”。而作为执政党的中国共产党也是一个组织，其行为也必须受到《宪法》的
 
约束，只能在《宪法》和其它法律所允许的范围内来开展工作，黑龙江省委也不应例外，
 
不能干预黑龙江省各级司法机关的独立运作。 
 
如果刘先生仅仅是以黑龙江省委高级干部的身份、代表黑龙江省委表态“请相信我们会处
 
理好这件事”，而不是以人大代表身份来说这句话，难免会给人造成“省委大于法院”、
 
“省委干预司法独立”等误解。 
 
司法独立是维护司法公正的根本前提，进而是“在全社会实现公平和正义”的根本前提，
 
如果有任何一级党委、政府等组织及其负责人出面干预“宝马撞人案”，出现“以言代法
 
”、“干预司法”等现象，就会破坏司法独立，进而破坏司法公正，就会严重“损害国家
 
法律的权威和尊严，而且破坏社会主义法制的严肃性和统一性，阻碍依法治国的进程，动
 
摇人民对法律的信仰、对党和国家的信任。”（注：《肖扬：法官没有私利》，见1月5日
 
《公开信》之附注14）。倘若果真如此，凭什么让我相信你们“会处理好这件事”？ 
 
而《新京报》在发表正式报道时，只是强调刘先生是省委高级干部，根本没提及刘先生的
 
人大代表身份，更没提及刘先生是以什么身份来说那句话，那个记者和责任编辑显然是根
 
本没有细读《宪法》，也就谈不上理解什么是“宪政治国”了。 
 
读了《新京报》的这篇报道，重温了一遍《宪法》，写完这个游击战贴子，突然想起来胡
 
锦涛同志在前年年底主持本届领导集体首次集体学习时就是学习《宪法》，我才真正领会
 
到了这一举动的真实含义：在我们的现实社会里，很多公民还都缺少宪政意识，既包括我
 
们的各级领导干部，也包括某些媒体从业人员。 
 
在坚持“宪政治国”今天，谨以此文，纪念我所尊敬的周总理——在法制被践踏、人权被
 
漠视的那个年代里，只有他，胸前始终挂着一个红色的纪念章，上面写着： 
 
为人民服务 
 


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 80.129.125.234]