Black_Soil 版 (精华区)

发信人: cafebean (咖啡豆), 信区: Black_Soil
标  题: 张义：“宝马撞人案”中的十大悬念
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Jan 11 19:03:54 2004), 站内信件

张义：“宝马撞人案”中的十大悬念

    张义 

     综观”宝马撞人案”，总结十大悬念如下，供大家参考。

　　（一）苏秀文是否真的不会开车？

    苏秀文在回答交通警察对事故最初调查时，肯定自己会开车，而且“
经常开车””。但在后来和法庭上，苏秀文改口辩称：自己不太会开车，
只是去年在22岁的女儿指导下开过几次。以此在法庭上为自己辩护，“宝
马撞人案”只是由于车技不过关，忙中出错而造成的意外事故。 

    笔者认为苏秀文最初的回答比较可信，而后来的辩解是可疑的。理由
如下： 

    1．苏秀文早在1997年便获得机动车驾驶执照，并每年更新过。这里
面的问题是驾驶执照一则不是轻易就能取得的，需要经过严格考核的，并
每年复审的。二则，驾驶执照不是什么免费的荣誉证书，从学习，申请，
考核，复检，每一步都要交费的，而且是不便宜的。如果不是为了“合法
”和“合格”开车，干吗要花那些冤枉钱呢？ 

    2．苏秀文家有车，而且有好几部现代化高级名车。所以，她是有机
会开车的，对高级车的性能是熟悉和了解的。如果苏秀文真是不太会开车
的生手，生手开车总是会非常小心，仔细的。总是眼先到，手才到。也就
是说，若要上挡，决不会眼睛看都不看一眼，就凭经验，想当然地操作。
所以说，如果苏秀文不是经常开车，她怎么知道车总是停在P挡上，从而想
都不想一下，就凭经验朝前推一挡。这只能说明了苏秀文的车技十分老道
。 

    3．退一步来说，就按苏秀文陈述的那样。那末，事到如今，没有任
何解释她是如何非法获取驾照的。法庭上不可能没有相关调查。如果“非
法驾照”是事实，那么，苏秀文就是非法驾驶而肇事的，就不是“交通事
故”了，应属于非常严重的事件，需从严判处。 

　　（二）苏秀文是否真的想要倒车而挂错挡？

    法庭上最精彩的解释是：宝马车曾被拖拉机往前拖移一米多，说明当
时车停在空挡上。而苏秀文在他人建议下（这样说很有学问），上车准备
倒车（这点画蛇添足了），结果挂错挡，误踩油门而肇祸。 

    1．这里的悬念是：对常人来说，一旦在发现车被拖行，意识到车停
在空挡时，都会下意识地赶紧把车改停到停车挡上。而在“宝马撞人案”
中，没有相关调查证明苏秀文在下车与对方争吵前，没有把宝马车改停到
停车挡上，而仍然在空挡上。所以说，“空挡论”只适用于第一阶段。要
引用到第二阶段，需要新的证据。 

    2．技术上分析，已有很多人就此作了多方的论述。其中可谓悬念重
重，笔者不想再作其他论述。但有二点很重要。其一，自动车起动是首先
先踩煞车才能起动；其二，车挡只有在P挡时才能起动。 

    3．“倒车论”想要证明苏秀文的动机是要往后倒车，而不是想要往
前开车，从而对开车撞人的动机指控予以否认。但正由于这一画蛇添足的
论证，暴露了其撞人的动机。因为笔者认为在当时的情况下，倒车是不允
许的。理由如下： 

    （1）在发生交通事故后，除非需要救人，原则上不许擅自挪动车辆
，破坏现场。从当时情形来说，是不需要二次上车。所以，苏秀文说是他
人建议的。但她是有“文化”的精明人，何至于这么糊涂了？ 

    （2）案情报告说得明白，是拖拉机挂住了宝马的左侧后视镜，而且
苏秀文之所以要上车开车是要“查看”后视镜损害的情况。这说明了当时
的后视镜仍埋在大蒜之中。那么，在后视野都没有的情形下，怎么可能是
想要倒车，而不选择前进呢？ 

    （3）最最关键的是：拖拉机是自后往前（这点很关键）挂住了宝马
车的后视镜。在这种情况下，宝马车只有在慢慢往前开动，才能使二车相
脱离，并避免造成进一步的损害。所以说，当宝马车在右前方，拖拉机在
左后方，而且拖拉机上捆绑大蒜的绳子自后而前挂住宝马镜的后视镜情况
下，用“倒车论”来证明没有开车撞人的动机，岂不是成了画蛇添足？ 

　　（三）苏秀文是否说过“信不信我敢撞死你”？

    苏秀文对此的回答非常有水平，有经律师指点的痕迹。她回答说：“
我不记得说过这样的气话”。苏在其他方面都表现得十分强悍，为什么偏
偏在这句关键的证词上如此模棱两可呢？答案只有一个，既她确实说过这
句话。她怕万一有不怕死的上庭作证，如果当庭撒谎了被戳穿，对她十分
不利。同时，她强烈暗示了那不过是一句“气话”而已，并不代表有“杀
人动机”。 

    据报道，原有四人表示听到苏秀文说过“信不信我敢撞死你”，并愿
意上庭作证。但后来由于死者方不再与他们联系，便不了了之。 

    在十三个死伤者中，刘忠霞是第二个被撞的。而且，其他十二人只有
轻伤或轻微伤，只有刘一人当场死亡。这其中的意图一目了然！（这个问
题在下一题目中讨论） 

    但是，呈现法庭的书面证词中没有人证明苏秀文说过这句话。是有关
证词被剔除了吗？是证人不敢指证了吗？是苏秀文没说过这句话吗？这些
疑问构成了本案一大悬念。 

　　（四）为什么单单撞死了刘忠霞？

    有网友曾质问笔者道：如果苏秀文真的说过“信不信我敢撞死你？”
，那么她应该只撞刘一人，为什么还撞其他十二人？那样的话，她应该说
：“信不信我敢撞死你们？” 

    谢谢那位网友的反诘，让笔者引发了对本悬念的思考。大家应该都注
意到，在交警的说明中，特地说明了“当时群众比较同情苏”，但又说“
苏当时确实比较生气，但没有达到对周围群众恼羞成怒的程度”，“她对
周围十二名群众没有任何冲突，所以从这点看，苏没有故意撞人的动机。
”在此，笔者也要感谢交警的分析，让我加强了对为什么单单撞死了刘忠
霞的思考。 

    前面已经说到，死者刘忠霞是第二个被撞倒的人。如果苏秀文没有故
意冲撞刘的意图，在发生撞倒第一人后，应该马上刹车，等碰上刘时速度
已经极慢才对。可事实上，在场群众说，他们听到的不是刹车尖叫声，而
是很大的油们声。只见宝马车发了疯似朝刘忠霞冲撞过去。请注意，刘忠
霞并不是被宝马车碾压致死的，而是被高速行驶的宝马车冲撞致死的。再
请注意，当时刘离宝马车也很近，要在那样近的距离内将车速提高到足以
将人撞击致死的速度，那需要踩多大的油门才行？！那股狠劲可想而知。 

    在苏秀文的证词中否认事先知道死者是代义权的妻子，以此证明她没
有理由要撞死刘忠霞。但是，在诸多的证词中都说事发前，苏对刘又打又
骂，刘对苏穷赔不是。那么，苏为什么要在刘忠霞身份上做文章，不顾前
后矛盾，予以否认呢。笔者认为这可能要怪她的律师参谋，那位“高参”
肯定是按“如果不认识当事人，就不能认定故意撞人”的逻辑来设计的。
但不料，正由于这一点，又让自己露了马脚。 

　　（五）苏秀文为什么没有受伤？

    苏秀文在事故中受伤了没有？这个问题至今还没见有人质疑过。但笔
者人为这是一个非常重要的悬念。有人说当宝马车撞树后，几个女子不顾
满地死伤群众，扬长而去。通过笔者的查阅记录，从来没有报道过苏秀文
在这起事故受过伤。大家想想看： 

    1．如果说当初上车的动机只是想把车挪开些，以查看损害情况。在
这种情况下很少有人会将安全带系牢再开车的。何况苏秀文当时是又气又
急（苏的自述），所以我们可认定她没系安全带的可能性极大。那么，当
宝马车以能撞死人的车速一头撞到大树上时，由于惯性的作用，苏秀文这
时候肯定会飞身而起，破窗而出，一头撞到大树上。 

    2．但是，她一点事也没有。那么，她当时是系牢了安全带，有备而
来的吗？首先，在当时的情况下，能自觉系好安全带的人，除了驾驶典范
下意识的动作，就是别有用心的图谋。按苏秀文的自述，她肯定不是个“
驾驶典范”者。 

    3．还有一种假设，即苏秀文当时也没有系安全带。那么，在这种情
况下她如何能安然无恙呢？这需要驾驶者精神高度集中，能预知到撞树的
发生；同时，在撞树前采取了刹车的措施。如果是这样，就说明苏秀文开
车时神智清醒的很，分得清哪儿是油门，哪儿是刹车。知道什么时候踩油
门，什么时候踩刹车。 

    4．从照片上看不到宝马车内有气袋。即使有气袋及时弹出，但在驾
驶者又麻木又无反应，没有系安全带，高速撞树的情况下，很难没有受伤
的。笔者认为这是一个极为重要的细节，不知为什么都没人追究？ 

    (补充：代义泉接受采访的时候说，“两个女人同时上车”，仅仅是为
了查看倒车镜，只要司机一个人上车就够了，为什么两个人同时上车？是
预谋撞死人以后逃逸吗？如果右前胎没有卡住自行车而爆胎，会不会撞在
树上？如果没有撞树，苏秀文会停车吗？) 

　　（六）神秘的“中华烟”和武警

    先说一说武警的出现。有人说是肇事者叫来保护自己。但官方的报道
是说：事发现场场面失控，交通警察请求武警增援。就按官方的解释，这
里面的疑问是为什么当时场面会失控了呢？矛盾和起因是什么呢？如果只
是一起纯粹的意外事故，周围的群众多会积极协助警方抢救伤员。即使是
一般围观群众，谁敢在现场捣乱，取闹？所以说，当时有一个因素激发了
当场群众的愤怒。是死者农妇的蛮横无理呢，还是“信不信我敢撞死你”
这句惊世豪言？ 

    无论如何，当场的群众肯定异常激动的，50名“武警战士手拉手筑起
两道人墙，才维持住现场秩序。”（官方的报道）正是在这种情形下，一
位傲视群雄，怀抱三条中华牌香烟的神奇女子矗立在现场中央。那种傲慢
，那种冷漠，在照片上表现得淋漓尽致。这也是一个触怒广大网友愤怒的
重要原因之一。 

    据关明波的解释是：交警要将肇事的宝马车拖走，他从车里清理出这
些物品，然后交给那位女子苏秋霞。这里笔者有事不懂，需请教诸位：在
中国，难道允许肇事者对肇事汽车进行清理吗？如若这样，又如何保护汽
车内部的证据不被破坏呢？笔者个人以为这是不大可能的。所以可以认定
香烟是从外面带入现场的。那么，这里的问题是：当不允许任何闲人滞留
在现场时，为什么那位神奇的女子可以傲慢地站在场子中央？怀抱的香烟
用来干吗？ 

    武警真的是苏秀文等人叫来保护自己的吗？当时真的有很多人要打苏
秀文吗？其实这些都不是悬念。当时现场有很多人，略做调查，便可真相
大白。 

　　（七）为什么死者家庭轻易达成“自愿和解”？

    这个悬念至今仍然是个谜。据这些天关明波谈话，声称对方很乐意，
自愿“庭外和解”。现在关代二家人亲密无间，死者的女儿一口一个“关
叔”。什么杀母之仇，夺妻之恨，都无影无踪。其中的奥秘有待知情者揭
示，笔者不敢妄自猜测，只能将一些疑点归纳如下： 

    1．事发之初，受害者都发誓将要告到底。在现场记录时，代义权指
控对方为“故意杀人”。 

    2．代家曾努力寻找有关证据。 

    3．代家并不是所谓贫困户，一辈子没见过钱。家里装电话，女儿有
工作。 

    4．代家并不是没文化愚民。据说其侄子还是学过法律的读书人。 

　　（八）为什么关键证人“集体蒸发”？

    同样，将这个悬念留给读者。在此将十二伤者罗列如下： 

    1．齐平：下唇撕裂伤，左上脸血肿； 

    2．李文冰：多发性外伤； 

    3．丁祖斌：骨盆骨折； 

    4．王春明：多发软组织损伤； 

    5．王学斌：全身多发损伤； 

    6．黎文凤：全身多发损伤； 

    7．任龙华：腰部左横突骨折； 

    8．焦玉斌：骨盆骨折； 

    9．袁云山：坐拇指骨折； 

    10．崔志华：双下肢软组织损伤； 

    11．蔡洪生：股骨干骨折； 

    12．张岩：腹部软组织挫伤，坐漆关节骨折。 

　　（九）判决是否公正？

    判决不公是引发这次网上争议的导火线。从而引发对特权黑箱操作，
钱权交易等问题的联想。但是，官方媒体和哈尔滨的警方都说判决是合理
的。笔者试从交通警察部门的干预，检方不作为和法庭量刑几方面对这个
问题进行讨论。 

    交警在这次“宝马撞人案”中的角色十分不光彩。在那些漏洞百出的
技术说明中，简直把群众，老百姓当成瞎子，傻瓜。在此就不需一一指出
了。笔者倒怀疑可能关某吝啬，依权强制交警作假，令他们不满，故意炮
制这么个“技术说明”。名义上袒护，实际上暴丑。 

    检方不作为体现在以下方面： 

    1．只按交通肇事罪起诉，而不是杀人刑事罪起诉。苏秀文没有合法
驾驶执照而开车肇事，应不属于交通肇事罪的范畴。再根据其杀人动机，
判定是故意杀人，还是过失杀人。 

    2．苏秀文是在发生交通事故后二次上车撞人肇事，一死十二伤。情
节特别恶劣，应从重追究。但检方对这些“案中案”视而不见。 

    3．关键证人没有到庭作证。被告和证人证词不一，未予追察。 

    4．在法庭上，检方与被告的对话，不是在挖掘事实真相，弄清被告
的动机，而是与辩护方“一唱一和”，甚至引导被告回答问题。 

    法庭的“判二缓三赔二万”的裁定，对一个亿万富翁来说，简直等于
没有任何惩罚作用。以后有钱人想杀人玩，都可以找一个穷人，在光天化
日之下把他老婆杀了。然后辩称只是个意外，只花几万元钱了结完事。不
亦乐乎？ 

    那么“宝马撞人案”如何审判才算合理呢？笔者认为有下列几种可能
： 

    1．只要能证实苏秀文对宝马车被刮极其不满，怀恨在心；事前扬言
，威胁“信不信我敢撞死你”；上车后有意加大油门，驾车冲撞刘忠霞。
则故意杀人罪成立。从而根据一级谋杀，或二级谋杀量刑判处。 

    2．如果辩护方能成功为被告洗脱故意杀人的动机，那么过失杀人罪
是逃不掉的。理由很简单，被告苏秀文非法驾车，在已发生交通事故后二
次上车肇事，撞死一人，撞伤十二人。 

    3．在刑事上追诉肇事者的责任同时，在民事上要求赔偿。 

　　（十）是否有高官背景？

    这是“宝马撞人案”中争论最为激烈的重点之一。只将其列为最后一
个悬念是鉴于韩桂芝等人已出面澄清事实，并作了很坚决的否认。韩还指
示：无论苏秀文有什么背景，有关部门都要依法办事，公正处理，对百姓
负责，要给老百姓一个明白。在这点上我们应予以充分信任和肯定。如果
没有确切的证据，就不要作“假离婚”，“后妈”等猜测。笔者发现近日
来，有一种舆论导向，认定大家对“宝马撞人案”不满是怀疑苏秀文是“
副省长的儿媳妇”。所以“重查”的重点就是要查清苏秀文是否是“副省
长的儿媳妇”。查清了就算对人民有个“交代”。 

    实际上，“宝马撞人案”的关键在于审判的不公正。在10月16日事件
发生后，很多人对此案都只表示关注。“宝马撞人案”引爆了网坛也只在12
月20日审判结果出来之后。而有关“副省长的儿媳妇”的质疑是对审判不
公引发出来的附带品。 

    虽说如此，但这个问题仍然悬念重重。 

    1．为什么有关部门和有关领导的澄清姗姗来迟？如果这个声明及时
出来，网上也就不会出现这么多杂音了。党和政府，高级领导人的声誉便
不至于被玷污至此。难道只是由于他们麻木不仁吗？还是有其他难言的苦
衷？ 

    2．从关明波能够调动警方为他办事；能够封锁相关报道；在短时间
内摆平的不光是代家，还有十二个伤者；最后，把法庭操纵得象是他家开
的，成为苏秀文开脱罪行的场所。种种现像无不显示了关明波在哈尔滨呼
风唤雨的极大势力。 

    3．从这些天的“反攻”气势来看，还是很有来头的。如果关明波，
苏秀文只是一普通公民，他们如何能调动这些媒体为他们造势。把他们描
写成“受害者”。那些媒体的所谓采访，关键的问题避而不谈，多问一些
让他们诉苦的问题。他们为什么不采访代义权一家？为什么不采访十二名
受害者呢？ 

    4．从关明波发迹来看，简直是哈尔滨的周正毅的翻版。试想一下，
如果没有通天的背景，他如何能拿到承建桥梁，公路等这些工程合同？ 

    所以笔者仍然认为关明波在哈尔滨有极强的势力。但不一定有高官亲
属的后台，用“高官背景”和“高官关系”可能更恰当些。所以，仍将
其列为十大悬念之一。 

[后记]

    在结束本文前，还有几句话要说。 

    1．第一想对苏秀文说。这一次你被你老公和他的那帮关系，以及你
那些饭桶律师害惨了。他们教你说假话，帮你编假证据，并在天下人面前
丢人献丑。如果你真有故意杀人的动机，那么人民不但看到了你“邪”的
一面，还看到了你“恶”的一面；如果你真的没有故意杀人的动机，那就
更惨啦。一些原有利于你的证据由于你不断撒谎，编造，其可信性就大打
折扣，甚至一钱不值。所以，你不是故意杀人，也是故意杀人。你准备在
监狱里好好反思吧。我估计这次不可能以“睡不着觉”就溜出号外了。 

    2．其次想对那些“帮忙”的人说：你们这次麻烦大了。不要以为在
中国权可以大于法，有钱能使鬼推磨。你们虽可以控制电视，广播，报刊
杂志，但是你们封杀不了网路这一通往世界每一个角落的现代化传播工具
。你们的丑行终将会被揭露的，并受到惩处。等着瞧吧。 

    3．最后想对代义权和十二名伤者说：死者确实不能复生，但正义和
公正是可以得到伸张的。不要以为你们孤立无援，有亿万民众在世界各地
为你呐喊，助威；不要为眼前的少许的和解补偿金散失了自己应有的骨气
和正义感。伸张正义不仅仅是对罪犯的惩处，还包括对死伤者的经济补偿
。也就是说，若跟凶手抗争到底不是就得不到那些数千，几万元钱，甚至
会得到多得多的补偿。但是，如果你们放弃了，则无益于你自己，无益于
这世界。只能让凶者更凶，弱者更弱。     2004年元月9日

--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 193.50.41.14]