Black_Soil 版 (精华区)

发信人: arlee (噢；), 信区: Black_Soil
标  题: 从另一个角度看待“娼妓合法化”
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Tue Mar 14 14:23:16 2006)

曾经看过这么一篇文章《民工的性问题，谁来解决》
（性的需要，与兽性没有关系，请不要认为我把民工当成了色狼）

大家想吧，带着老婆去打工？家里的地呢？孩子呢？没有结婚的打工仔呢？
中国春节期间的交通，大家也都知道。每个打工仔，在带个老婆，那估计真的就堆尸了
找个女朋友解决，女孩子到了大城市，有多少能够仍然愿意跟打工仔过穷日子的？
打工仔，基本上是群体居住，让打工仔，带着女朋友去开房，这笔开销，谁来支付？
找一夜情，需要常时间的在网上“蹲点”，而且，没有一定的经济实力，没有女孩子愿意
。
……
……

任你多么有创造力，
最终的解决方案，仍然会落到 性服务者 四个字上面。
（国家新闻出版署有规定不再使用“妓女”，“小姐”等歧视性的称呼）

合法化之后，嫖妓的资费，肯定会降低，一个项目的收费与其所承担的风险成比例。
初略估计，一些条件一般的地方，50-100即可以满足。
这应该正是打工仔所需要的。


另外一个角度。
二奶的问题。
包二奶的费用，很明显，肯定要高于“娼妓”。
这样的行为，基本上成了 大款，小款的特权。

他可以保养一个，养一个月，换一个，再一个月，再换一个……
他不违法，因为，“二奶”与保养者之间是熟人，或者可以称作男女朋友。
“二奶”从保养者手里得到的收入，不是嫖资，而是熟人之间的物质交流。

而且养二奶，都在二奶的房子里面住，那是民房。警察没有权力查房。

但是，从二奶的本质来看，又无外乎是娼妓中的长工。
引发的社会问题，往往比娼妓更多。

社会的任何一种人权，都不应该被某些人独享。
民工养不起二奶，民工就应该有权力寻求其他的性的解决方案。
实际上，现在的大多民工，也都是这么做的。
凡是有打工者的区域，你会发现，条件一般的洗头房都会很多。

娼妓应该合法化，不在于因为禁止不了。
如果把娼妓，看作社会的瘤毒。那么禁不了，也要变换方法，不断的禁。
而现在我们考虑的问题是，其合法化的必要 不是无奈之举。
而是从人性需求角度，讨论其可行性。
所以，实现合法化，并非被屡禁不止的现象击溃的孬种行为。


--

※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.32]