Black_Soil 版 (精华区)
发信人: unforgiven (牙疼。。。。。。~~~~ =.=!!), 信区: Black_Soil
标 题: [合集] 即使娼妓合法化......
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Mar 16 07:47:52 2006), 站内
────────────────────────────────────────
littlebetty (xixi) 于 (Tue Mar 14 14:21:39 2006) 说道:
有没有人想过,娼妓合法化之后艾滋和性病就能得到控制了么？！
“性工作者”（怎么这么别扭哇）会依法按期去作检查吗？！检查出来她就不"做"了吗
？！
明知故犯已是司空见惯的事了！！！ 执法不严一切都只是空谈！！！
────────────────────────────────────────
JasonGore (SINCE 1984) 于 (Tue Mar 14 14:25:17 2006) 说道:
会比现在好得多滴
在现状下，不管你怎么限制，都是表面文章。还不如换个角度合理监管，总比现在有人从
业没人负责要好得多
【 在 littlebetty (xixi) 的大作中提到: 】
:
: 有没有人想过,娼妓合法化之后艾滋和性病就能得到控制了么？！
:
: “性工作者”（怎么这么别扭哇）会依法按期去作检查吗？！检查出来她就不"做..
: ？！
: 明知故犯已是司空见惯的事了！！！ 执法不严一切都只是空谈！！！
:
────────────────────────────────────────
arlee (噢；) 于 (Tue Mar 14 14:28:57 2006) 说道:
你考虑问题，思路不够清晰。批评一下。
执法不严，是法制建设的问题，
不应该影响到“娼妓”是否应该合法化结果的理由。
执法不严，我们首先要解决立法，执法等改革。
贫富差距很难改，那么我们先解决贫富差距的问题，现在国家也正在进行中。
所以，在执法不严的情况改变之前，中国尚不具备娼妓合法化的条件。
不具备这种条件，不等于说不应该合法化。
（“应该”二字是一种假设，一种对外来的探索）。
不具备这种条件，又仍然有很多从业者？
那怎么办呢？
如果我是领导人（从上届领导人结果来一个烂摊子），
那么就先骗骗老百姓吧！
毕竟百姓的信息来源，还在很大程度上受我们控制的。
【 在 littlebetty (xixi) 的大作中提到: 】
:
: 有没有人想过,娼妓合法化之后艾滋和性病就能得到控制了么？！
:
: “性工作者”（怎么这么别扭哇）会依法按期去作检查吗？！检查出来她就不"做..
: ？！
: 明知故犯已是司空见惯的事了！！！ 执法不严一切都只是空谈！！！
:
────────────────────────────────────────
littlebetty (xixi) 于 (Tue Mar 14 14:29:35 2006) 说道:
【 在 littlebetty (xixi) 的大作中提到: 】
:
: 有没有人想过,娼妓合法化之后艾滋和性病就能得到控制了么？！
:
: “性工作者”（怎么这么别扭哇）会依法按期去作检查吗？！检查出来她就不"做..
: ？！
: 明知故犯已是司空见惯的事了！！！ 执法不严一切都只是空谈！！！
:
艾滋病患者献血的例子不也是屡见不鲜吗？ 还不是有那些不负责任的医院不检查就存
入血库？
哎！发展中的中国，什么事没有呢？
────────────────────────────────────────
coolcz (Return of the King ) 于 (Tue Mar 14 14:31:02 2006) 说道:
这叫中国国情
社会主义初级阶段
【 在 littlebetty (xixi) 的大作中提到: 】
:
: 艾滋病患者献血的例子不也是屡见不鲜吗？ 还不是有那些不负责任的医院不检�..
: 入血库？
: 哎！发展中的中国，什么事没有呢？
────────────────────────────────────────
littlebetty (xixi) 于 (Tue Mar 14 14:34:43 2006) 说道:
【 在 arlee (噢；) 的大作中提到: 】
: 你考虑问题，思路不够清晰。批评一下。
: 执法不严，是法制建设的问题，
: 不应该影响到“娼妓”是否应该合法化结果的理由。
: 执法不严，我们首先要解决立法，执法等改革。
: 贫富差距很难改，那么我们先解决贫富差距的问题，现在国家也正在进行中。
: 所以，在执法不严的情况改变之前，中国尚不具备娼妓合法化的条件。
: 不具备这种条件，不等于说不应该合法化。
: （“应该”二字是一种假设，一种对外来的探索）。
: ...................
你考虑问题，不应该只按着自己的思路乱想，然后草率的提出批评。
我并没有说应不应该，只是对于这个问题作了进一步的考虑，麻烦你看清楚再说，OK?
────────────────────────────────────────
clsammi (非洲小猪☆写论文+做实验+带小弟) 于 (Tue Mar 14 15:12:26 2006) 说道:
这个跟高薪养廉是一个道理
【 在 littlebetty (xixi) 的大作中提到: 】
: 有没有人想过,娼妓合法化之后艾滋和性病就能得到控制了么？！
: “性工作者”（怎么这么别扭哇）会依法按期去作检查吗？！检查出来她就不"做"了吗
: ？！
: ...................
────────────────────────────────────────
bond (007) 于 (Tue Mar 14 15:14:14 2006) 说道:
nodnod
【 在 clsammi (非洲小猪☆写论文+做实验+带小弟) 的大作中提到: 】
: 这个跟高薪养廉是一个道理
────────────────────────────────────────
Alan (孤影月人) 于 (Tue Mar 14 15:17:24 2006) 说道:
高薪真的能养廉吗？我看是越养越贪
【 在 clsammi (非洲小猪☆写论文+做实验+带小弟) 的大作中提到: 】
: 这个跟高薪养廉是一个道理
────────────────────────────────────────
ooooooo (从来不抓学生补考的徐老师) 于 (Tue Mar 14 15:18:11 2006) 说道:
高薪和人家的黑色收入根本没法比
【 在 Alan (孤影月人) 的大作中提到: 】
: 高薪真的能养廉吗？我看是越养越贪
────────────────────────────────────────
zjmao (秋水长天) 于 (Tue Mar 14 15:19:51 2006) 说道:
现在高薪和黑色收入一样不少。
【 在 ooooooo (从来不抓学生补考的徐老师) 的大作中提到: 】
: 高薪和人家的黑色收入根本没法比
────────────────────────────────────────
Alan (孤影月人) 于 (Tue Mar 14 15:20:21 2006) 说道:
就是就是。
高薪再高能比贪污来得多？来的快？
【 在 ooooooo (从来不抓学生补考的徐老师) 的大作中提到: 】
: 高薪和人家的黑色收入根本没法比
────────────────────────────────────────
songwei (A ZA A ZA Fighting!!Fighting!!Fighting!) 于 (Tue Mar 14 18:14:33 2006) 说道:
开始与国际接轨
【 在 littlebetty (xixi) 的大作中提到: 】
: 有没有人想过,娼妓合法化之后艾滋和性病就能得到控制了么？！
: “性工作者”（怎么这么别扭哇）会依法按期去作检查吗？！检查出来她就不"做"了吗
: ？！
: ...................
────────────────────────────────────────
xiaohair (小孩) 于 (Tue Mar 14 19:30:56 2006) 说道:
【 在 arlee (噢；) 的大作中提到: 】
: 你考虑问题，思路不够清晰。批评一下。
: 执法不严，是法制建设的问题，
: 不应该影响到“娼妓”是否应该合法化结果的理由。
: 执法不严，我们首先要解决立法，执法等改革。
: 贫富差距很难改，那么我们先解决贫富差距的问题，现在国家也正在进行中。
: 所以，在执法不严的情况改变之前，中国尚不具备娼妓合法化的条件。
: 不具备这种条件，不等于说不应该合法化。
: （“应该”二字是一种假设，一种对外来的探索）。
: ...................
对啊，怎么着也不应该饮鸩止渴啊
────────────────────────────────────────
xiaohair (小孩) 于 (Tue Mar 14 19:57:36 2006) 说道:
【 在 Alan (孤影月人) 的大作中提到: 】
: 高薪真的能养廉吗？我看是越养越贪
高薪养廉，哼……
────────────────────────────────────────
express (大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善) 于 (Tue Mar 14 19:59:39 2006) 说道:
执法不严的根基在不依法行政，不依法行政的根基在于某些部门的权力在法律之上。
【 在 littlebetty (xixi) 的大作中提到: 】
: 有没有人想过,娼妓合法化之后艾滋和性病就能得到控制了么？！
: “性工作者”（怎么这么别扭哇）会依法按期去作检查吗？！检查出来她就不"做"了吗
: ？！
: ...................
────────────────────────────────────────
fairytale (不喜欢了) 于 (Tue Mar 14 23:27:43 2006) 说道:
你这是无聊的假设，可以归结于责怪政府执法不严而非法法律本身的问题。
【 在 littlebetty (xixi) 的大作中提到: 】
:
: 有没有人想过,娼妓合法化之后艾滋和性病就能得到控制了么？！
:
: “性工作者”（怎么这么别扭哇）会依法按期去作检查吗？！检查出来她就不"做..
: ？！
: 明知故犯已是司空见惯的事了！！！ 执法不严一切都只是空谈！！！
:
────────────────────────────────────────
tonywong (小狗) 于 (Tue Mar 14 23:32:43 2006) 说道:
nod，
这个说的还算客观。
搂住的说法太欠考虑了。
执法好的话，中国现在应该一个妓女都没有，因为现在这种行业还不是合法的，对吧？
所谓 合法化，是为了把她们限制在一定区域范围内，有组织有规则的经营，定期给她们做
检查，发放健康证明，发放相应的药品等等，制度健全的话理论上是可行的。试想同样是
去找妓女的话谁都会找有健康证明的吧？没人愿意拿自己的身体健康去冒险吧？如果真的
都这样做了，妓女们也就会自觉接受检查，有病的自觉治病了。
就像治理洪水，堵不住的话我们就只能疏导。
既然我们不能彻底消灭这个行业就想办法使它规范化，合法化。
诚然，中国现在的立法，执法及其的不健全，妓女的合法化也不可能现在就实施，
但有人有这样的想法和意识是一种进步，是好事。
试想刚刚建国的时候几亿人里都不可能有人会想到，更不可能有人会提出。
希望中国人的法律意识越来越强吧
【 在 arlee (噢；) 的大作中提到: 】
: 你考虑问题，思路不够清晰。批评一下。
: 执法不严，是法制建设的问题，
: 不应该影响到“娼妓”是否应该合法化结果的理由。
: 执法不严，我们首先要解决立法，执法等改革。
: 贫富差距很难改，那么我们先解决贫富差距的问题，现在国家也正在进行中。
: 所以，在执法不严的情况改变之前，中国尚不具备娼妓合法化的条件。
: 不具备这种条件，不等于说不应该合法化。
: （“应该”二字是一种假设，一种对外来的探索）。
: ...................
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：6.700毫秒