Black_Soil 版 (精华区)

发信人: vaccine (萝卜青菜都喜欢), 信区: Black_Soil
标  题: 水木事件中的三大丑角：新站务、旧站务、广大网友 zz
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Apr 17 10:38:39 2005), 转信


发信人: baling (巴陵—Show me that wonders can be true), 信区: sysop
标  题: 水木事件中的三大丑角：新站务、旧站务、广大网友
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Apr 17 06:16:14 2005), 站内


丑角之一：wissen、thinfo之流

一句话，这两位大人之所以搞到天怒人怨，纯粹是咎由自取。从wissen的言辞中，
体现出满溢的对权力的渴望，代表的完全不是普通smther的立场。甚至以“草民”
称呼为水木发展做出巨大贡献的网友，以“维护组织纪律”抹杀“党的群众路线”
，置水木的前途未来于不顾，以权力的实际掌控着蔑称抗议的站务“不太懂事”..
.又喜欢长篇大论阐明自以为正确的观点，完全不明白广大的smther的情绪正在濒临
爆发的火山口，还以为可以凭借手中的接掌大权操纵一切－－总之，是错误的估
计了自己的能量。

至于thinfo，过错则纯粹是愚蠢：沉浸在掌握生杀大权的喜悦中，完全不懂得“言
多必失”的基本规则，稍经挑逗，竟然说出“信不信找你们系老师，纯粹找死”之
类的惊世骇俗的话，不但落人口实，而且完全将自己推到了smther的对立面，实属
不智行为。

本来他们不必如此的，他们甚至可以将自己包装成为委屈求全的形象（正如原站务
组一直在扮演的角色一样），发表一些打动人心的言论，请smther谅解自己，甚至
可以担保自己在上级许可的范围内，尽量保留水木原有的风格和延续性，更好的为
广大smther们服务；更可以正告大家，bbs的改革是全国范围的大事，清华也不能例
外，因此他们的上台虽非所愿，但不能不来--如果如此，水木接管的目的达到圆满
过渡，他们也可以获得smther一定程度的谅解，对他们而言才是上策。

退一步而言，就算他们没兴趣为了获得smther的好感而敷衍大家，也可以采取有魄
力的铁血政策，既然做了初一、不妨再做十五，干脆冻结原站务组的所有帐号，在
路由上封杀新水木的域名或ip，强迫将水木转为校内交流平台－－这样做，虽然会
换来无数的指责、辱骂，但慢慢的大家也就习惯了，毕竟这是全国范围内的bbs整改
，并非清华一家－－慢慢的，一帮健忘的家伙甚至可以从中体会出快感来，觉得校
内的平台也还不错；对于上不了水木的广大校外网友，也会慢慢遗忘...一切就像从
未发生，在默默中死去...

wissen、thinfo之流本来有无数方法，可以令自己不致如此狼狈；然而他们沉迷于
既得的权限，不但体会不到smther对接管大员的反感，反而以新任正统掌门人自居
---街亭如此重要，却派两个比马谡犹有不如的“言过其实、不能大用”的家伙来承
担如此重大的任务，岂非不智？连最起码的“言多必失”的普适准则都不懂，竟然
留下如此多的把柄，岂非不智中的不智？

我没有提到另一个同等地位的menss，是因为他的话不多－－沉默是最难驳倒的立场
；而人是最难了解的动物，在一个人未能完整的表达他的立场之前，任何人都无权
将其归于某一类...也许menss是对广大smther怀有同情的人，但无疑被另两位不智
的家伙所拖累...也或许menss也是像wissen一般的人物，那他无疑比wissen高明许
多...

丑角之二：以kcn为首的原站务组

对于广大对水木怀有诚挚情感的smther而言，2005年的3月16日必定是一个难熬的夜
晚。从这一天开始，水木迫于压力抛弃了广大的校外用户，转为定位为校内平台。
这一夜，相信有无数的校外网友，像我一样辗转反侧、难以成眠，甚至对着几百个
进版画面潸然泪下－－我可以保证这一点，因为我深夜还遇到了几位好友，一起诉
说着难以言喻的悲痛。对于smther而言，这是一个最伤心的纪念日－－但看看原来
的站务组，他们做了什么呢？

他们在为“保全水木、实现水木的合理过渡”而奔波，在和上级进行艰难的谈判－
－自然，这是美丽的说法－－换言之，是准备以适当的妥协来保全水木的持续。我
不清楚站务组妥协的底线，但绝对有理由相信，只要上级开出合适的价码，原站务
组会毫无疑问的以“保全水木”的正义旗号而牺牲掉很多网友的利益，甚至可以预
知，广大的smther会为水木又一次渡过难关而欢呼雀跃，对站务组歌功颂德。在这
个谈判的过程中，广大的smther完全被甩在了一边，剥夺了起码的知情权，只能从
偶尔透露出的只言片语来揣测谈判的进程－－令人寒心的方式，但很多smther依旧
可以容忍，因为这是最后一根“救命”稻草，是最后一线缥缈的希望。

遗憾的是，上级连敷衍原站务组的兴趣都没有；他们的观点也很明确：icp证是清华
的，硬件是清华的，网络资源和人气、名气又有哪一点和校方脱得了关系？更何况
手头还有教育部的红头指示－－站务组跟我来谈，谈什么？你手里有什么筹码来叫
板？站务组错误的估计了自己的能量，不明白真正的筹码是广大的网友的不满，而
不是你们所谓的“维护、管理的贡献”...也难怪，做惯了水木管理层，难免对于自
己权力有种盲目的自信...

以上的种种，站务组尚可以辩解是为了水木的未来着想，但4.14之后，却随着自身
的被甩开，进入了狗急跳墙的境地--说白了，原本忠实为上层服务的站务组，突然
发现上层更换了掌控者，不再需要他们尽忠，失去了自己的价值而已...

他们早就备份的数据，筹备新站的运行，但还是在离开之前对旧站进行了大幅度的
“蓄意破坏”－－自然，不需要自己动手，只要给怒火燃烧的smther丢进一根引火
材料就行：站务组集体公告“因为丧失管理权，故不能承诺用户的资料不被泄漏或
滥用”，诸如此类－－无论多么正义凌然的借口，都难以掩盖挑拨的企图。这句话
本来是句废话，却可以令人引起奇妙的联想，进而怒发冲冠－－但请且慢，静想一
下：用户的资料在原站务组的手中可以确保不会泄漏，到了校方接管之后就有泄漏
的危险么？进而，就算还在原站务组的手中，校方就不能得知么？

如果你是怕言辞过激被揪出来，那我可以保证，在3.16日之前的水木一样如此。无
论何时，你都要为你的言论负责－－我甚至可以告诉你，就在原站务执政的时候，
已经存在因言辞过当而被监控的网友了－－这与何人执政无关，而是法律的问题。
如果违反了法律，无论谁是水木的掌管者都难以例外；原站务组并没有特别的替你
掩盖－－相反，在3.16日之前，他们的监控丝毫不比现在松－－疯狂删文、关键字
过滤，甚至举报违法的言论－－一样不少，全都有。我原来清华校内宿舍的舍友就
曾因言辞过激而被监控过，这不是因校方接管而新产生的措施，而是历来如此。

回到3.16之前－－事实上，水木自从2000年以后，早已是阉割过的水木。原站务组
打着保全水木的旗号，删文、封人、监控，绝对不比接管后更少。引用kcn的话说，
那叫“每逢重大政治事件，都要请专门的法律专家，研究水木案例，确保安全”－
－我没有说这种行为有任何不妥，只是提醒一点，并非因为接管才会“个人资料、
隐私泄漏”。

在站务公告的暗示下（还有明示：比如“放弃对thuexpress的管理权”之类，摆明
了默许网友发泄。你放弃管理就放弃吧，至于特意发公告提醒么？），水木陷入一
片混乱，甚至无数版主开始删除精华区、清空版面，导致水木的功能严重受损，几
乎沦落为一个大型的垃圾场。你完全可以开新站，但有必要毁掉旧站么？那是无数
网友曾经的心血，也本可以在新站开张后转为校内平台，继续实现他的功能－－说
白了，新站可以开，但老站没有必要砸掉－－这纯粹是一种为了利益的蓄意挑拨。

kcn发了一个姗姗来迟的劝告，为了广大的网友着想，劝诫版主不要删掉精华区，自
然又换来一片掌声－－问题是，站务组早干嘛去了？wissen虽然获得了最高的管理
权限，但并没有取消所有站长的管理指责，这种混乱的情形，只要原站务组有心制止，
本是完全可以避免的...

其实大家也明白，新站、旧站都有数据备份，因此删除也并非难以弥补的过失，但
如此一折腾，旧站可真的无法呆人了..广大校内smther的利益得到损害，姑且不论
校内的smther如何想，是支持或是反对－－但原站务组的无为和默许则是酿成混乱
的催化剂。

伪站务虽然可憎，但原站务的所为也令人心寒。如果没有4/14，我很难相信他们会
为了3/16而默许这种混乱状态...现在满板的辱骂和置疑政府的作法的言辞无人管理
，若换了以前，只怕原站务早已“破坏水木存在”的可能性将其一一封杀了！

我很难对4/14表现出3/16同样的悲痛，因为3/16损害的是广大smther的利益，而4/
14则是原站务组利益受损后的蓄意破坏行为。无论是那种情况，受损害的都是广大
真正热爱水木的网友。

丑角之三：广大的smther

善良人的好意很容易被滥用，被当作各方维护自己利益的枪在使。在整个的水木接
管的过程中，谁的利益损害最大？不是校方，不是原站务组，而是所有支持、关注
水木发展的smther，是所有将汗水、欢笑甚至时光倾注到这里的网友。

网友的反对、抗议才是争取水木恢复原貌的最大砝码；网友的支持、关注才是水木
发展和未来的最大保证－－遗憾的是，他们不但健忘，而且不得不将希望寄托在并
不能真正体现他们心意的人身上，因为他们别无选择。
写文章表示抗议愤慨的网友、签名发公开信的网友、为水木的未来下跪的网友，你
们才寄托着水木恢复原貌的最大希望。不要去相信那些期望妥协、再妥协就可以保
全水木的谎言和传说，不要去相信那些正义凌然的站务公告...没用的，除非侵害到
了自己的利益，否则不要期待别人为你抛弃一切，去对抗政府的政策。新站务、旧
站务，统统都有自己的一本帐－－新站务考虑的是如何将旧站转变为校内交流平台
，旧站务想的是维护自己的管理权限－－期待他们会挺身而出对抗教育部决定的
、全国范围内的实名制？门都没有，只要上层没舍弃他们，而是开出合适的价格，
他们随时会打着“保全水木”的旗号出卖掉广大网友的利益....他们之前牺牲的还
少么？忘记ytht关站后，换来怎样的嘲笑么？“别拿水木比那个烂站”...他们缺乏
起码的脣亡齿寒的觉悟！他们以为只要对上层衷心就永远不会被舍弃，可惜没有最
衷只有更衷，他们的衷心毕竟比wissen之流还是差了一截啊！

小百合的站务组在第一时间全体辞职，关站，之后将服务器设法挪到了国外，希望
能延续bbs精神，尽管路途艰难，但他们绝对是好样的；

华南木棉等bbs，第一时间服从规定，执行实名制认证，最大限度的保留下bbs的功
能，继续为广大网友提供信息服务－－虽然懦弱了点，但无疑是从广大网友的利益
出发，可以谅解的正确举动；

水木.....新站未成前，旧站已被整垮...广大网友的利益被双方都无情抛弃...谁会
替你们说话？

水木.....新站未成前，旧站已被整垮...广大网友的利益被双方都无情抛弃...谁会
替你们说话？

广大的smther在此次风波中扮演了丑角的角色，成为双方角力的牺牲品－－令人难
受又无奈。

如果有一天，水木的状况真正有所改变－－请相信，那一定是因为广大smther的热
望和努力，不是因为接管大员，也不是因为原站务组－－因为广大的smther才是真
正最关切水木的一群。

                                    baling

注：本人为清华校友，言论仅代表本人立场。

--


   余所记载，皆眼前肤浅之事，但未使僧人伸脚则可已矣。


※ 修改:·baling 于 Apr 17 06:53:36 修改本文·[FROM: 59.66.70.*]
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 59.66.70.*]

--

   我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实
行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自
由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。

                                                 ---《党史教学参考资料》


※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 210.46.77.34]