Black_Soil 版 (精华区)

发信人: vaccine (萝卜青菜都喜欢), 信区: Black_Soil
标  题: Menphis:我的一点感想
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Apr 19 16:29:11 2005), 转信

发信人: Menphis (水木同行 内测啊内测), 信区: SMTH
标  题: 我的一些感触
发信站: BBS 大话西游站 (Tue Apr 19 09:18:33 2005), 站内

我的一些感触
============

    正好看到圆明园湖底听证会上，北大一位教授对圆明园管理处人员的批评，
说现在我们的问题，就是有金钱缺审美，有技术缺伦理，有知识缺文化。这个
批评用在圆明园隔壁的这个单位的这次的事情上，也正合适。
    现在的清华很有钱，但有钱缺审美，很多事情弄得不怎么地，不只是水木。
好好的一个很美的东西，非要给你干掉、或者扭曲掉才痛快。
    网络中心的李主任、陈大侠，技术自然是不缺，但有技术缺伦理，好好的
技术没有用到具有正确的伦理的地方。
    现在清华的领导层，校长副校长书记副书记，院士博导教授一堆堆，但有
知识缺文化。文化不是并个美院就能有的，这次逼走水木，还差点逼走了陈丹
青，类似的道理。

    不过也不全是校长副校长书记副书记们的错。昨天正好在看四月份的《读
书》，韩水法的头条文章《世上已无蔡元培》说得很在理。蔡元培在一九一九
年就指出了中国现代大学的三项基本原则：大学应该独立和自主、大学应该有
思想自由和学术自由、大学的学术和思想自由需要相应的自由的社会环境。韩
水法说，中国的大学在二十一世纪，“也无法绕过这三项原则而完成其现代化
的改造”。
    不幸的是，现在所有中国的正规大学，都“被整合在这样一个官僚层级的
体系之中，从最高教育行政机关到大学基本教学与学术单位，一元化的行政权
力通天贯地，天下英雄，靡不在其彀中，这个体系决定了中国大学的基本状态
和发展的前景”。
    同样不幸的是，在当今这个体系中，这些校长副校长书记副书记，没有一
个能够勇敢站出来说我们应该努力做到蔡元培的三项原则。“大学领导人既是
行政任命的，而且实际上在有些方面他们的权力远大于责任，所以几乎看不到
为自己大学的宗旨、品格、学术与道德标准和荣誉挺身而出的校长”。这也类
似于我前几天在水木清华的昵称，“校长书记们看来不在乎历史评价”。
    韩水法在文章最后说，如果能够最终出现一个蔡元培的理想能够得到实现
的时代，“中国大学所能迸发出的创造性是人们现在所无法估量的”。我非常
同意这个看法。水木清华站在广大用户支持下，十年来所取得的成就，正是这
种无法估量的创造性的圆满体现。但现在，它被这么一个官僚层级、被这么一
群不在乎历史评价的校长书记们摧毁了。

    昨天晚上，打开笔记本，听一直珍藏留在硬盘上的老清华的校歌：
    “西山苍苍，东海茫茫；我校庄严，蔚然中央。东西文化，荟萃一堂，大
同爰跻，祖国以光……”。
    “器识其先文艺其从，立德立言无问西东；孰介绍是吾校之功，同仁一视
泱泱大风……”。
    我只能期盼这里面唱到的消除了人与人之间政治差别的理想社会、唱到的
器量与见识、唱到的“德”与“言”、唱到的“泱泱大风”，终能有一天可以
在建国后的清华重现。

Menphis （清华大学1996年本科入学）
2005年4月17日


--

   我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实
行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自
由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。

                                                 ---《党史教学参考资料》


※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 210.46.77.34]