Black_Soil 版 (精华区)

发信人: cafebean (咖啡豆), 信区: Black_Soil
标  题: 清华大学封杀造假事件
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Dec 29 00:02:59 2003), 站内信件

清华大学动用校友资源和力量封杀生物系正负主任学术造假事件

全国各媒体都收到了来自清华大学、清华校友会和中央高层清华帮的强力“关照”：慎重
报道生物系学术造假事件。与其说是“关照”，不如说是“威胁”更恰当。唉，清华帮在
当今中国是无处不在啊？！曾记得，清华校友嫖妓遇害，清华校友会愣是让深圳法院一口
气杀了两个，那个年轻老鸨也判了个无期，不服不行啊！


/*清华大学就这样给学术履历涂脂抹粉*/

·方舟子·

今年九月间我曾经很偶然地去清华大学的生物系转了一圈，参观了一个
实验室，从头到尾旁听了一堂课，听了一会儿学生讲习，接触了几名学生。
印象还是不错的，与我在国内读书的时候相比，实验室的设备和学生的专业
素质都是大大进步了，设备和学生的水平可以说已达世界一流。设备是国家
几千万元砸下去买来的，学生是万里挑一录取的，要做到世界一流自然很容
易。但是真想成为世界一流大学，还要看教授的水平。这包括科研水平和科
学道德水准，二者又是互相影响的。中国生物学领域科研水平与发达国家差
距很大，要赶上去很不容易，并不是光靠大笔大笔地花钱或从国外引进几个
人才就能做到的，科学道德水准也是一个重要因素。学术腐败盛行，既糟蹋
了国家投资，又使老老实实做科研的人无出头之日，又怎么能提高科研水平。
反过来，正因为科研水平低下，才有弄虚作假为自己贴金的需要。清华大学
生物系副教授常智杰没有发表过像样的论文，才会想到把会议摘要伪造成论
文。像这样给自己的学术履历涂脂抹粉误导读者的现象，在国内并非罕见。
最近有网友指控“清华大学生物系正、副主任都做假”，也是针对他们在清
华大学的网页出示的学术履历而言，虽然不像捏造论文那么严重。

那篇指控写得不是很清楚，容易引起误解，但是在我看来，它基本成立。
说他们造假，也许言重了，但说他们在打擦边球误导他人，则并无不当。这
在国内极为常见，绝不限于清华，事实上清华大学可能还相对好一些。但是
这毕竟也是在有意无意地拔高自己、误导他人，所以还是值得说一下。
我们先看第一位：系主任、长江学者陈应华教授，在其列举的众多头衔中，
有一个是“兼任……国际著名学术杂志AIDS审稿人”。陈教授可能的确为AIDS
杂志审过稿，但是“审稿人”并非职务，如何能够“兼任”？按惯例，生物
学领域的学术刊物都是根据某篇来稿的内容，临时找专家审稿的。在国外生
物医学界，教授一般不在履历中列出自己为某刊物审稿（根据密歇根大学医
学院教员履历撰写指南，“专门审稿人”（ad hoc reviewer）才值得列出），
要列的话也应该说为某刊物审过稿或当过某刊物审稿人，而不能把审稿人当
成是一个可以“兼任”的固定职务。这种表述法，很容易让人误以为陈教授
与这家杂志有特殊的关系，甚至指的是可以兼任的、比审稿人更难当上的杂
志编委。某个学术刊物的杂志编委往往是那个领域的权威人士才能当上，而
审稿人则更可能只是普通的专家。

再看另一个人，主任助理（似并非副主任）、长江学者罗永章教授，在
履历中在奖励一栏称自己“1994-1997连续三年获美国国立卫生院颁发的国
家自然科学研究奖 (NRSA)”。这个“奖励”的英文全称是National Research 
Service Award Postdoctoral Fellowship，直译过来就是“国家研究服务奖
励博士后奖学金”，其实就是一种一年两万多美元的博士后资助，在美国有
众多的博士后都获得过类似的资助。把获得博士后资助当成一种“奖励”写
入履历，也无妨，国外许多人也都这么写，因为获得资助是有竞争的（虽然
博士后资助的竞争性不强），能够得到也算是一种成就。不过英文的“award”
和中文的“奖”并不完全等同，它也可以用于指资助，是供做研究用的，而
中文的“奖”一般指的是对已有成果的奖赏，类似于英文的“prize”。罗
教授把这种博士后资助错译成“国家自然科学研究奖”，这很容易让中国读
者误以为那是个类似于中国国家自然科学奖的奖赏。在工作经历一栏，罗教
授称自己在1999到2001年任“Medgenn生物工程股份有限公司首席科学家”，
所谓“Medgenn生物工程股份有限公司”，其实就是由烟台荣昌制药有限公司
投资建成的烟台麦得津生物工程股份有限公司，该公司在中国境内，又有中
文名字，为什么偏要在中文履历中用英文名字？是不是想让读者误以为那是
国外的公司呢？有人说不应该因为“罗曾在一个小城市的公司工作过而产生
鄙视心理”，而其实正是罗本人不愿让人知道自己“在一个小城市的公司工
作过”吧？

我在清华大学参观的时候，恰好听说清华大学正在进行为期一个月的学
术道德运动，起因是因为其新闻学院的讲师、“十面博士”董关鹏被揭露在
履历上造假，因此该运动的一个重要内容就是要求各个教师核实放在网页上
的履历，去掉其中不实之处，既往不咎，否则一个月后若被发现有假，严惩
不贷云云。不过看来这种自律行动的效果不大，倒是外界的批评还能起点作
用：在我写这篇文章的时候，发现这些为自己涂脂抹粉误导读者的履历在清
华大学的网页都被删掉了，常副教授新的履历中的七篇“论文”都改成了
“增刊”“会议摘要”，陈教授新的履历中已不见“国际著名学术杂志AIDS
审稿人”这个职务，罗教授新的履历中“Medgenn生物工程股份有限公司首
席科学家”也写做了“烟台麦得津生物工程股份有限公司”，但是那个“国
家自然科学研究奖”还保留着。如果连写个履历都需要外界来监督，也太寒
碜了点。

　　/*清华大学生物系正、副主任都做假*/

　　作者：留美博士

　　方舟子，你好：

　　看了几扁贵网站上对清华大学生物系的常智杰副教授做假行为的举报后，闲来到了该
系的网站上随便转转（http://www.tsinghua.edu.cn/docsn/swx/swx.htm）。一看大吃一
惊。先不提常副教授的问题，请看该系的两位“长江学者”的造假行为。

　　陈应华教授，博导，系主任，长江学者。请看他在清华网站上的简历
（http://www.tsinghua.edu.cn/docsn/swx/faculty/chenyinghua.htm）。他的众多头衔
中有这么一个很引人注目的职位，“国际著名学术杂志AIDS审稿人”。
再请看AIDS的官方网站上公布的Editorial Board名单
（http://www.aidsonline.com/，然后点击Journal Information，再点击Editorial Boa
rd）。Editorial Board成员中有一位来自北京，但名叫Y Shao, 而非这位陈系主任。不知
陈系主任对于“审稿人”的定义是什么？中国在美学生学者中在名老板手下工作的不少，
大家可能都知道很多著名教授在收到别人投来的稿件后一般都叫自己的学生或博士后先审
阅一遍并提出意见。那按照清华大学理学院这位陈系主任的逻辑，中国在美的学生学者中
有多少是Cell, Science, Nature的审稿人呢？

　　罗永章教授，博导，副系主任，长江学者。请看他在清华网站上的简历
（http://www.tsinghua.edu.cn/docsn/swx/faculty/luoyongzhang.htm）。
“1994-1997连续三年获美国国立卫生院颁发的国家自然科学研究奖 (NRSA)”，
听起来足可与“中国国家自然科学基金”相提并论。请看NIH的NRSA网页，
http://grants1.nih.gov/training/nrsa.htm#fellowships。如果罗博导不是黑人或者残
疾人的话好像只能申请NRSA的博士后基金。就算罗博导真的于1994年申请到了NIH的博士后
基金的话（只支付两三万美元的年薪而已），好像不能巧取其义说成获得“国家自然科学
研究奖”吧？！再请看他的工作经历，1999到2001年“Medgenn生物工程股份有限公司首席
科学家”。请大家用Google查一下Medgenn公司的底细。该公司位于中国烟台市，中文名为
“烟台麦得津生物工程股份有限公司”。我开始以为查错了，但复查多遍，Google上能查
到的Medgenn公司确实仅此一家，其网站为http://www.medgenn.com/。难道这位教授在去
清华上任前在烟台工作了两三年？详情也只有罗长江学者自己知道了。

　　长江学者为教育部项目，用欺骗手段获取该称号恐怕已经触犯了中华人民共和国法律
。既然生物系的正副主任可以公然骗国家教育部，一个小小的副教授骗骗又何妨呢？

　　太大惊小怪了吧！！！

清华大学的教师是如此公然造谣污蔑新语丝的

【方舟子按：我们一揭露了某所大学的某名教授，那个大学的BBS上就必然会有许多人跳出
来攻击新语丝和鄙人。这次清华大学生物系副教授常智杰被揭露伪造论文发表纪录，在清
华大学的BBS上同样引起了类似的反应，似乎清华大学的教师造假，反倒给了他们一个声讨
新语丝和鄙人的机会似的（当然，也有不少是支持我们的）。最无耻的是像下面这位清华
大学的教师这样绘声绘色地造谣的。从其张贴IP看，此人从清华大学上网张贴，又自称去
过德国，故可以判断是清华大学的教师。只要留心过“百万年薪聘请哈佛博士”事件的人
都知道，是《中国青年报》怀疑陈琳不是哈佛博士，反倒是新语丝网站为陈琳博士提供了
一个平台让他澄清自己，他的声明和证明文件都是最先在新语丝网站上登出的（见“立此
存照·陈琳事件”）。然而这位清华大学的教师，为了污蔑新语丝和鄙人，竟然能够如此
颠倒黑白，如此高明的造谣手段，不知是在清华自己培养的，还是到德国取经学来的。】


发信人: zyren (菜菜是俺老婆), 信区: THUExpress 
标 题: Re: 关于常智杰老师事情的澄清 
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Dec 19 00:15:27 2003), 转信 


不管你对不对，还是鄙视那个方肘子。 
呵呵, 在德国的时候上新语丝，就看到方肘子他们在那里批评一个姓陈的哈佛博士，好像
是这个姓说他是假的，凭什么到国内拿100万，当学院院长，好像是这个职位，然后就在那
里又是举例，又是发感慨，把国内的学术之风都贬了一桶，前前后后一个多月，每天都有
人发文骂来骂去，然后呢，那个姓陈的也没法子拿出学位证书，呵呵。结果被解雇了。然
后又过了好像是1一个月 ，那个姓陈的导师，好像，给记者证实了那个学生是他的，是哈
佛大学的优秀毕业生，那个方肘子这个时候连个屁都不放了，又钉上另外的人了。呵呵 


所以鄙视这种人，对别人太苛刻，太不严谨，太不负责任，对自己又太高看，太狂妄，太
缺德了鄙视方肘子 

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.141.134] 
简评常智杰学生的辩护

大胖星

【简评见括号】

发信人: bioboy (Chariots of Fire), 信区: THUExpress 
标 题: 关于常智杰老师事情的澄清 
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Dec 18 08:09:29 2003) 

昨天看到十大第一条的文章很吃惊，但不太相信，因为在我印象中，清华生物系的老师不
是这样子的。今天下午到图书馆查阅文献，确实能找到常智杰老师的这几篇文章，下面是
几点说明： 

1.方舟子文章中列举的常智杰老师的这七篇J BMR文章，首先从文章的标题细心的读者很容
易注意到页码都只有一页，有点常识的人马上应该能够联想到这可能是杂志的增刊，收录
的是该领域年会的会议论文摘要。到图书馆一查阅，果然如此，J BMR每年都有一个增刊收
录当年的会议摘要，常智杰老师的这几篇文章就是会议摘要里面的。由于图书馆中98年该
杂志的增刊被出借了，无法证实；而97年的增刊中，确实有常智杰老师的两个摘要。由于
该增刊每年都收录上千个论文摘要，当然没有可能一一录入成电子版，这就是在该杂志网
站上还有medline上找不到这些论文的原因，常智杰老师在给方舟子回信中说到，这些文章
可能没有电子版是正确的。虽然没有看到98年的增刊，但是从每年大会论文摘要的数量看
，在上千个大会论文摘要中，一个实验室出5个poster或者五个论文摘要不是什么不可能的
事情，况且这个领域(bone and mineral rearsh)并不是特别广的领域，同行实验室数量也
不是天文数字，常智杰当时实验室在98年年会有五个论文摘要也不是什么稀奇的事情，有
理由相信这5篇论文是真的。等下如果图书馆还开门，我会去把常老师97年这两个摘要扫描
，放到网上，以辨真伪。 

【1. 自己有意蒙混，把增刊的字样去掉了，还要怪别人不细心，2.引文章的时候，只给出
首页的情况很普遍，不会因为只看到了起页就怀疑是篇摘要。３。常九八年的五篇根本就
没在 JBMR 上而在Bone 上，影响因子三点多。４。常给方舟子的信中要是说明一下是摘要
，不就对了么】

2.方舟子是个土人，原来他就只会使用medline，如果medline找不到他就认为没有这篇文
章。实际上如果用SCI搜索，至少能找到常智杰98年两个J BMR的文章，而且注明了是增刊
。 

【medline 要比 SCI 收刊多，在杂志本网站没有查到后，查Medline 有什么错, 现在这个
情况，起因就是常智杰有意误导。】

3.方舟子文章中提到，作为用人单位的清华大学生物系领导们不辨真伪。我倒要问问看，
如果常智杰发表的J BMR(影响因子6点多)都是正规的paper的话，他还能是一个副教授吗，
而且也许一开始只是一个讲师。原因就在于常智杰的这些文章都是会议摘要，我相信生物
系的领导们当初都是知道的。而且常老师又没有自称自己是什么牛人，没有什么太好的pu
blication是可以理解的。当初我本科的时候，常老师和一个助教给我们上细胞生物学实验
科，从事的是最基层的教学工作。后来是付新元到清华建了基因研究所，由于付本人在Ya
le有自己的实验室，于是国内方面就交给常智杰负责。 


【弱智的逻辑，往大会送摘要和正式发表文章能是一回事吗。他在会上的这些摘要，有的
很可能就是挂名而已，至少有一篇人家后来出文章的时候把他剔出去了，说明他的贡献很
小。

摘要，X. Yang, Z. J. Chang, X. Shi, and X. Cao. 
Amino terminal domain of Smad1 interacting with Hoxc-8 is sufficient to induce
 bone cell differentiation. 
J BMR. Vol 23, No.5 p149, 1998. 

正式文章 Yang X, Ji X, Shi X, Cao X. 
Smad1 domains interacting with Hoxc-8 induce osteoblast differentiation. 
J Biol Chem. 2000 Jan 14;275(2):1065-72

没有什么好的文章有种种原因，当然是可是理解的，不可理解的是清华在他只有一篇发表
中的文章的情况下雇用他为副教授，还把老百性这么多的血汗钱交给他。】

4.看看常智杰J BMR上面的文章，有几篇是关于Smad，这个东西在TGF-beta型受体引导的信
号通路中有着很重要的作用；另外一篇文章关于PPAR，这个是糖尿病相关，调控体内脂含
量的核受体蛋白，直到今天基于该蛋白的药物设计依然相当热门。常老师当初在美国作博
士后从事的课题研究，应该来说当时都算热门的，复系没多久的清华生物系，底子很薄，
把他招回来当个副教授或者在当时也许只是个讲师，也没有什么不对的。 

【弱智的逻辑, 他搞的工作热门与他本人的能力有什么关系】

5.特别b4方舟子这号人，自己干科研没本事，于是就泼妇骂街一样靠揭人家的短来出名。
而且只会用medline搜索，先给点打假的专业水准好不好？ 

【骗子或骗子帮凶的常用的气急败坏的结束语】


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 193.50.41.14]