Black_Soil 版 (精华区)

发信人: icecream (我是白云), 信区: TongueByTongue
标  题: 为北大同学声辩，兼谈这次抗争的意义 (转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年05月29日19:19:59 星期一), 转信

【 以下文字转载自 HotNews 讨论区 】
【 原文由 icecream 所发表 】
发信人: pts (秋风), 信区: News
标  题: [转载] 为北大同学声辩，兼谈这次抗争的意义
发信站: BBS 水木清华站 (Mon May 29 16:36:31 2000)

发信人: caishen (酒色,险地也,主危), 信区: news
标  题: [转载] 为北大同学声辩，兼谈这次抗争的意义
发信站: 一塌糊涂 BBS (Sat May 27 09:15:51 2000)

    自邱庆枫师妹19日遇害以来，围绕校方对这一事件最初的处理态度，以及相关问题
的解决，23、24日，北大校内连续进行了学生自发的悼念和抗争活动。对于这次北大同
学的举动，旁观的一些人们，有意无意地，出现了一些误解。这些误解中，最主要的有
两点：第一，这是一起普通的刑事案件，北大学生小题大做，精英意识过重，成了这个
社会的一个特权阶层；第二，认为北大学生的举动超出了正常的悼念范围，是在利用死
者，向校方、乃至政府施加压力，为自己谋求利益。作为这两天一直身在校内关注这一
事件的同学，我不知道人们怎么会得出这样的印象。下面我想对这两点做个澄清。如果
有事实的错漏，欢迎大家提出。

    第一，把这一案件放在当下的社会背景来看，它确实是一起普通的刑事案件。但学
生的抗议（严重一些，说校内的游行吧）所以发生，并不是象这些人所想的那样，是针
对这起案件本身，而是对案件发生后校方最初的处理态度感到不满。
    对于这起案件，我和许多同学其实都相信，公安机关会竭尽全力去侦破案件，缉拿
凶手（而且一定会比普通的刑事案件花费更多的力气，这点我毫不怀疑。这方面学生是
被社会保护得较好的）。然而，校方的一些行政人员最初对这一事件的处理令人寒心。
5月20日，遇害人就读的昌平园区党委副书记朱非召集各系班主任开会，要求各班主任
通知学生，不准戴白花，不准集体悼念，听从组织安排，维护稳定（参见heide"北大昌
平园区一学生遇害及校方的对策"一文）。22日，这一消息开始在清华、北大的网上流
传，正是出于对校方负责人这一表态的义愤，两校学生在众多其他院校学生（网友）的
支持下，决定自发为师妹举行悼念活动，以此来突破某些方面刻意的对消息的封锁和对
悼念的压制。
    从后来网上汇集的情况看，类似的事件在其他院校也有发生，但几乎都是被遮掩了
过去。可以相信，这次事件如果不是经过网络流传了出来，不是众多同学的义愤，它同
样会被悄无声息地掩盖过去，不会有任何的同学悼念活动。
    同学们尤其感到气愤的，是一些行政官僚在这样的事件面前，首先表现的不是应有
的同情心，而是以其他种种的借口，甚至要阻止同学们的悼念。我相信，在这个社会的
其他许多地方，这些官僚的这种做法几乎都会达到目的，但这次，在北大，由于许多条
件的配合（主要是网络的普及，以及同学们未被污染的同情心），他们没有成功。
    所以，这次悼念活动从一开始，其实就有了抗争的性质；它一旦开始，就必然会涉
及到如下的一些问题：为什么这些官僚要压制同学们的悼念活动？再有，一批刚刚入校
的学生，为什么要把他们放到那么荒僻的校区开始他们的大学生活？如果实在是有必要
，那么，校方有没有充分考虑到这些学生在生活、安全等等方面的各种问题？校方在这
一事件上，有没有责任？如果有，责任者是谁？可以说，这些问题，都直接触及了学校
的管理体制；可以说，这虽然不是学妹遇害的直接原因，但如果学校这些方面做得更好
一些，这一事件本来是有可能避免的。
一些，这一事件本来是有可能避免的。

    好，现在我们转到第二个问题，而且实际上我们已经做了解答。如果同学们针对上
述问题，希望和校方展开对话，以从根本上解决昌平校区、乃至本部在这些方面存在的
隐患，这算不算是利用学妹的死？我相信大家可以得出判断。
    事件所以会发展到校内比较大规模的游行，可以说，与校方没有采取及时的应变措
施，使矛盾激化有关（可以参阅相关的回忆文章）。这本身并非一起十分严重的事件，
如果校方能够及时与学生沟通，倾听他们的意见，应该不至于发展到校内游行的地步。
    但即便如此，这件事情也并不象有些人想象得那么严重，它只是一起普通的同学们
要求学校克服管理上的弊端、要求保护自己正当权益的事件；相信在这个社会的许多地
方，人们都有这样的要求，所不同的，只是北大的学生用自己的行动表达了这种要求。
但是，由于北大的特殊地位，由于各方面对北大的关注，所以，它的严重程度被渲染了
。它并没有任何针对政府的举动，没有提出任何超出校园管理以外的目标、口号。
    从整个事件可以看出来，在小题大做的不是北大学生本身，而恰恰是其他各个方面
。北大学生，反而一直是在就事论事，一直在讨论自己校园发生的事情。他们不应该为
这一事件的被夸大负责。

    还可以再补充一点，在整个事件中，北大学生并不是至始至终只有一种观点，在北
大学生的论坛上，始终存在着从各个角度的批评、反思。所以，那些动辄以一个整体名
词囊括北大、说北大如何如何的人，如果他对这两天北大的状况真正有所了解的话，是
不会说出这么轻率的评价的。毫不夸张地说，对这次游行最好的、最负责任的批评，也
是来自北大学生本身。


    当我前去学妹的灵堂悼念的时候，看到许多同学都与我同样的心情在那里悼念。遇
害的学妹如果知道，她的师哥、师姐曾经为她尽了这样的力，她多少不会对这个学校完
全失望。
    我不想利用这个事件发挥什么，只是想，有这一起事件之后，以后其他高校遇到类
似的情形，那么，校方处理一定会慎重得多，会更顾惜到死者家属及同学们的心情，而
不只是一味的掩盖。这算不算它最起码的一点积极的意义呢？

    我们习惯于谈论稳定、稳定，似乎即使发生了事情，能够把它掩盖下来，也就是维
护了稳定。可是，事实是这样的吗？发生了事情（尤其是接二连三地发生），就表明社
会、表明我们的机制存在问题，掩盖，会有助于问题的解决吗？而社会的进步，不正是
靠一个个问题的解决，才得以实现的吗？
    正如前面所说，北大学生的这次抗议，针对的对象始终没有超出学校管理体制的范
围，没有把它上升到政府，或者是国家领导人（即便是对校领导的某些情急之下的指责
，后来也都有学生自己做了反省）。现在，这次抗争活动的成效、意义如何，很大程度
上取决于校方如何对待学生的要求。如果能够很好地处理，那么，可以说它就是一次很
好的民主尝试。民主不仅仅是议会的投票、辩论，也包括有节制、合乎规则的抗议，难
道不是吗？
    作为一次群体的抗议事件，当然难免出现种种令人不快的方面。毕竟，在这样一个
还不算民主的社会里，大家都要学习如何行使民主，学习如何为自己的行为承担责任与
义务，校方如此，学生也同样如此。
    如果这个社会的成员都能够象这次事件那样，对自己周围的不良现象也这样进行有
节制、负责任的抗争，是不是会使我们的社会弊端更少，更向着文明、民主的方向前进
，改善社会的精神状况呢？

--

--
※ 来源:．一塌糊涂 BBS ytht.net．[FROM: 162.105.49.18]
--
发信人: caishen (酒色,险地也,主危), 信区: news
标  题: [转载] 为北大同学声辩，兼谈这次抗争的意义
发信站: 一塌糊涂 BBS (Sat May 27 09:15:51 2000)

    自邱庆枫师妹19日遇害以来，围绕校方对这一事件最初的处理态度，以及相关问题
的解决，23、24日，北大校内连续进行了学生自发的悼念和抗争活动。对于这次北大同
学的举动，旁观的一些人们，有意无意地，出现了一些误解。这些误解中，最主要的有
两点：第一，这是一起普通的刑事案件，北大学生小题大做，精英意识过重，成了这个
社会的一个特权阶层；第二，认为北大学生的举动超出了正常的悼念范围，是在利用死
者，向校方、乃至政府施加压力，为自己谋求利益。作为这两天一直身在校内关注这一
事件的同学，我不知道人们怎么会得出这样的印象。下面我想对这两点做个澄清。如果
有事实的错漏，欢迎大家提出。


    第一，把这一案件放在当下的社会背景来看，它确实是一起普通的刑事案件。但学
生的抗议（严重一些，说校内的游行吧）所以发生，并不是象这些人所想的那样，是针
对这起案件本身，而是对案件发生后校方最初的处理态度感到不满。
    对于这起案件，我和许多同学其实都相信，公安机关会竭尽全力去侦破案件，缉拿
凶手（而且一定会比普通的刑事案件花费更多的力气，这点我毫不怀疑。这方面学生是
被社会保护得较好的）。然而，校方的一些行政人员最初对这一事件的处理令人寒心。
5月20日，遇害人就读的昌平园区党委副书记朱非召集各系班主任开会，要求各班主任
通知学生，不准戴白花，不准集体悼念，听从组织安排，维护稳定（参见heide"北大昌
平园区一学生遇害及校方的对策"一文）。22日，这一消息开始在清华、北大的网上流
传，正是出于对校方负责人这一表态的义愤，两校学生在众多其他院校学生（网友）的
支持下，决定自发为师妹举行悼念活动，以此来突破某些方面刻意的对消息的封锁和对
悼念的压制。
    从后来网上汇集的情况看，类似的事件在其他院校也有发生，但几乎都是被遮掩了
过去。可以相信，这次事件如果不是经过网络流传了出来，不是众多同学的义愤，它同
样会被悄无声息地掩盖过去，不会有任何的同学悼念活动。
    同学们尤其感到气愤的，是一些行政官僚在这样的事件面前，首先表现的不是应有
的同情心，而是以其他种种的借口，甚至要阻止同学们的悼念。我相信，在这个社会的
其他许多地方，这些官僚的这种做法几乎都会达到目的，但这次，在北大，由于许多条
件的配合（主要是网络的普及，以及同学们未被污染的同情心），他们没有成功。
    所以，这次悼念活动从一开始，其实就有了抗争的性质；它一旦开始，就必然会涉
及到如下的一些问题：为什么这些官僚要压制同学们的悼念活动？再有，一批刚刚入校
的学生，为什么要把他们放到那么荒僻的校区开始他们的大学生活？如果实在是有必要
，那么，校方有没有充分考虑到这些学生在生活、安全等等方面的各种问题？校方在这
一事件上，有没有责任？如果有，责任者是谁？可以说，这些问题，都直接触及了学校
的管理体制；可以说，这虽然不是学妹遇害的直接原因，但如果学校这些方面做得更好
一些，这一事件本来是有可能避免的。

    好，现在我们转到第二个问题，而且实际上我们已经做了解答。如果同学们针对上
述问题，希望和校方展开对话，以从根本上解决昌平校区、乃至本部在这些方面存在的
隐患，这算不算是利用学妹的死？我相信大家可以得出判断。
    事件所以会发展到校内比较大规模的游行，可以说，与校方没有采取及时的应变措
施，使矛盾激化有关（可以参阅相关的回忆文章）。这本身并非一起十分严重的事件，
如果校方能够及时与学生沟通，倾听他们的意见，应该不至于发展到校内游行的地步。
    但即便如此，这件事情也并不象有些人想象得那么严重，它只是一起普通的同学们
要求学校克服管理上的弊端、要求保护自己正当权益的事件；相信在这个社会的许多地
方，人们都有这样的要求，所不同的，只是北大的学生用自己的行动表达了这种要求。
但是，由于北大的特殊地位，由于各方面对北大的关注，所以，它的严重程度被渲染了
。它并没有任何针对政府的举动，没有提出任何超出校园管理以外的目标、口号。
    从整个事件可以看出来，在小题大做的不是北大学生本身，而恰恰是其他各个方面
。北大学生，反而一直是在就事论事，一直在讨论自己校园发生的事情。他们不应该为
这一事件的被夸大负责。

    还可以再补充一点，在整个事件中，北大学生并不是至始至终只有一种观点，在北
大学生的论坛上，始终存在着从各个角度的批评、反思。所以，那些动辄以一个整体名
大学生的论坛上，始终存在着从各个角度的批评、反思。所以，那些动辄以一个整体名
词囊括北大、说北大如何如何的人，如果他对这两天北大的状况真正有所了解的话，是
不会说出这么轻率的评价的。毫不夸张地说，对这次游行最好的、最负责任的批评，也
是来自北大学生本身。

    当我前去学妹的灵堂悼念的时候，看到许多同学都与我同样的心情在那里悼念。遇
害的学妹如果知道，她的师哥、师姐曾经为她尽了这样的力，她多少不会对这个学校完
全失望。
    我不想利用这个事件发挥什么，只是想，有这一起事件之后，以后其他高校遇到类
似的情形，那么，校方处理一定会慎重得多，会更顾惜到死者家属及同学们的心情，而
不只是一味的掩盖。这算不算它最起码的一点积极的意义呢？

    我们习惯于谈论稳定、稳定，似乎即使发生了事情，能够把它掩盖下来，也就是维
护了稳定。可是，事实是这样的吗？发生了事情（尤其是接二连三地发生），就表明社
会、表明我们的机制存在问题，掩盖，会有助于问题的解决吗？而社会的进步，不正是
靠一个个问题的解决，才得以实现的吗？
    正如前面所说，北大学生的这次抗议，针对的对象始终没有超出学校管理体制的范
围，没有把它上升到政府，或者是国家领导人（即便是对校领导的某些情急之下的指责
，后来也都有学生自己做了反省）。现在，这次抗争活动的成效、意义如何，很大程度
上取决于校方如何对待学生的要求。如果能够很好地处理，那么，可以说它就是一次很
好的民主尝试。民主不仅仅是议会的投票、辩论，也包括有节制、合乎规则的抗议，难
道不是吗？
    作为一次群体的抗议事件，当然难免出现种种令人不快的方面。毕竟，在这样一个
    正如前面所说，北大学生的这次抗议，针对的对象始终没有超出学校管理体制的范
围，没有把它上升到政府，或者是国家领导人（即便是对校领导的某些情急之下的指责
，后来也都有学生自己做了反省）。现在，这次抗争活动的成效、意义如何，很大程度
上取决于校方如何对待学生的要求。如果能够很好地处理，那么，可以说它就是一次很
好的民主尝试。民主不仅仅是议会的投票、辩论，也包括有节制、合乎规则的抗议，难
道不是吗？
    作为一次群体的抗议事件，当然难免出现种种令人不快的方面。毕竟，在这样一个
还不算民主的社会里，大家都要学习如何行使民主，学习如何为自己的行为承担责任与
义务，校方如此，学生也同样如此。
    如果这个社会的成员都能够象这次事件那样，对自己周围的不良现象也这样进行有
节制、负责任的抗争，是不是会使我们的社会弊端更少，更向着文明、民主的方向前进
，改善社会的精神状况呢？

--

--
※ 来源:．一塌糊涂 BBS ytht.net．[FROM: 162.105.49.18]
--

--
人是生而自由的,但却无往不在枷锁之中。

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.42.236]

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: phy2.hit.edu.cn]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: phy2.hit.edu.cn]