Black_Soil 版 (精华区)

发信人: hyperman (待到山花烂漫时), 信区: Black_Soil
标  题: realszg, 我觉得我是理解你的
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Sep 17 13:40:58 2004), 转信

    realszg, 我觉得我是理解你的(呵呵，当然这仍然只是我自己的认为)。 因
为你说的这个问题我思考过。
    你希望一个言论自由式样的社会，我们都可以谈论自己的看法，指出别人的
错误和问题，包括张大生是有权力去评论工大的，不管他说的对错。所以说，你
认为大家都反对关闭ytht，但是却不能容忍张谈论工大是多么的矛盾？
    但是你也忽略了一点，即使一个言论自由的社会也不允许去谩骂和诽谤别人，
别人是有权力追究你的责任的。张已经不是在谈论工大的是非，而是在谩骂和攻
击了。特别是他是作为一个电台主持人在主持节目的时候，而不是平时自己在家
里瞎白活。新闻单位是要对他们的言论负责的。否则，新闻单位都可以随便开骂
的话，那这么个自由的社会不知道会是什么样子。
    就像ytht上面的一些分析，我很喜欢看，让我从不同的视角去了解国家和社
会，也许我接受，也许我反对他们的观点。诚然，我觉得他们表达是他们的自由。
但是我同样很反感ytht上面的没有任何分析和探讨意味的谩骂和扯淡，如果你要
觉得有什么是丑陋的话，我觉得那是大学生们失败的地方，在受到大学的教育后，
仍然不能行文，而仅仅只能靠骂人来发泄不满，没有能力也许是不愿意去分析事
情的缘由。
    你要反对一个东西，也要讲出道理，摆出事实，列出数据，才能让人觉得信
服，骂人是一种低级的表达形式，不光是道德低级，更重要的是思维低级。张就
犯了这个毛病。他骂了人，工大的人会恨他，不会有什么反省；原本也认为工大
有问题的人也不会真正以他为荣，因为他根本没表达出东西。
    有的人因为说反话而走红，我认为他是个失败者，因为他根本都没有说出真
正意义上的反话。

--

※ 修改:·hyperman 于 Sep 17 13:58:19 修改本文·[FROM: 172.16.4.*]
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.4.*]