Black_Soil 版 (精华区)

发信人: jianwuxuefei (jianwu), 信区: Black_Soil
标  题: 对骂能解决问题吗？
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Fri Sep 17 15:30:17 2004)

   电台事件所引起的我们的深思决不仅仅局限在事件本身。很悲哀在bbs上只见着了对骂
的情形，很不幸有人还主张低调！
   从电台事件开始，我们的反应就那么强烈，但是我就是没见过那一位学长能够彻底的对
这件事情做一下分析。
   电台事件绝不是张的一时冲动，而且选在电台上，选在能够通过节目监制的时候，可见
这件事情是有目的，有计划的行动，至于是否是是有组织，有背景的行动，我们虽然不确
定但也可以找找相关证据。
   既然是有计划有目的的行动，那么以对张的处罚就草草收尾是不是太避重就轻了？我们
不知道张以前对工大做过什么，我们还不知道张的真正目的，我们还不知道张的下一步对
付工大的计划，更严重的说我们也不知道这件事情的背景和组织？草草收场，就好像草草
切除皮肤外层的毒瘤，必会复发。试想这次是在哈尔滨电台反应不是很大，如果不幸让张
进入了人民日报，说不定张会在头版头条搞出什么“工大之他见”。
   既然我们处于法治社会，既然我们在一个尊崇知识社会，，既然我们生活在一个看重诚
信的社会，那么我们就可以让张对他不负责任的言论付出代价。
   首先在电台这种公众宣传机构公开侮辱一个团体，谩骂他人，尤其是侮辱已逝者，从一
方面来说，是严重侵害他人身誉，对学校以及个人造成了不可估计的损失和伤害，据我所
知，可以完全按照法律程序进行索赔。（我是一法盲，不知道什么，请人文学院的那些法
学高手和专家不要冷笑阿！）从另一方面，作为一个公众媒体和媒体主持人，具有引导群
众舆论的责任。张的这种行为严重的误导群众，引起社会以及工大学子意识形态的动摇，
扰乱社会稳定与治安，我想，只要人文学院法学专家们认真对待这件事情，从法律程序上
我们完全可以让张的彻彻底底的趴下。
   作为一个受过相当高教育的人，张没有切实的去分析问题，没有用足够的语言和证据，
在他的谩骂中只是充斥着一个无知者才有的语言，没有任何的理论分析，没有任何的学术
底蕴，没有知识分子固有的责任感和稳重。那么我们是不是有理由怀疑张的理论水平，我
们是不是可以质疑他的真实知识水平，社会上假文凭的多着了，即是是真文凭，我们也有
理由去怀疑他的学历是怎样从学校骗到手的，换言之，就是张实在没有什么真才实学，我
们可以把这件事情做大，让所有人都知道张是没有真才实学的，避免其他的用人单位遭受
他的欺骗阿，我们以及哈尔滨电台既然已经遭遇过，我们就有责任告诉其他人避免同样事
件的发生啊！
    第三，张作为电台主持人，必然是在签订协议的前提下工作的。那么我相信电台对工
作人员必然有言论方面的要求，而张也是同意并承诺的。事实是，张并没有履行诺言，而
是在自己的预谋中背叛电台，破坏诺言。作为这样一个在做事做人方面没有诚信的人，我
们完全可以通过把事情公之于众的方法让他彻底的失去公开侮辱他人的机会，让他失去误
导群众的机会！
   电台事件的发生，已经不是仅仅关系学校本身的事情了，它关系着所有工大的所有学子
，关系着以往的所有校友，误导了哈尔滨的所有人。相信学校、学生会、研究生会、各地
校友会以及我们每个人都有义务和责任告诫其他人和用人单位不要再为张所骗，不要再为
他所蛊惑！
    停止对骂，做点实际分析，出策献力才能解决问题！

--
狂热的语言                                  理性扼杀了我们的勇气，
    不能给                                          懦弱让我们把激烈局限在语言上！
        麻木的人                                         
            以伤痛，
     
   惟有狂热的行动   


※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.9.123.185]