Girl 版 (精华区)

发信人: smartlion (悔恨的我), 信区: Girl
标  题: 《未名秋雨》十二
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu May 13 09:42:21 1999), 转信

发信人: fxiao (不必), 信区: pku
标  题: 《未名秋雨》十二
发信站: BBS 曙光站 (Mon Jan 18 17:45:30 1999)


                           十二

  每逢吴组缃先生讲(红楼梦)，我都会早早奔赴文史楼阶梯教
室，抢先坐到第一排去。他真是个最能解得(红楼梦)中之味的审
美者，把这—部文学经典，剖析得鞭辟入里、独到精深。听他
的课，似啜甘露，似饮香茗，是真营养，是大享受。我如醉如
痴，被带进了—种超凡人圣、忘乎所以的境界。忘乎所以，也
就是说，连那种欲念与渴望，连那个堵在心头的郁悒，都隐退
了，都淡化了。
  花神庙的试探之后，我按照崔笑迎的要求，重新写了一份“介
绍我自己”。除了那些对她说不清也不宜说的情绪，我坦白心
迹，说明我是如何不肯入团，才从中学进入北大的。表明我今
后仍将按照自己的意愿，从北大走向社会上去。
  这篇作文，我写好后，在图书馆里，先交给了她。她当场看
过，皱紧了眉头，紧抿着嘴唇，半晌默然无语。我几次窥觑，
感到她这一晚没有能够上好自习。右边垂到胸前的辫子，本没
有散，她却拆下头绳，—缕一缕重新编起。
  下晚自习后，我们相跟着刚走出图书馆，她就把那作文还给
了我：
  “我不知道该怎么说好……还有什么好说的呢?反正我也不
会说给别人的。当不当成作业，交不交给老师，随你自己的意
愿吧……”
  路灯光线柔和，却又有些昏暗，我看不清她的脸色，只觉得
那语调隐含凄侧。
  我也不知道该说些什么，就—路沉默着。到女生楼门口，她
停下来，看了我一眼，倏然转身走进楼门。
  从女生楼到我所住紧靠校南门的24斋，还有一段路。我一步
一步慢慢走着，脑子里乱糟糟的，却又似空荡荡的。
  夜色沉沉，秋风飒飒，我把手里攥着的作文，一页一页撕成
碎片、迎风扬起，让它们化作蝴蝶，随风飞去。
  从那以后，一连几天，她没有再到总图书馆来。有一次—下
课后，我们偶然走到一起，我仿佛忽然想到似的，随口问道：
  “哦，几天没见你来上晚自习了，工作很忙啊?”
  “噢，忘了告诉你，不必给我占座位了。”她也好像刚想起
来似的，“不到六点天就黑了，我就在文史楼这边，不到那边
去了。”
  这又不像是借口，确实，入冬以来，除非结伴而行，单个女
生就不再到这边来了。但突然有—天，晚饭后我赶到“总馆”，
却发现她已经坐在我的对面了。
  “今天晚上，你看什么?”她探过身来，看我放到桌上的书，
那是一套精装本的＜红楼梦＞。我课余没有放弃练习写作，前
些时写的—篇儿童文学作品发表在(少年文艺)上，我用所得稿
费，买了我最喜爱的书。
  “我就知道你在看这个。”她开心地笑了笑，随后又变得严
肃起来，“所以，现在我请你也看—看这个。”她从书包里抽
出。—本杂志，推送到我面前。
  那是一本1954年11月号的＜文艺学习＞，她已经翻开了准
备让我看的那一页，该刊记者“关于＜红楼梦＞问题的讨论的
综合述评”——(不能容忍资产阶级思想继续盘踞古典文学研究
的领域)。文章里的许多段落，都用红笔做了记号。看到后面，
有几句话，画着组粗的红线——“俞平伯以隐蔽的方式，公开
地贩卖胡适的实验主义，使它在中国学术界中借尸还魂……至
此，这次思想批判的实质及其重要性就逐渐明确起来了；斗争
的锋芒并非专对一人一事，而是针对着整个文艺学术领域中以
胡适派为代表的资产阶级思想……都应当毫无例外地参加到这
个斗争中来……将必无倩地烧毁一切腐朽的、没落的、妨碍进
步的东西……”
  “隐蔽而又公开?——这些话，是你圈出来的？”我看得出那
些记号不像是她画的，但专程跑来让我看这个，是不是她的主
意呢?
  “我还没有意识到，是武文斌画给我们看的。”她也没有意
识到我的心思，把杂志收回去，又翻出一页来递给我，“我觉
得你也应该看一看。喏，还有这篇。”
  是一篇署名文章《清除胡适派思想流毒》，开头就说鲁迅先
生曾用“能言鹦鹉毒于蛇”的诗句，“入骨地刻画出胡适的反
动性格”，接着发挥：胡适就是宣扬帝国主义反动思想的巧嘴
鹦鹉，“对人民来说，他比毒蛇还要毒。”
  “这篇文章引的这句诗，不是鲁迅先生的，是瞿秋白的。”
我指着那段话，表示不以为然，“那是瞿秋白《王道诗话》里
的一句诗，去年出版《瞿秋白文集》，已经说清楚了的，可这
一篇的注，还说《王道诗话》是鲁迅先生的文章。”
  “是么？”她把杂志拿过去看了看，“不过……这关系不大
的。”她又抬起头来看着我，“你怎么专注意这些个无关紧要
的地方呢?看问题要看实质嘛！”
  “可是，事实，逻辑，总得先弄清楚……”
  “别说了，先看吧。这都是我特意给你收集来的，你也太跟
不上形势了。”
  她又推过来一份报纸：1954年11月14日＜光明日报＞的“文
学遗产”版，发表了中国作家协会召开的《「红楼梦」研究座
谈会记录》。在那上面，我见到了北大诸多我所景仰的教授的
名字。
  我认真看起来，但我很快就看出来了，他们的观点，跟“编
者按”指出两位年轻人批评俞平伯是对胡适派“进行反击的第
一枪”的说法，并不一致。首先是吴组缃，只批评俞先生的研
究“从兴趣出发”，是“逢场作戏”，而对那“两位同志的批
评文章，有些地方我还有些怀疑”。系主任杨晦则先肯定俞先
生的政治态度，“他不懂马克思列宁主义，就不搞假马克思列
宁主义”，而在学术上“俞先生的考据有若干东西还是可用的”。
浦江清教授就更进一步，特别强调俞先生是专家，“应该尊重
他的劳动”，认为《红楼梦简论》只不过是“写得太简单了”……
  回宿舍的路上，我们走走停停，到两阁中间，到六院墙外，
到大饭厅门口，都曾站立在寒风中有所辩论。她动员我：听从
团委部署，按照那种“毫无例外，烧毁一切”的精神参加斗争。
而我则告诉她，我更信服教授们所说的；浦先生说得好，“开
展自由辩论的空气是非常可爱的”。
  “你就一点也没看出来?”我启发她，“教授们是话里有话的。
学术需要细雨和风，不能像政治那样刀光剑影；现在这么兴师
动众，未免让人觉得可怕了。”
  “那是因为他们可能还不知道……”她稍稍迟疑了一下，而
后郑重地告诉我，“这一场斗争，是毛主席发动的。武文斌听
了党内传达，这又不是什么机密，我觉得我也应该告诉你。我
希望你能早点明白，没有脱离政治的学术!”
  “可是，也许……”我按照自己的思维逻辑猜想，
  “也许正因为教授们知道，所以才那样说呢。。
  “那怎么可以呢?”她也有她的思维逻辑，“那可就不好了!”
沉默了会儿，她转换话题，“系里开了几次会了，咱们班团支
部也准备召开一次学习会。武文斌说，你是‘红迷’，而且你
说过胡适的好话，所以得请你准备个发言……”
  “什么什么，我说过胡适的好话?”
  “你忘啦?在开学那时候的班会上，大家谈上北大的志愿，你
是怎么说的?”
  “我说什么了?怎么的了?”
  “你说：作为北大学人，就应该有胡适之那样的治学态度，
有李大钊那样的献身精神。当时我们都觉得你说得挺好，可现
在想起来，你怎么能把李大钊跟胡适相提并论呢?你干嘛说要学
习胡适的治学态度呀！——所以武文斌他……”
  “他怎么?他要批判我吗?”  啊!我明白了!你不来“总馆”，
说天黑得早，那果然是借口，而你今晚之所以来找我，原来目
的就是为了启发我到班会上去做检讨!
  “武文斌可没说什么做检讨，他只是说需要在同学当中肃清
胡适的流毒。”
  “请你告诉他：团组织的活动，本人概不参加!只因为我还不
是一个团员!”
  说罢，我迈开大步匆匆离去。到24斋门口，才回过头看了一
眼，隔着长长一段路，只见她那小小身影，仍孤零零站立在凛
凛寒风之中。


--
为什么人世间最美好的，会毁在最无聊的手里？

m;31m※ 来源:．BBS 曙光站 bbs.ncic.ac.cn．[IP: 159.226.41.99]m

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: smartlion.bbs@diamon]