Love 版 (精华区)

发信人: kingworld (任我行), 信区: Love
标  题: 网上美文：找个处女，真的就能离爱近一点么？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年01月17日14:10:26 星期五), 站内信件

http://www.sina.com.cn 2001年01月04日17:22 新浪生活
新浪网友：网友jete24
　　首先，我还是支持那个现今大部分人都认同的观点的。从生理上来讲，男人和女人
的构造不同，目前检测男人是否是处男的方法似乎还没有(就连我现在用的全拼里也没有
“处男”这个词！)。这似乎就不大公平吧？
　　男人可以和一个只认识了1天的女人发生性关系，事后还可以堂而皇之的说是这个女
人轻薄放荡！难道男人自己就不是这样的么？就因为上帝造人的时候忘了给男人也加上
一个莫名其妙的小薄膜？他们就总是能够冠冕堂皇的指责女性？甚至还曾经发明过一些
残忍而愚昧的什么“贞操带”，在我看来，这种发明不亚于南京大屠杀！
　　我认识不少男人并不在乎女友是否还是处女，这是有教养、能够理解他人的可爱而
宽容的男人。当然，这种付出一定要有回报，如果你的运气不好，那么任谁也是爱莫能
助的了。
　　其次，我要说：到底是感情重要还是初夜重要？是一辈子重要还是一晚上重要？
　　渡边淳一的《男人这东西》将男人的处女情结揭示的清晰无疑。这也难怪，人类几
千年来的观念礼教不是一朝一夕可以改变的，古今中外都曾经或是仍旧将“初夜权”视
为男人的尊严与颜面。然而，男性凭什么享有这种特权呢？我并不是女权主义者，而且
也知道目前这个世界还是男人的，要求完全的平等不过是说说而已，但是性关系应该是
建立在感情的基础上，既是感情，就要双方共同付出与经营的。
　　张爱玲（张洁？）的《爱是不能忘记的》中，男女主人公甚至连拥抱都没有过，但
是那份爱是刻骨铭心、致死不渝的。设想一下，如果他们有机会能在一起，男主人公是
否会因为女主角已经不是处女而对她另眼相看呢？这未免太滑稽了，甚至是对爱情的亵
渎！
　　曾经看过这么一句话：人的一生是一段一段的，此一段需要一个人陪你走完，彼一
段则需要另一个人，直到有一天，你找到一个能陪你走完一生的人。在这一段一段中，
谁又能保证自己从没有过动情之时、忘情之事呢？只要每一段都是真实的，都是甘愿倾
其所有的付出，那又为什么一定要因为别人在乎你是不是个处女而庸人自扰呢？那些冥
顽不灵的男士们是否也能够多点人情、多点善良、多点宽容呢？
　　大凡计较女友是否是处女的男人，都有那么点自私和自卑；要事事很计较，那就是
自卑到极点了！如果你们很相爱，你计较这些就是自私，因为女人大多不会计较男人是
否是处男，她会容忍你的过去，并且接受它；然而很多男人不能，实乃小家子气十足！
另一方面，计较，就说明他们不自信，他们怕女友会比较自己和别的男人，他们心里没
底，他们知道自己不够好，知道自己没有吸引力，知道自己留不住女友！除此之外，也
没有什么能够解释的顺理成章的了，难道要解释成感情的忠贞就在于那一层薄膜么？可
笑！
　　说到这里，我也有亲身经历：我有个男友，在别人眼里是个出类拔萃的人物，我当
初也这么觉得，但是时间越久，我越发现自己从前似乎是因为虚荣才选择了他，他是很
出色，但不是我爱的那种男人。于是，我选择了另一个，客观的讲，这个男生比不上我
从前的男友，但是我很爱他，他也并不在乎我和过去的男友之间发生过什么，因为他知
道我是全心全意的在爱他，他相信我，他清醒的看到我们要走的是将来的路，不是终日
沉浸在已经过去的历史中。时至今日，他还是很尊重我，我也更加懂得什么叫做“自爱
”；只有学会爱别人，才能做到自爱。我也愈发明白，感情比性来的重要不知多少倍！

　　最后，我想用圣经里的几句话来结尾：

　　爱是恒久忍耐，又有恩慈

　　爱是不求自己的益处

　　爱是不轻易发怒

　　爱是凡事包容

　　凡事相信

　　凡事盼望

　　凡事忍耐

　　爱是永不止息

--
当我离开的时候，这个Login会送给另外一个人

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.234.168]