Love 版 (精华区)

发信人: Drlonglong (Drlonglong), 信区: Love
标  题: 大学就是用来恋爱的！
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Nov 28 10:31:54 2002) , 转信



    

中国的大学禁欲并且不提倡恋爱。学生宿舍门口赫然“禁止异性入内”的招牌，火眼金睛
坐在那里看守的大叔、大妈，拿着手电筒在黑暗处巡逻的纠察队，都是为了阻隔男女学生
、不让他们顺顺当当谈恋爱而设置的。殊不知，这样一来，大学的一大功能就被扼杀了。
 

大学存在了将近一千年，大学为什么会存在，大学的功能是什么？大学提供了一个让知识
代代相传的场所；大学也是将来雇主甄选劳动力的筛子；大学还能让学生学会欣赏和享受
人生，实现他们的理智和创造力，并把他们培养成讲人道和富有责任感的人。但大学有一
项一贯重要而从未被指出的功能，那就是谈恋爱。 

这还得从家庭的经济作用说起。大家成天关心经济，想方设法搞好企业的经营，但我们身
边还有另一类极其重要的企业，却往往被忽略了，那就是家庭。家庭过去得不到经济学者
的重视，主要原因是家庭这种企业的“产出”没有记录在案。 

想一想家庭成员们所扮演的角色吧：性伴侣、厨师、裁缝、护士、采购员、司机、秘书、
室内设计师、心理辅导员、清洁工、搬运工、水电工、形象顾问、事业顾问、公共关系助
理、人力资源的创造者（母亲）、教师、保安人员、会计师、园丁等等。要是每个家庭都
雇佣其他家庭的成员来提供这些服务，那么“记录在案”的国民收入就会暴增！ 

任何人都有机会享受家庭所创造的“产出”。两个般配的人，不分贵贱美丑、甚至不分男
女，只要他们走到一起，幸福竟然就能无中生有！任何人，只要有幸组织一个成功的家庭
，那就是值得骄傲的功勋，这功勋绝不比办了间盈利的工厂、找到一份高薪的工作逊色。
 

明白了这一点，我们就不免产生疑问：既然大学生搞点科研，学着经商，为报社写点稿子
，都是受到鼓励的事情，那谈恋爱为什么偏偏就遭到精心的打压？大学期间谈恋爱、找对
象，那是为将来组织家庭积累经验，那是人生极其重要的历程，其社会效益不可低估。 

在旧观念中，“人才”的含义很狭窄，大学只是一条制造人才的“生产流水线”，大学生
只有坐怀不乱、按部就班，始能“成材”。那些被逮到发生性行为的学生，结局就是被勒
令退学。校方从来没有证明禁欲对学术有什么帮助。那些学生被炒，只是因为违反了校规
，而不是因为发生了性行为。 

但观念已经改变。读大学，已经日益成为发现自我、开发自我的过程。恋爱关键在于“谈
”，而不是要“成”。恋人们从一段恋爱中学到的相处之道，不比哪一门功课次要；让学
生们身体力行，养成健康而开明的恋爱观，将来不知道能避免多少人间悲剧。 

况且，找对象很难，最难就是要作长期的打算，要寻求“长期内带来的总收益最大”的伴
侣，要从恋人当前的蛛丝马迹，推测他将来的所作所为。在真实世界里，搜寻和选择配偶
的难度，绝不亚于筹组一家成功企业的难度。所以，尝试是必须的。既然大学里“潜在配
偶”恰好济济一堂，此时不谈，更待何时？ 

对于大学目前“禁欲”的规定，大学生应该遵守，因为坏规定也是规定。如果你准备违规
，那么你就得承担后果。但是，只要这些规定可以商榷和修改，那么我们就应该据理力争
，大胆阐明大学生谈恋爱的好处。当然，社会上绝不会对这个问题众口一词，所以，上策
是让各大学自行定夺，让学生和父母多一点选择。 

大学和学生之间，毕竟是一种“教育服务的买卖合约关系”，双方本来就可以协商“你情
我愿”的条款。某所大学决定严禁学生恋爱？那是可以的，只要学生买帐就行。那跟有些
餐厅规定客人必须穿西装才能进去、或唱片公司规定女歌星不准生小孩是一样的道理。 

问题在于，现在学生别无选择。读大学曾经是特权，大学费用几乎全部由国家负担。既然
国家“请”你读大学，你就得守“东主”的规矩。不管何故，只要国家规定了大学生不能
谈恋爱、不能同居、不能结婚生小孩，那么你就得遵守。这毕竟是一种合约，尽管这是“
独此一家”的合约。 

然而，今天，大学生已经逐渐从“受惠者”转变为“消费者”，而大学也逐渐从“施与人
”转变为“服务商”；当将来中国的民营大学或股份制大学兴起，那么这种关系就会更加
确切，到时候，“教育买卖合约”的选择就必定更加丰富。但不用等将来，办学者现在就
可以思考：谈恋爱是不是大学的功能之一？ 

　

　

 

　

　
 　 



 


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 210.46.79.103]