Love 版 (精华区)

发信人: ssos (存在与虚无·宇宙为家), 信区: Love
标  题: 爱和被爱哪个更幸福
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年11月22日09:44:31 星期六), 站内信件

2003A组半决赛第1场：爱和被爱哪个更幸福
------2003国际大专辩论会
央视国际 2003年10月03日 18:49
　　2003半决赛第1场：爱和被爱哪个更幸福
　　正方：爱比被爱更幸福（中山大学）
　　反方：被爱比爱更幸福（新加坡国立大学）
　　立论陈词
　　正方进行立论陈词
　　张君：爱是人类最基本的情感，它包括缠绵悱恻的爱情，血浓于水的亲情，相知相
喜的友爱，朴实集中的不爱，幸福是什么？幸福可以是生活环境改善后带来的愉悦，也
可以是人的价值实现过程中带来的满足，但是比较而言，后者是更为本质，更为深层的
幸福，我们说爱比被爱更幸福，是因为爱比被爱，更能产生也更能维系幸福。
　　首先从爱与被爱产生幸福来看，一方面爱与幸福的联系，更为紧密，爱的幸福是主
体主动付出爱之后带来的满足，这种幸福是主动形成的。而被爱的幸福是主体受到他人
或社会关爱带来的愉悦，它因爱而起，是被动激发的，如果刻意追求被爱还容易导致虚
荣和失落，与幸福南辕北辙。另一方面爱的幸福感受，更为丰富，被爱得到的幸福，被
爱者自身是无法决定也无法把握的，而在爱中，我们可以自主地选择爱的对象和爱的方
式。我们钟爱生活伴侣，疼爱亲人朋友，关爱鳏寡孤独，热爱国家民族，全方位的爱，
让我们感受到了更广泛、更丰富的幸福。恰如弗罗姆所说，付出比获得带来更多幸福，
不是因为付出是一种牺牲，而是因为付出表现了向善的人性。其次从爱与被爱维系幸福
来看，一方面持久的幸福，只有在人际关爱中才有可能实现，如果一个社会强调被爱更
幸福，人人都追求被爱，人人都想着自己的幸福，就容易引发社会的冲突和矛盾。但如
果我们倡导爱更幸福，每个人都懂得去关爱他人，关爱社会，那么更有利于和谐的社会
秩序建立，从而得到更为长久的幸福。
　　古人云：仁者爱人。今人也说：助人为快乐之本，表达的就是这个意思。另一方面
爱能让我们感受到更深层更本质的幸福，因为幸福的真谛就是人的价值实现带来的满足
，而真正的爱是付出和奉献不以获得和索取作为前提，而恰恰是这种无所求的价值趋向
，让幸福在奉献中升华，从而得到更高的幸福境界。
　　崇高的母爱，相聚的情爱，相知的友爱，构成了幸福的源头活水。像曼德拉、南丁
戈尔、德来修女，这样无私的爱的奉献，让幸福永远不衰竭。所以朋友当你生命中第一
次通过被爱而感到快乐时，你尝到了幸福；但当你生命中第一次因为爱而感到满足时，
你读懂了幸福。
　　反方进行立论陈词
　　吴天：谢谢主席，大家好！当我第一次听到爱与被爱这个题目的时候，萦绕在我脑
海里的一直是我的父亲。小时候冬天很冷，父亲总是帮我捂热被窝，自己却冻得直哆嗦
。我睡着了，还爱蹬被子，父亲就夜里爬起来好多遍帮我盖被，这个习惯甚至一直持续
到我长大，一直到我出国念书，他还时常会从梦里惊醒，然后站在我那空空的床前发呆
。其实我的父亲很普通，可是他那深沉的父爱，真的让我觉得自己就是这个世界上最幸
福的人。其实我们每个人都被不同的爱包围着，那么为什么被爱的时候，就更幸福呢？
首先作为我们普通人来说，爱是期待回报的，当我爱上一个男孩子的时候，我会期待他
有朝一日也能爱上我，好好呵护我，关心我。这样有期待的爱，如果美梦成真，那自然
是最好不过了，但是如果很不幸，这份期待没有得到回报，那么对于被爱的人来说，还
是会因为被人欣赏关心和支持，而感到很幸福，而付出这份爱的人却是希望破灭，又如
何从一份破灭的希望中，寻求到更多的幸福呢？
　　其次，除了期待回报的爱以外，我们当然还有很伟大不求回报的爱，但是这些人付
出他们伟大的爱的时候，是宁愿用自己的幸福去换取别人的幸福，比如说，德来修女、
当她无私的照顾那些孤儿和流浪者的时候，是放弃了自己原先平静安宁的生活，来到贫
穷动荡的加尔各答，以至于自己长期积劳成疾，脚都变形了。又比如说在新加坡还有批
陪读妈妈，她们为了照顾自己的孩子，宁愿放弃原先在家乡优越的工作环境，来到异乡
打工，端盘子。这些牺牲了自己幸福的人，与那些得到幸福被爱的人相比较谁更幸福呢
？最后我们今天的讨论，还要比较两种特殊情况，一种就是被爱的破例，也就是被你不
爱的人爱，这时候也许我们不会接受这份爱，但同样会因为被人欣赏、关心而感到深深
的满足。而另一种呢，则是付出爱的时候，爱上一个不爱你的人，这时候的失落怅惘，
又怎会很幸福，一个人坠入情网了，还很难自拔，即使被对方抛弃了，还要无可救药的
继续爱下去，这时候您还能说爱比被爱更幸福吗？
　　综上所述，无论是期待回报的爱，还是不求回报的爱，无论是一厢情愿的爱，还是
两情相悦的爱，都是被爱更幸福。我真诚希望有一天这个世界能充满爱，让我们每个人
都能体会到被爱的幸福。
盘问
　　反方盘问正方
　　陈国坤（正方）：请问对方辩友一个问题，当你真心真意爱上一个人的时候，你会
不会希望他过得比你好呢？
　　马薇薇：我当然希望了，但是如果他像对方三辩所说的那样，他并不爱我，那么我
就不会把他囚禁在我爱的囚笼之中，让他勇敢地去爱他所爱的人，因为被爱没有爱幸福
，所以因为很爱很爱你，才舍得让你往更多幸福的地方飞去。
　　陈国坤：所以按照对方辩友的观点，爱比被爱更幸福，可是他又希望对方过得比你
好。是不是说你永远会比对方过得好，因为爱比被爱幸福，那你愿望永远不能成功，你
还感到幸福吗？
　　马薇薇：这就是由被爱的局限性导致的，所以这就是为什么歌里唱：“只要你过得
比我好”。你要过得比我好，所以我就不能仅仅把你囚禁在我的身边，如果你被我爱仅
仅是感到满足的话，那么有一天你找到真正你爱的人的话，你会更满足，更幸福，所以
我才舍得让你走。这就是爱的伟大之处，这也就是为什么爱比被爱更幸福。
　　陈国坤：所以对方辩友答到“只要你过得比我好”，是不是跟他说你爱我吧，你爱
我吧，你只要爱，爱比被爱更幸福，你就会更幸福了呢？
　　马薇薇：爱不是这样自私的，我希望你去爱一个人，但这个人未必是我。
　　陈国坤：好的，我再问你另外一个问题。今天父母都会很疼爱孩子，他会爱孩子，
可能很多孩子却在很悠闲地看电视，请问那个比较幸福呢？
　　马薇薇：我认为在这个时候，父母是更幸福的，而孩子如果也想像父母那样幸福的
话，就真的应该帮我们的爸爸妈妈捶捶肩、洗洗碗。
　　陈国坤：好，对方辩友告诉我们洗碗是更幸福的，那你是不是跟你妈妈说，妈你洗
碗真幸福，你怎么痛苦地让我一个人悠闲地在这儿看电视呢？是不是这样子呢？
　　马薇薇：问题是我们的妈妈洗碗的幸福是源自他们对我们的爱，如果我们真的爱我
们的妈妈的话，我们也应该去洗碗，难道对方辩友您不是这样想的吗？
　　陈国坤：那按照对方辩友的观点，爱比被爱幸福，你要给你父母幸福，是不是跟你
父母说，妈，爱我多一点吧，你越爱我越幸福。
　　正方盘问反方
　　黄磊：一个比较的命题，总得有比较的标准，请问对方，更幸福的标准是什么？
　　吴天：这个更幸福，我想今天我们找不到一个特别公证客观的标准，因为幸福毕竟
是人的主观感受，但是我们可以通过自己的经验，通过大家感同身受的感觉，去体味到
底哪一个更幸福，而且我们既要看一个人在爱和被爱的时候，谁更幸福，更要看面对同
一份爱，是付出爱的人幸福还是被爱的人幸福。
　　黄磊：很遗憾，这个问题呢被无情地回避了。其实按您举的那两个例子，一个是父
亲盖被子，一个是让孩子去洗碗，是不是更好地得到满足和更好的外在享受，就是更幸
福的？
　　吴天：我想这确实是更幸福，因为父亲为我盖被子的时候，我是很好地享受了这种
父爱的温暖，为什么我不是比我的父亲更幸福呢？
　　黄磊：难道外部条件优越，人就更幸福吗？按理说来公寓就应该比一个平草屋更幸
福吧！山珍海味就应该比粗茶淡饭更幸福吧！一碗炸酱面是不是比半碗炸酱面更幸福呢
？
　　吴天：对方辩友一共问了很多问题，但是我想关键是在于，那个盖被子的人是我的
父亲，他不仅仅是为我盖被子，他盖被子的时候，包含了所有父爱的深情，我被他盖被
子的时候，我感到的是那种父爱的温暖，那何止是一种鸭绒被的温暖呢？
　　黄磊：其实按照这个逻辑推演来看，一个女子最幸福的就是应该嫁给一个百万富翁
，可能会被他包养，但是有吃不尽，喝不完的东西，这就是更幸福的，这符合我们的常
识吗？
　　吴天：我可没有说更幸福的时候，就是钱拿得最多的时候？我觉得更幸福的时候，
是有一个人真心真意地爱我，他无私地爱我，完全希望我过得比他好的时候，我那时候
真的会最幸福。
　　黄磊：希望过得比他好，就能论证被爱更幸福吗？我被母亲爱，我还希望爱我的母
亲更幸福，是不是也自然论证了母亲爱我更幸福。
　　吴天：所以爱加上被爱最幸福呀，所以用希望这种论点，是不能论证对方辩友的论
题的。
　　驳论
　　反方反驳正方
　　赵惠（反方）：今天对方辩友在爱的名义下，给我们抛出了几个特别可爱的论点，
可惜真理多走了一步，就变成了谬误。让我们先来看看对方同学多走的这一步，在哪里
？对方同学今天通过得到幸福的途径，来告诉我们怎样更幸福，他们说什么呢，他们说
爱的幸福，是我自己主动追求的幸福，而被爱的幸福呢，是我被关爱后得到的，是我被
动得到的幸福，所以爱就比被爱更幸福了。可是问题就在于为什么我主动追求到的幸福
，就一定比被动得到的更幸福了呢？今天我可以主动地去赚钱，我也可以被动地突然接
受了一大笔遗产，您能说我主动赚到就比我被动得到的更多吗？今天我也可以主动的去
烘块馅饼，但是也不排除有一种可能性，天上突然有一个馅饼掉在我面前吧，那么为什
么我主动烘出来的馅饼，就比我被动得到的更大，更好吃呢，这是第一。
　　第二，对方同学又告诉我们，助人为快乐之本，所以当我爱上一个人的时候，我就
会无条件的幸福，就好像南丁格尔，又比如说德来修女，且不说事实是否真的如此，假
使说今天有人爱上我了，他给倒了一杯水，他心中就觉得的十分幸福，那么我什么都没
做，就有人来倒一杯水给我喝，我是不是更幸福了呢？接着对方同学又讲到了社会的价
值倡导，说如果我们倡导被爱比爱更幸福，就会没有人去爱别人了，大家都等着人家来
爱了，可是我们想一想，当我们爱上一个人的时候，我们想的是什么？我们是在想我们
通过自己的爱，让这个人更幸福吧，我们想的是只要你过得比我好，我自己怎么样都可
以吧。
　　正方反驳反方
　　黄磊（正方）：谢谢主席，对方告诉我们在真理之外，你要再走一步就是谬误，但
我们知道幸福是需要追求的过程，如果对方只是原地踏步，可能幸福永远不会来到您的
身边。
　　对方立论告诉我们四点，让我们逐一想来，第一他举了一个例子，说父亲呢给孩子
盖被子，其实我也被父亲盖过被子，我感到很幸福，但这里比较的是什么，是被爱与否
的幸福比较，我为什么会感到更幸福，是因为如果父亲不给我盖被子，这个时候我没有
人给我盖被子，我感到痛苦，这个时候有人盖被子，这是被爱比不被爱幸福，不能说明
问题为什么？让我们想想，按照今天比较爱和被爱这样一条逻辑来说，这个例子应该怎
么举？是这样来举，今天我父亲给我盖被子，将来有朝一日，我也会成为父亲，我也要
给我的孩子去盖被子，这个时候我是否更为幸福？这是今天这个例子的正确比较方法。
第二点对方辩友告诉我们，因为爱总是要期待回报的，回报的时候，要希望您爱的那个
人再反过来爱你，我觉得爱不是这样的，爱的确需要回报，但不是对方所讲的回报，怎
么讲，举个例子就好理解了。我们今天的老师，含辛茹苦地付出，他希不希望回报，他
希望，但是这个回报不是学生提着大包小包来看他，而是希望看到自己的学生桃李满天
下。一个母亲的爱需不需要回报？需要，不是说孩子要来回馈自己，而是说母亲看到孩
子能像对方辩友一样，在自己的领域中展翅欲飞，这是爱所需要的回报。第三点，对方
辩友告诉伟大的人物是牺牲的，他们可以去高尚，他们可以不幸福，举个简单的例子，
就好理解了，孔融让梨，给梨总是不快乐的事情吧，但是幸福是这样梨的比较吗？付出
的过程是真正幸福的体验，对方辩友无疑论证的是，不劳而获之后那种满足感才是最幸
福的，这合理吗啊？
对辩一
　　薛乐（正方）：对方说母亲希望孩子更幸福，所以孩子被爱更幸福，想请教您，孩
子被母亲爱的时候，是不是也希望爱自己的母亲更幸福呢？
　　陈晓欢（反方）：可能吧。可是我想说的是，刚才对方辩友讲父亲和儿子那个例子
的时候，是比较错误了，他说我们比较的是，我儿子被爱和不被爱的时候的幸福，而我
们比较的是父亲爱和孩子被爱时候的幸福，请对方辩友解释一下，父亲爱儿子，儿子被
爱哪个更幸福？
　　薛乐：我来告诉您吧，一个孩子被父亲盖一张被子诚然是幸福的，如果有一天我们
长大了，能够为年迈的父亲，盖上一张被子，难道我们不会觉得更幸福吗？
　　陈晓欢：我会觉得更幸福，可是当父亲看到自己一手抚养起来的儿子为自己盖被子
的话，这个父亲是不是会觉得更更幸福呢？
　　薛乐：谢谢对方辩友，已经告诉大家当我们被父亲爱的时候，我们是幸福的，但我
们爱父亲为他盖一张被子，我们更幸福。想请你继续回答我的问题吧，如果母亲希望孩
子更幸福，就能论证更幸福，是不是今天孩子希望母亲比自己更幸福，就能论证我方立
场呢？
　　陈晓欢：对不起！“希望”是对方辩友归谬的，可是我想今天如果我没有归谬的话
，我应该听到对方辩友陈词的时候，讲爱是主动的，被爱是被动的，我想刚才我方驳论
的时候，已经提出了主动的就一定比被动的爱更多呢？
　　薛乐：对方辩友，阿Q爱吴妈的时候，吴妈是被爱吧？请您告诉我，吴妈被爱的时候
如何能像您说那种感到满足和愉悦，如果她如此满足和愉悦，为什么要打阿Q一下呢？
　　陈晓欢：阿Q爱吴妈，吴妈都打他一下，你觉得阿Q比吴妈更幸福吗？
　　薛乐：对方辩友因而您就可以告诉我们说，原来吴妈打阿Q一下，吴妈就比阿Q更幸
福了？
　　（正方时间到）
　　陈晓欢：我并没有说吴妈更幸福，可是大家想一下，当你爱一个人的时候，对方辩
友论点是说你的幸福能把握，可是当你被拒绝的时候，你那个幸福能把握吗？不能，当
你被接受的时候，那个幸福也不是你把握，是对方把握的。所以说对方的论点也不能成
立。
　　对辩二
　　陈晓欢（反方）：请问今天如果我身边有个女子叫阿花，我折了千纸鹤，给她折了
七天七夜，可是她却随手拿去废纸回收，请问我内心还幸福吗？
　　马薇薇（正方）：你当然痛苦了，因为您期待被爱，这是期待被爱带来的痛苦，也
就是强调被爱更幸福带来的痛苦，所以对方辩友别做等爱的男人呢！
　　陈晓欢：可是如果我不爱那个女生的话，为什么我要期待被爱呢？如果不爱那个女
生的话，我干吗花七天七夜去折那个千纸鹤，最后变成废纸回收呢？
　　马薇薇：如果害怕爱带来痛苦，我们就不去爱的话，那您就只能一直等待。请问对
方辩友，你们告诉我们说，爱都是期待回报的，如果真的是这样，在泰坦尼克沉没的时
候，杰克就应该对罗丝说，你爱不爱我，不爱的话，我立马爬上舢板把你挤下去，而不
会对她说：你要好好地活下去。
　　陈晓欢：可是在座各位女士想一想，如果一个男士愿意为你这么牺牲性命的话，你
们心里是不是感到最幸福呢？再问对方辩友一个问题了，今天如果还是很坚持不懈，我
去拿着鲜花跟她示爱。可是她打了我一巴掌说，我不爱你，请问我心里幸福吗？
　　马薇薇：当然会痛苦了，我们从来都没说过爱不会带来痛苦，正如被爱也一样，会
带来痛苦，就像阿Q和吴妈的那个例子。但是您因为害怕痛苦，就不去爱，或者不去被爱
了吗？
　　陈晓欢：不管是吴妈的例子，还是我的例子，对方辩友是想告诉我们，被打一巴掌
是幸福的吗？
　　马薇薇：对方辩友我们有说过这样的话吗？你们告诉我们说，高尚的爱是不幸福的
，幸福的爱是不高尚的，那我想请问一下，世界上哪一部分人应该负责高尚不幸福，哪
一部分人应该负责幸福不高尚呢？
　　陈晓欢：每一个人都应该去给与别人幸福，对方辩友一直告诉我们说，今天我们要
追求幸福，所以爱比被爱幸福，可是我们就不能换一个角度来想吗，我们给与我们爱的
人更大的幸福，被爱比爱幸福，所以我们去爱，就不能这样伟大地去想吗？
　　马薇薇：对方辩友您换多少个角度来想，都无法帮世界上分为两类，剥夺他们高尚
和幸福的权力。
　　（正方时间到）
　　陈晓欢：今天对方的理论点，就是一直告诉我们，因为你要追求幸福，因为爱比被
爱幸福，可以给你带来多大的好处，有很多得好处，所以你去爱吧，可是我们的爱是这
样子的吗？
　　提问嘉宾提问
　　提问嘉宾王慰卿：我请问正方的二辩同学。
　　黄磊（正方）：好，谢谢。
　　王慰卿：你们刚才在立论的时候，把幸福定义为一种价值的实现，得到社会的认可
，假如你爱的出发点就错了，没有得到社会的认可，没有对社会造成正面的效应，那么
你还会感到更幸福吗？
　　黄磊：谢谢嘉宾的提问，其实我方说，人的幸福来自那里，来自欲求的满足，人有
两种类型的欲求，一方面是像对方所说的，对外在环境，外在物质条件所带来的满足；
一方面呢，是自己有一个实现人生价值的需求，所以我们认为后者比前者呢是更为深层
的。也许你个人价值的实现，不被带来社会的认可，这点呢，我方坦然承认，确实有的
个人价值实现了，比说有的吸毒者，走私者，他的价值不会得到承认。诚如我方说的，
爱会带来痛苦，也可能不认可，其实同例，反方被爱呢，也会带来不认可，也会带来痛
苦，所以双方在比较更幸福的时候呢，是带来幸福与带来幸福的更为丰富的比较，而不
是谁更痛苦的比较，否则对方就只能比较，爱带来的痛苦和被爱带来幸福，一个痛苦跟
幸福比较。用同样的逻辑，我方也可以比较，爱带来的幸福和被爱带来的痛苦。这样这
个辩题呢，也就失去意义了。
　　提问嘉宾余磊：从公平的角度出发，我也请教反方的第二位辩手，陈晓欢同学。
　　陈晓欢（反方）：谢谢。
　　余磊：在你立论当中谈到，有不求回报的爱，而这种不求回报的爱，也是被爱比爱
更幸福。比如说南丁格尔，她牺牲了自己的幸福，换来了更多人的幸福，但是我们仔细
分析的话，我们就会发现，在南丁格尔付出他爱的同时，她实现了自我的价值，成为了
白衣天使的象征，这是人自我价值的实现。而在马斯洛的需求层次里面，这是最高层次
，我想请教您的问题就是，这种最高层次，自我价值实现的满足，比低层次的，生理欲
求实现的满足，有没有区别？如果有区别的话，哪个更幸福？
　　陈晓欢：谢谢余磊的问题。我想这种高层次的爱，跟低层次的爱是有区别的，就像
我们在立论的时候讲的，一个是期待回报的，一个是不期待回报的。那我想刚才嘉宾提
问的问题，是那些高层次的，不期待回报的那些人，他们在牺牲自己幸福的时候，同时
也实现了自己的个人价值，还有社会价值。我想我的答案他们也是幸福的。为什么呢？
因为今天我们从来就没有否认，爱是幸福的，在这点上我们没有分歧，我们是说被爱比
爱更幸福，所以当那个很伟大的人，他牺牲了自己的幸福之后，他自己个人价值得到了
实现，可是那些被他这么伟大的爱爱的那些人，我觉得他们的幸福感应该是更大的。这
是我们的观点，希望能令您满意。
　　提问嘉宾蒋昌健：我请教正方第三位辩手，在拿到这个辩题的时候，我一个朋友告
诉我，他说这个问题在我们家里呢，是相当的简单，他说他对他的妻子有爱，他说他这
个爱的动机，很大一部分是来自于他觉得被爱比爱更幸福的这样一个理解上，所以他支
付了他的爱。我想请问，他这一个理解，是不是颠覆了你们的立场。
　　马薇薇（正方）：其实我们每一个无私付出爱的人都丝毫没有颠覆任何的立场，因
为我们去爱一个人的时候，当然像对方辩友所说的那样，希望他比自己更幸福，但是这
仅仅是希望，为什么不能成为事实呢，这可能是存于大家心头的一个疑问。其实这是由
于被爱的局限性导致的，因为人的幸福需求，其实有两个层次，第一个呢，是较低的层
次，也就是生活环境的改善带来的满足感；第二个层次，也就是人自我价值实现带来的
满足感。可是人被爱的时候，无论爱你的那个人，为你做出再多的东西，都只能使你身
边的环境改善，却无法让你实现你自己的价值，所以说无法完成更深、更层次的满足，
所以就永远无法比爱的那个人更幸福。所以我们去爱每一个人的时候，无论是母亲爱孩
子，还是我们爱自己的恋人，都会希望他能够爱己所爱，这就是为什么每一个母亲去教
孩子的时候都说，你要学会去爱。
　　提问嘉宾路一鸣：作为对应，我也提问反方的第三位辩手。
　　吴天（反方）：谢谢。
　　路一鸣：我们知道爱或被爱可能是一段时间的持续的过程，我们把爱放大来看，当
我们对那些需要帮助的人施与爱的时候，这些得到帮助的人，他们接受了爱，他们被爱
了。那么从南丁格尔的角度出发，他的生存状态和那些被他帮助的那些非洲饥民，他们
谁的生存状态更幸福？！
　　吴天：这个生存状态谁更幸福，如果单从生存状态来说，可能还是那些饥民不大幸
福，而南丁格尔毕竟她还是护士，他可以住在比较优雅的房间里，或者说他至少可以吃
饱穿暖。但是我想说的是，幸福不仅仅是生存状态这个层面上，它也包含了对方辩友刚
才提到价值实现上，或者说一种情感的慰藉上，因为我们说对于那些非洲饥民来说，从
来没有人这样爱过他们，从来没有人真正关心过他们，欣赏过他们，给他们真正人的尊
严。那么当南丁格儿这样一位天使，给了他们这样的爱的时候，我想那些饥民会比南丁
格儿更幸福。
自由辩论
　　张君：请问对方辩友，不期待回报的爱是不是更幸福呢？
　　吴天：不期待回报的爱比期待回报的爱幸福，可这只是爱与爱的比较，期待回报的
爱，那些被他爱的人，会更幸福呀。
　　薛乐：对方告诉我们说南丁格尔是通过牺牲自己的幸福，去成就了别人的幸福，对
方又告诉我们南丁格尔是幸福的，请您论证一个人怎么通过牺牲自己的幸福，去成就自
己的幸福？
　　陈国坤：因为爱本身就是幸福，这点是大家共同承认的。今天对方告诉我们，主动
就是幸福的，我真希望对方辩友按照这种观点给我点钱吧。
　　马薇薇：如果说付出的人反而没有得到的人那么幸福的话，那么诺贝尔和平奖应该
改名叫诺贝尔慈善基金会。
　　吴天：可是我想得诺贝尔奖的那些人，他们得奖的时候是幸福的，但是他们为什么
说自己幸福呢，因为除了他自己得奖以外，还有他的家人深深地关爱他，他也享受到被
爱的幸福。倒请问对方辩友了，如果您主动得到的就是更幸福的话，为什么那些被他们
爱的人会更幸福呢?
　　黄磊：对方告诉我们当您施与的时候，您就是在牺牲幸福，在座的各位刚才给了很
多掌声，我感到我被您所爱，您有牺牲幸福吗？
　　陈晓欢：我们是说有部分情况，牺牲自己的幸福，给予别人幸福。我们想一想如果
你牺牲自己幸福，反而会得到更大幸福，这叫牺牲，还是叫投资呢？
　　薛乐：对方辩友，幸福不是孔融的那个梨，你让给了别人，自己就没有了。请教对
方辩友如果幸福是可以牺牲的话，为什么那些抗击SARS的医护人员，要远离家人的关爱
，去无私付出呢？
　　赵惠：因为他爱的付出可以让更多的人感受他的爱，可以让更多的病患在他们的爱
当中得到康复呀，对方同学。
　　黄磊：在您那里我们不要义务献血了，您是在牺牲幸福，在您那里我们不要参加青
年志愿者了，在您那里我们是在牺牲幸福。
　　陈国坤：如果幸福不可以牺牲的话，那我就没有牺牲幸福这个说法了对不对？对方
辩友到现在您还没有给我们解释，你们论点中，为什么主动的就一定比被动的更多呢？

　　黄磊：还有一种说法，叫做月亮撞地球，有发生吗？
　　陈国坤：对方辩友你还没有回答我们的问题，为什么主动就一定比被动的更多呢？

　　马薇薇：因为获得途径更自由，更容易得到的幸福，难道不是更为幸福吗？
　　赵惠：对方同学您觉得容易的就是更幸福的吗？那吃饭睡觉最容易，猪更幸福吧。

　　张君：我们来讨论一下大家关心的爱情，梁祝的祝英台总是追求幸福的吧，她为什
么不选择被马文才爱，却选择了梁山伯呢？
　　陈国坤：那是被不同人爱的幸福的区别，不是爱跟被爱的幸福的区别。对方辩友今
天你还有一个论点说，被爱的幸福是无法决定和把握的，请问你爱的幸福是怎么决定和
把握的。
　　薛乐：梁祝的故事真是被爱的选择吗？祝英台可是女扮男装，跟随梁山伯去私塾的
。请问对方辩友如果梁山伯认为祝英台是个男人的话，他怎么去爱祝英台呢，请问这里
边到底是友爱还是爱情呀？
　　吴天：我不明白对方辩友今天谈到这个祝英台女扮男装有什么意义，如果梁山伯是
因为他是男人去爱的话，这种爱那可能是另外一种爱，也不是我们讨论爱情的爱呀。
　　黄磊：所以那不是爱情的爱呀，按照对方的观点被爱幸福，岳母为什么不把岳飞留
在自己身边孝敬自己而让他们驰骋杀场呢？因为岳母是伟大的，她要让儿子给予更多人
幸福，这就是爱的伟大嘛！
　　马薇薇：按照对方辩友的这种逻辑，岳母就不应该在岳飞背上刺上“精忠报国”，
应该刺上“我爱我妈”呀。
　　陈晓欢：对方辩友以为岳飞和岳母他们都是冲着幸福去的吗，他们是冲着整个国家
所有人民的幸福去的，所以才说“精忠报国”嘛！
　　薛乐：冲着所有人的幸福，难道就不是幸福了吗？追求最大多数人的幸福，在对方
眼里，居然不是幸福吗？
　　陈晓欢：我没有说不是，可是追求所有人幸福，又刻上“精忠报国”，是不是说，
要让所有人被爱之后，他们才能得到幸福呢？
　　黄磊：按照您的理论，这个时候岳母可是在牺牲幸福，这个时候岳母不幸福，请你
论证岳母幸福不幸福？
　　吴天：岳母是幸福的，可是他确实牺牲了与儿子团聚的这种天伦之乐，他把儿子奉
献出去，是让他的儿子去爱别人。而且再说了，我爱一个人的时候，为什么就要把他捆
在我身边，他不在我身边，我还是继续爱着他呀。
　　马薇薇：那么当岳母看到岳飞在前线杀敌报国的时候，那种由衷的自豪之情，到底
是幸福还是不幸。
　　陈晓欢：是幸福，可是对方辩友在这里没有比较爱和被爱，对方辩友你回避我那个
问题已经很久了，为什么被爱的幸福是不可以决定和把握的，爱的幸福就是可以决定和
把握的呢？
　　薛乐：我们已经回答过很多次了，因为主动把握的这种爱，它是更自由的，倒是想
请教一个问题了，母亲常说：我不求你以后给我回报，但求你能平平安安。请问这种无
私的母爱，幸福不幸福？
　　陈晓欢：对方辩友说回答了，其实没有，为什么呢？因为刚才我就问他，当你爱一
个人的时候，那个人可以选择拒绝也可以选择接受，当对方选择拒绝或者选择接受的时
候，这个幸福怎么是由您自己把握的呢？
　　马薇薇：那对方辩友您如何选择我们在座哪一位来爱您呢？你可以选择别人爱你多
深，谁来爱你吗？
　　陈晓欢：对方辩友今天我们讲过被爱和等待被爱的过程，如果我们讲被爱的话，就
已经不是等待，如果我讲到选择一个人的话，那还没有被爱。
　　黄磊：今天对方偏要把被动，说成主动，就算我被打了，我要说我是主动把脸送上
去的呀。
　　吴天：明明是对方辩友在混淆主动与被动呀。可是我们知道这个爱的幸福，不一定
是自己主动把握来的，当我爱上一个男孩子的时候，我并不知道他是会接受我，还是会
拒绝我，当他拒绝我的时候，我真的会哭得睡不着觉啊！
　　薛乐：但是为什么您明知您可能哭的睡不着觉，还要去爱这个男孩子呢？那不是因
为如果你能够爱他，你能够品尝到更大的幸福吗？
　　吴天：因为我爱他，我是要给他幸福，不是为了我自己幸福呀。
　　（反方时间到）
　　马薇薇：如果爱真的需要回报的话，就不是衣带渐宽终不悔了，是衣带渐宽很后悔
，没有抱得佳人归啊。
　　张君：如果真的是被爱更幸福话，我们的母亲真的不会说只求你平安，而是说你快
来孝敬我吧。
总结陈词
　　反方新加坡国立大学队总结陈词
　　陈晓欢：先看对方辩友的论点，他们今天提出的第一个论点是，为什么爱比被爱更
幸福呢，因为爱追求来的，是主动的，被爱得来的是被动的，我想这一点在之前的辩论
过程中，我方已经解释的够清楚了吧，主动得到的并不一定比被动得到的更多。第二点
对方辩友一直在回避，他们的论点其实告诉我们，被爱的幸福能够决定和把握的，换句
话说爱的幸福是能够决定和把握的，可是大家想一下，当我爱一个人的时候，可能我被
她拒绝，不但被她拒绝，还被她打一个耳光，踹一脚，也可能被她接受，所以在这种情
况下，爱的幸福是不是也不能决定和把握的呢？既然爱和被爱的幸福，都是不能被决定
把握的，那为什么爱就比被爱更幸福了呢？
　　对方辩友的第三个论点是告诉我们，什么叫做幸福，幸福是叫做一个人实现自己的
价值，那大家想一下，到底是爱能实现自己价值呢，还是被爱更能实现自己价值？我们
说被爱的时候，是你某一个方面，得到认同和欣赏，爱是你去欣赏和认同别人的某一个
方面，相比较之下，是不是被爱才更能实现自己的价值呢？我们说“士为知己者死，女
为悦己者荣”，其实讲的也是同一个道理，对方辩友在陈词的时候，还讲到一个价值取
向，他们说今天我们讲被爱比爱更幸福的话，那每个人都会追求被爱，我说错了，今天
在价值取向方面，我们双方根本没有矛盾，对方辩友推崇大家要去爱，我们也是推崇大
家要去爱，，可是对方辩友讲大家去爱理由是什么呢，因为你自己能更幸福，而我方推
崇大家去爱的理由是什么呢，因为你能让你周围的所有人更幸福。我们说你要说服一个
人的话，就一定要摆实事讲道理，看完了对方辩友怎么讲道理的时候，再来看一下他们
今天怎么摆事实的。
　　今天对方辩友举了很多例子，告诉我们很多人他们在付出爱的时候，他们是不求回
报的，可是他们不求回报的时候，他们也是感到幸福的，这些例子我们不否认它存在，
可是这只证明什么？证明了爱是伟大的，爱是无私的，伟大的、无私的不一定是幸福的
，为什么呢，很多伟人之所以成为伟人，就是因为他们牺牲了自己的幸福，去成全别人
，所以伟大的本身并不一定是幸福的，在这一点上，即使我退一步讲，即使我承认对方
辩友所举的例子当中的那些人，当他们在付出伟大爱的时候，他们确实感到了一点幸福
，那又怎么样呢，那又证明了什么呢，爱是幸福的，在这一点上，我们今天双方没有分
歧，可是我们分歧是爱和被爱那个更幸福，对方辩友有没有做比较呢，没有。那让我们
来想一下，如果当你付出这样一份伟大的爱的时候，你都能感觉到幸福的话，那当我接
受到这样一份伟大的，无私的，不求回报的爱的时候，我的幸福感，是不是也不会少呢
？那既然被爱的幸福感也不会少的话，对方辩友又是怎么论证出，爱比被爱更幸福呢？
今天这个辩题是个比较性的辩题，我们今天从来就没有怕过比较，怕的只是对方辩友不
比较，所以希望对方辩友在等一下陈词的时候，多做一些比较，谢谢。
　　正方中山大学队总结陈词
　　薛乐：我们来看一下今天对方是怎么比较的好不好？对方辩友告诉我们说，如果父
亲为您盖一张被子的时候，您是幸福的，您比较的是父亲盖一张被子，比不盖一张被子
您更感到心灵的温暖，可是您有没有比较如果您为父亲盖一张被子，和父亲给您盖一张
被子谁更幸福呢？所以今天对方辩友比来比去，指的是被爱比不被爱更幸福，如果这样
也能论证您方命题的话，是不是我今天告诉您，爱比不爱更幸福，也能论证我方的观点
呢？对方今天的命题只有两个标准，第一，他告诉大家，原来爱可以是期待回报的，所
以说当你得不到回报的时候，你就更为不幸，所以说我们知道相思是痛苦的，但是您要
想一想，为什么相思之苦，如此难熬，实际上我们都知道如果“金风玉露一相逢，便胜
却人间无数。”那是爱的付出带来的幸福，您今天要告诉我们的是，如果一个母亲，他
希望自己的孩子平平安安，而不求回报的时候，他没有对儿子施与爱，因为他没有期待
回报，这符合我们的常识吗？
　　对方辩友退了一步告诉我们说，其实有一些伟大的爱，也可以不求回报，但是对方
又告诉我们，这种不求回报，是牺牲了幸福，也是不幸福的。那么就请您告诉大家，为
什么南丁格尔在照顾他那些病人的时候，他是更为不幸的呢？为什么一位老师，当他把
全部的积蓄，都捐给希望工程，那些孩子没有对他说一声谢谢，他就因此而感到不幸吗
？您要告诉我们说，一个母亲当他看到孩子无数次跌倒之后，终于能够第一次站起来的
时候，孩子也没有对母亲说一声谢谢，难道母亲就不幸福？不是更幸福了吗？如果这样
子能成立的话，那么今天我们为什么要去学习那些像南丁格尔，像曼德拉、德来修女这
样一些伟大的人物呢，如果他们比我们更为不幸，我们应该同情他们才是啊！
　　虽然我有很多大道理仍然想跟大家讲，刚才因为一件小事情，我想和您分享一下我
的感受。我有一位普普通通的妈妈，这次来北京以后，她每天都要给我打一个电话，她
告诉我北京的天气怎么样，叮嘱我要多穿一点衣服，我总觉得我的妈妈太唠叨了，我已
经是一个大人了，为什么她总是把我当一个孩子呢？可刚才上场前的五分钟，我妈妈给
我发了一条短信，她说：儿子，加油，不论结果怎么样，妈妈都已经心满意足。也许作
为儿女，我们永远永远也无法理解母亲的感受，我想只有一天，当我们成为了别人的父
母，您才会懂得，原来去爱有多幸福。谢谢。
　　本场由现场观众投票选出的优秀辩手，新加坡国立大学陈晓欢
　　嘉宾点评
　　舒乙先生（中国现代文学馆馆长）：
　　我先谈谈，我个人对这场辩论的感想，第一个感想，就觉得今天这个话题很崇高、
很温暖、给我很大感动。第二个感想，我原来预期，话题应该很多关于爱情的谈论，这
方面不够，有点失望，原来我想作为一个老头，大概可以补补课，这课没补上。第三个
感想，就是说这个本来是一个相当温柔的话题，但是这个温柔的话题里头呢，有非常多
的火药，这是我的一点感想。
　　我还是言归正传吧，我觉得今天先谈谈这个题目，这个题目，在一般的常识范围内
，好像对正方是比较有利的，因为一般都认为，好像主动地去爱，爱别人呢，应该比被
爱的那个幸福，一般是这样的。因为基督教有一句很有名的话，叫做：“授比受更有福
”，这是一句名言。而且我自己还有过这样一个切身体会的例子，我有一个作家朋友，
他把自己的一本书赠送给他一个朋友，那个朋友是一个女性，作者是一个男性，他自己
签名的时候，比如他姓张，大张，那个女性比如说叫贝贝，（签的是）“贝贝爱大张”
，那个女性已经结婚了，她觉得非常奇怪，我并不爱你呀，这个大张突然就说你真傻，
爱别人是很幸福的，主动爱别人是很幸福的。这个题目稍稍有点偏正方。但是反方呢，
很机智，居然打得不分胜负，这个很了不起。
　　我们今天总体上看，有五大优点，第一个，今天的辩论整体水平比较高，打了一场
高水平的辩论。第二个就是胜负不管如何，非常地接近，几乎上是分不出胜败来。第三
风度很好，辩风极佳。第四就是双方的学子，很机灵，反应非常快，接得块，回得快，
很机智。第五就是双二号（黄磊和陈晓欢），特棒。五大优点。
　　四大缺点，第一，说话太快，连珠炮，像老头听有点费劲了，接受起来还没思索通
呢，下一句就出来了，太快。第二还是不够太幽默，按说这道题，应该是比较幽默的，
比较诙谐的，比较平和的，在智慧里头产生很多诙谐，这样好。第三呢，就是前头棒，
后来滑坡滑得比较厉害，出彩应该在自由辩论，自由辩论今天没有出彩。第四就是说语
言呢，还是略显得平凡了一些，标准化的语言不多，个性化的语言少，很出彩的东西不
是特别多，很得大家的掌声，很得大家笑的地方不是特别多。四大缺点。
　　正方的优点，逻辑性特好，极其犀利。他的缺点是什么呢？他仅限于谈或者说比较
多的限于谈崇高。太理性，一上来第一定位，说这个爱有多少多少种，最后呢，把主要
的话题定在崇高的理性。反方的优点，一上来提被子，这个被子居然占了今天的主题，
棒。所以反方的优点，是比较感性，感性的东西容易感人，他的缺点是什么了，的思维
不太平和，有的相当突出，有的相对比较沉闷，整体团队的作战不是特别有利。另外就
是好像没有特别地往下利用这个感性的东西，还可以更感染。比如我举一个例子，不是
说被爱比那个爱的更有福吗？其实在爱情生活里头，常有这种现象，有很多人在等爱，
不是主动去爱别人，等爱是非常苦闷，非常糟糕，非常痛苦，这时候“啪：有人爱他了
，太幸福了。
　　最后，我想因为今天爱情说得少了，那么我说一点爱情的事。有一句名言：世界上
惟有爱情才是实在的。大家知道世界上女作家，爱情方面写得比较好的，而且比较多是
两位，一位是英国的布朗宁夫人，一位是法国十九世纪上半叶的一个大作家，浪漫主义
作家，乔治桑。这两个人的爱情生活不一样，布朗宁夫人是从一而终的，非常忠实于她
的先生。而这个乔治桑呢，换了无数的情人，那么我想她的爱情生活是非常多彩的，那
么她给她的小爱人，这个小爱人是个大诗人，叫缪赛，写过一段话，我觉得这一段话好
，我奉献给诸位，作为我的结束：
　　春天的气息和丁香花的芬芳，阵阵透进你的房间，令你饱含爱情的青春的心跳动，
这就是健康和力量的标志，大自然赋予我们最甜美的东西。去爱吧，真正地去爱。

--

   
<<社会契约论>>是一本好书,应当多读几遍
风味的肘子味道不错,我还想再吃它      

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.220]