Man 版 (精华区)

发信人: foxin (fox), 信区: Man
标  题: 有关中国现实发展的探讨—文明坐标理论应用之三—
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Apr 18 08:03:07 2002) , 转信

                                 有关中国现实发展的探讨
—文明坐标理论应用之三—


一段时期以来，“落後挨打论”是一个被很多人认同的流行观点。他们的逻辑也很简单，
是一通顺的
“三段论”：今天的国际问题最後还是要靠战争解决；现代战争比的是高科技，高科技需
要高投入，
高投入需要“钱”，钱要靠经济来获取；所以我们一定要“以钱为纲”地发展经济。这表
面上的推论，
似乎一环扣一环地十分“科学”。所以尽管有一部分人总是觉得有点“似是而非”地不完
全是那麽回
事，却也无法理直气壮地说出一个令人信服的所以然来。加上这种政策如果被以“不求甚
解”的群众
运动方式来进行，“贪污腐败假冒伪劣黄赌毒失控”这种类似“无政府主义”现象的不断
蔓延和恶化，
就是必然的趋势。因为这同样是一种“矫枉过正”，和毛泽东为了达到“坚持社会主义道
路”的目的
而采用“文化大革命”那样全民投入的群众运动方式，在本质上完全相同，结果当然也不
会例外，只
是“文革”从另一个极端、以“打砸抢抄抓”的“无政府主义”形式表现出来而已，连双
方的思维方
式都没有区别—全盘否定对方，最後两方共同完成那个国家历史的又一轮“螺旋形进步”
！笔者不希
望有人再公开鼓吹“落後挨打论”，因为可以用来对比的事实已经摆在面前。如果几年前
看不清这个
问题还有情可愿的话，今天再说就象“猪八戒照镜子—自找难看”了。而这个问题要是用
文明坐标来
认识或解释，也是一点也不困难的。



首先承认一个事实（暂时不讨论原因），那就是在物质文明的发展水平上，中国和西方的
确有相当一
段差距。而且事实证明，在这个领域里的发展速度，往往是呈现几何级数的特征，也就是
越来越快。
那麽按正常推理，除非有证据证明中国人的确是比所有民族都“特殊优秀”（实际上绝对
不是），否
则很难想象，按人家的思路和方法，还要遵守人家制订的绝对有利于他们自己的竞争规则
的条件下，
怎麽可能赶上或超过人家的？这在图一上看得更清楚，如果还是以当前中国的物质文明水
平在X1点，
美国在X2点。那麽就算现在大家都以同样速度进步，那也不过只能保持同样的距离不变而
已，根本理
论上就没有赶上的可能。现在的那些所谓多少年能赶上甚至超过的说法，不是自己的无知
，就是他人
有意地误导，都存在根本性的错误：

一是在计算自己进步（如到X'1点 ）的同时，忘记考虑别人的进步（如到X'2点），以自己
将来才达到
的X'1，去和人家现在已经达到的x2比较的结果，不去想想到那个时候，人家已经在x'2那
个位置上，
准备著下一步“算计”你呢；

二是忘记从拿破仑甚至更早的时代开始，西方一直在奉行让中国强不起来的政策，至今没
有改变，既
然在滑雪、长跑之类的体育竞赛中都知道卡位策略，千方百计地要阻止对手超越，怎麽能
想象别人会
“袖手旁观”地，让中国在这被认为“性命交关”的问题上超越自己？要是国际上“跑”
在前面的人
一起来阻止（这种心态非常自然，跟体育比赛没有区别），那最後除了在自己内部“窝里
斗（竞争）”
外，不会有任何突破；

三是还有更重要的一条，那就是中国以自己的人口、土地、能源、水源等国情，就注定中
国不可能在
物质文明上达到西方国家水平，这其实是一个简单的数学常识问题。如果要以“预支”子
孙的自然资
源来满足自己，这种“寅吃卯粮”行为的性质和後果，要远比美国人借钱来提前消费的“
寅吃卯粮”
行为要严重、危险得多。

以这样的坐标图，可以很容易指出“落後挨打论”的错误。因为在代表物质文明的横坐标
OX上，中国
近代以来一直处于落後状态，在近一、二百年内从来没有领先过，要是这种理论成立，再
根据上面分
析，等于认为中国将永远处于“挨打”地位而没有出头之日！幸好那个期间内又的确有一
段时间是没
有挨过“打”，足以证明这样的观点不正确或起码不完善，并可以用这样的坐标原理来解
释其真正的
原因。

在《文明的图解》一文中，提出过一个重要的概念，就是社会能量分成正负两个部分，而
有效能量是
这两部分能量之差。一个国家的实力，就是取决于这个有效能量，而不是那个正面能量。
这是反对
“落後挨打论”的理论根据，是绝对经得起任何正反历史事实考验的。

在图二中，毛泽东时代的物质文明条件比现在差很多（如在X1点），只是因为他靠自己的
威望和极权
统治手段，在效果上起到大大提高精神文明的作用（如在Y1点），其社会总能量O.Y.X'1.
X虽然不大，
只是因为社会的正面能量O.Y1.Y'1.x1远大于负面能量Y1.Y'1.X'1.Y。所以两者相减後的有
效能量(S1)
未必小，足以抗衡外力而避免“挨打”（详细阐述见《毛时代辉煌的原因探讨》）。反之
，如果以牺
牲精神文明（从Y1降到Y2）来取得物质文明的发展（X'2），这时虽然社会能量大幅度增加
，但是由于
原来那个拉抬“精神文明”的外力已经不存在，加上自己的道德观受到西方文明冲击，而
西方赖以代
替道德的“法制观念”却没有建立，所以社会的负面能量y2.y'2.x'2.Y也大大增加，抵消
了相当一部
分的正面能量O.X2.X'2.Y，结果有效能量(S2)可能没有太多增加（甚至可能减少），要想
不“挨打”，
当然就要付出更大代价，这在今天恐怕已经有太多的实际感受而不需要举例了。

那这麽说，中国岂不是注定“没戏”了？当然不是。恰恰相反，中国本来的确有条件为探
讨、实践人
类未来的正确道路作出最大贡献的。只要中国人把那个一味从自己历史中寻找借鉴，改成
从自己文化
精华中寻找启发就行了。他们总有一天会发现，原来自己从来没有抽出过祖先留下的那把
锋利无比、
无坚不摧的文化“宝剑”、当然也没有练就运用宝剑的“武功”，只不过将它连剑鞘一起
当成“讨饭
棍”“打狗棒”了！

其它相关文字：
中华文化的希望
中华文化如何因应挑战与变革
文明、文明冲突和精神战争
中国“人”真的聪明吗？
文化优秀，为什麽国家却落後？
如何理解中华文化的“博大精深”
文化的升级和统一是21世纪的当务之急
社会产生灾难的根源
《文明的图解》
中国的文化也“落後”吗？—文明坐标理论应用之一





--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 211.0.8.34]