Midnight 版 (精华区)

发信人: bency (明天我们就要走了), 信区: Midnight
标  题: [合集] 此地无银三百两：辱骂政府不能代表香港的言论自由 
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri May 28 07:32:21 2004), 站内

────────────────────────────────────────
  oaeiu (oaeiu)                    于  (Thu May 27 21:45:34 2004)  说道:

辱骂政府不能代表香港的言论自由 

央视国际 (2004年05月25日 23:10) 


　　新华社香港５月２５日电 据香港媒体报道，几个所谓的香港“名嘴”辞去节目主持人
职务，被此间媒体大事炒作，似乎香港的“言论自由”已被“扼杀”了。然而，这些“名
嘴”却不敢到立法会上指证，干预他们“言论自由”的“恶势力”在哪里？ 

　　一些评论文章指出，一位“名嘴”在给立法会的信中指责有人邀请他到立会讨论辞职
事件是“罔顾其人身安全”。事实上，特区政府一再重申坚决维护香港的言论自由，呼吁
任何人不论是知名人士、时事评论员或市民，如果受到恐吓、暴力对待或这方面的压力，
都应立即举报、提供资料，警方一定会迅速采取行动，展开深入调查。 

　　几位“名嘴”说自己受到恐吓，被迫辞职，却又拒绝说出真相，或说不出个所以然来
，只是在那里含沙射影、故弄玄虚，那就是十分值得怀疑：所谓的“施压”云云，可能根
本没有那一回事；他们基于一些见不得光的“私人理由”而要离开，却又把“罪名”转嫁
到所谓“打压言论自由”身上。 

　　还有的评论文章认为，几个所谓的“名嘴”，过去以“辱骂政府”为能事，并不能代
表香港的“言论自由”。他们的作风是“有他讲没你讲”，其他人根本没有发言的自由，
这些“名嘴”的离开不但没有减少香港的“言论自由”，反而有利于言论的公正性。



────────────────────────────────────────
  qingsheng (情圣☆一个靠得住的人) 于  (Thu May 27 21:49:42 2004)  说道:

这种文章不好回贴啊

【 在 oaeiu (oaeiu) 的大作中提到: 】
: 辱骂政府不能代表香港的言论自由 
: 央视国际 (2004年05月25日 23:10) 
: 　　新华社香港５月２５日电 据香港媒体报道，几个所谓的香港“名嘴”辞去节目主持人
: ...................



────────────────────────────────────────
  liofolee (紫鱼)                  于  (Thu May 27 22:26:08 2004)  说道:

恩,我们的bbs很严  站长也不好做啊
还是发到一塌糊涂上吧


【 在 qingsheng (情圣☆一个靠得住的人) 的大作中提到: 】
: 这种文章不好回贴啊