精华区文章阅读

发信人: cliff (狗皮膏药), 信区: P_cliff
标  题: [合集] 揭开免费背后真相：开源软件破坏软件业发展 zz (转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Oct 10 18:48:06 2005), 站内

────────────────────────────────────────
  hitwdh (心灯)                    于  (Fri Oct  7 20:04:19 2005)  说道:

发信人: hitwdh (心灯), 信区: Software
标  题: 揭开免费背后真相：开源软件破坏软件业发展 zz
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Oct  7 20:04:06 2005), 转信

揭开免费背后真相：开源软件破坏软件业发展
   2005-9-26 13:14:00




      开源软件的起源与上世纪70年代的黑客文化有关，经过多年发展之后，它的影响已不可小觑，有人甚至还认为它是继微处理器发明之后计算机界最伟大的创新。&nbs
p;
　　商业软件公司的垄断和贪婪让越来越多的用户感到不满，开源软件的出现似乎为人们指明了另一条道路，它完全免费，与充满铜臭味的商业软件相比，开源软件纯洁而高尚。

　　自由软件基金会和电子前线基金会等开源组织的宣传更是让开源运动充满了理想化色彩，它简直成为了技术人员的乌托邦。

　　开源软件确实有它的优势所在。它使用户不必再为商业软件无休无止的升级而破费，而且开源软件有庞大的开源组织作为后盾，不会像商业软件那样因开发公司倒闭而失去技术支持。正因为如此，许多国家的政府都将开源软件视为实现信息社会的重要机遇而予以扶持。

　　然而，人们沉迷于开源软件提供的免费午餐却忽视了它对整个软件行业的深远影响，下面就让我们揭开开源软件不为人知的一面。

　　有争议的知识产权
　　开源运动中一个流行的错误观点认为程序员有权力为开源软件贡献自己的聪明才智。事实上，许多国家的法律都规定，由员工创造的知识产权归属于雇用他的企业或者个人。也许有人会争辩说，程序员在业余时间编写的程序的知识产权应该属于个人，然而很多法律和案例都表明，
蔽蘼墼诠ぷ魇奔浠故且涤嗍奔渌嘈吹某绦虻闹恫ǘ际粲诠椭�(参见英国1977年专利法令和1988年版权、设计及专利法令)。如此一来，只有那些自由程序员才真正有权力将自己的成果贡献给开源运动。其他程序员如果这么做则无异于侵犯了雇主的知识产权。

　　缺乏完整的设计理念

　　任何成功的软件开发都需要有一个统筹全局的负责人(行业术语称为架构师)。软件大师Fred Brooks在他的著作《人月神话》中指出，电子行业的发展主要是由一些天才设计师而不是由某些组织来推动的。然而目前的开源软件却缺乏真正的领军人物，导致缺乏完整的设计思想。

　　缺乏专业精神

　　目前的开源运动与上世纪80年代的游戏软件业非常类似。当时出现了许多称为“卧室程序员”的游戏开发人员，他们在极为简陋的条件下开发游戏，虽然产品销量不错，却由于无法保证软件开发质量差点毁掉了整个行业。后来游戏软件业痛定思痛，重视程序员的专业精神才有了近
吹幕曰汀Ｑ细竦亟玻壳翱丛硕牡赖鹿娣度匀皇呛诳偷男惺伦荚颍鄙倩蛏系淖ㄒ稻瘛�

　　缺乏创新

　　由于开源运动缺乏领军人物，以及开源程序员热衷于开发与某些商业软件功能类似的开源软件，结果导致开源软件缺乏创新性。就连开源运动引以为傲的Linux也模仿了Unix，Linux所鼓吹的稳定性恰恰来源于它与Unix的继承关系，而不是开源组织的功劳。

　　此外，开源软件的流行还将使公司不愿投入资金开发新软件，许多新的算法将被束之高阁无法投入使用。首当其冲受害的是一些小型软件公司，它们才是软件行业创新的动力。而那些垄断市场的大软件公司反而能逃过一劫。

　　开源软件的许可证制度规定软件发行商只能通过提供附加服务的形式来获取利润，如提供电话技术支持和技术手册等。虽然Red Hat公司通过发行Linux获得了成功，但是它的经验并不能普遍适用。这也是为何风险投资公司不愿向开源软件公司投资的原因。

　　当然，开源软件也并非一无是处。很多大学将研究成果作为开源软件发布，促进了相互间的学术交流，而且开源软件的流行也暴露出了目前软件开发制度的一些不足．(太平洋电脑网)


  （网页编辑：石头）

────────────────────────────────────────
  hitwdh (心灯)                    于  (Fri Oct  7 20:05:20 2005)  说道:

好像还有些道理~~~

我也发现了开源软件质量一般不如收费软件，呵呵

────────────────────────────────────────
  Lerry (每天要赚500两再睡觉)      于  (Fri Oct  7 21:00:00 2005)  说道:

看系统大小，出品公司是否同时出品流氓软件等有关

linux系统整个就是个开源的软件

────────────────────────────────────────
  Sun (大灯泡)                     于  (Fri Oct  7 21:04:20 2005)  说道:

十全十美是永远不会存在的

────────────────────────────────────────
  hitwdh (心灯)                    于  (Fri Oct  7 21:12:39 2005)  说道:

回避一个问题：收费软件一般功能要强于开源软件 :)

看差不多的电脑用户对软件的使用比例，占大份额的基本都是收费软件?

不少人选用免费软件，基本提问的问题都是“能不能基本实现我收费软件***的功能”？

────────────────────────────────────────
  hitwdh (心灯)                    于  (Fri Oct  7 21:16:46 2005)  说道:

偏离上面文章的主题了，呵呵

────────────────────────────────────────
  Sun (大灯泡)                     于  (Fri Oct  7 21:16:53 2005)  说道:

我现在用的开源软件比商业软件要多
目前除了微软的产品，只有WinRAR和nero是我在用的盗版，其余的要么是开源的，要么就买了license

────────────────────────────────────────
  hitwdh (心灯)                    于  (Fri Oct  7 21:20:02 2005)  说道:

你是例外的个案啊 :P  我说大多数人。
我不是想说盗版和正版的问题，而是上面文章里提到的开源软件和商业软件的功能对比，及开源软件对软件行业的影响问题。:)

────────────────────────────────────────
  Sun (大灯泡)                     于  (Fri Oct  7 21:26:45 2005)  说道:

我认为开源软件推广最大的问题并不是功能，而是易用性
对普通用户，不在乎license的用户来说，首选肯定是商业的，因为用起来方便、快

很多商业软件凭想象力就能用个七七八八。开源软件，慢慢读文档吧

────────────────────────────────────────
  hitwdh (心灯)                    于  (Fri Oct  7 21:51:40 2005)  说道:

嗯，易用性是最大的一个问题，功能是另一个问题。//对公司里的人可以用money买，和我们这些用惯盗版不花钱的人来说，费用倒是小问题了。

如果上面两个问题解决了，我想商业软件就坚持不下去了，是开源或免费软件的天下了。

可惜现实啊，商业软件要比开源软件好太多。:P

────────────────────────────────────────
  cliff (狗皮膏药)                 于  (Sun Oct  9 10:40:46 2005)  说道:

我认为目前可能存在以下几个方面的问题：

1、用户体验
2、学习曲线
3、相应的支持

其次要说的是，软件的商业化和开源并不是对立的，二者不是非此即彼的关系。

按照发展来看，开源与商业化及其导致的技术壁垒都不是最关键的，
更重要的问题是取决于软件业的走向，如果软件价值定位于附加服务价值而
导致软件业成为服务行业，那么软件商业化与开源的差别将会越来越小。
从目前各it厂商的行为来看，基本上是朝这个方向发展。

────────────────────────────────────────
  Sun (大灯泡)                     于  (Sun Oct  9 10:44:49 2005)  说道:

现在只有大系统在卖服务吧？面向最终用户的软件除了搞点儿广告、短信什么的，还是零售是最主要的收入来源。

等web office那种东西流行了，卖的也是机时，而不是服务

────────────────────────────────────────
  cliff (狗皮膏药)                 于  (Sun Oct  9 10:55:39 2005)  说道:

目前情况是这样，但我说的是趋势。

面向最终用户的软件，可以卖升级服务呀，这样用户免费获得软件
省去一次性投入，同时可以在几个竞争产品中加以选择，所谓盗版
的问题，也可以有一定程度上的缓解。

至于你说的web office的机时，本身就是服务，应该不矛盾。

────────────────────────────────────────
  Sun (大灯泡)                     于  (Sun Oct  9 11:00:21 2005)  说道:

论趋势是需要根据的

────────────────────────────────────────
  cliff (狗皮膏药)                 于  (Sun Oct  9 11:13:34 2005)  说道:

这个趋势不是我妄论的，应该是工业界的声音。

至于工业界，也应该不是喊口号，确实有实际的动作。

9月，ibm 大概在北京召开了一次 service science大会
Ibm 全球研发副总裁(按徐老师的说法，他是全球研发机构
最大的team leader)的专程来做的报告. 另外，整个服务
科学的技术红皮书也已经出台了。

────────────────────────────────────────
  Sun (大灯泡)                     于  (Sun Oct  9 11:20:15 2005)  说道:

主题还是大型软件吧？

────────────────────────────────────────
  cliff (狗皮膏药)                 于  (Sun Oct  9 11:54:05 2005)  说道:

红皮书里面从软件基础设施到个人应用、企业应用
都有

ibm的口号大致是，60年前，ibm提出了computer science ，
                 60年后，ibm提出了service science.

呵呵，口号挺帅，不过也让人有点反感。

P_cliff 版 (精华区)