Pcgame 版 (精华区)

发信人: sms (cat), 信区: Pcgame
标  题: 星际的策略与反策略 （二）
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年10月13日09:36:01 星期五), 站内信件

星际的策略与反策略(二)
四 怎样制定你自己的策略
制定自己的策略是很重要的事情,很多玩家在对战的时候其实并没有一个明确的作战计划
,都是边打边决策的,什么兵种都发展点,看需要什么再造什么.这很不好,因为你不能形成
一种有特色的作战方式,给敌人的感觉就是你的进攻软弱无力,战术含含糊糊,分不清是在
防守还是在骚扰.所以制定自己策略的时候一定要有一种决心!一但选择了正确的方向就
要坚定的去实现.制定策略光有决心是不够的,方向正确与否才是关键,还有一个很重要的
因素就是看敌人的应对策略如何.我想在这里引入两个概念:一个是策略安全度的概念,一
个是策略的有效性的概念,所谓安全度就是策略的安全程度,任何策略都有被人抓住破绽
反击的危险,这个危险越大,策略的安全度就越小,自然危险越小,策略的安全度就越大.而
所谓有效性就是策略使用后的效果,你的策略对敌人的打击越大其有效性就越高,反之就
越小.
先讲讲安全度,策略的安全与否是关系到使用策略者自身安危的,比如说这样一些策略在
通常情况下安全度就很小:神族的炮塔快攻,黑暗武士快攻,虫族的最快小狗rush和飞龙r
ush等等,这些策略是很容易被敌人察觉的,而且一但察觉后都有无法弥补的巨大破绽,你
将面临既无外围优势又无坚强防守的两难境地,所以在战争中单纯的使用这样的策略是很
冒险的,对手水平越高就越是不要随便使用.
安全度相对较大的策略方式一般都是比较中性的发展方式,比如说开局时,人族和神族最
快建立防御后再用陆军压制敌人以求获得开辟分基地的方式,虫族在对手没有快攻的情况
下直接做第二个孵化场来获得中期地面优势的方式等等,这些方式不是在自己优势没有确
立的时候就去孤注一掷,而是希望在早期抵御敌人可能出现的极端行为后通过良好的发展
后劲来打垮对手,虽然打起来要费力一些,但的确适合应对大多数对手,尤其是一些莽撞的
对手.
安全度是一个相对的模糊参数,并不是说某个策略的安全度就一定是一个恒定的数值,在
不同的情况下策略的安全度都是不同的.你在判断你现在所采用的策略的安全度有多大要
根据当前的战场的地形,对手的习性嗜好,双方现在的态势等等来判断,多多模拟一下你对
手的想法也可以帮助你作出正确判断.
一个相同的策略在不同的战斗中使用安全度可能差别很大.比如说:同样是早期神族堵口
战术,你在The Hunter和Lost Temple两张地图上用,安全度就差了几个档次,hunter口宽
,没有高度差别,而且各家门口还有能利用的矿区,堵太前容易被击穿,堵太后起不了作用
,而lost temple就不同了,在敌人高地狭小的出口外扇形布置少量炮塔,简直可以一夫当
关万夫莫开,如果敌人要硬冲再配合上甲虫和圣殿绝对是钢铁般的防线,非得逼着对手另
想他法去.而在Killing Fields这样的地图上根本无口可堵,策略安全度简直是零.对
手不同对安全度的影响也是很大的,比如有的对手就是不喜欢早期查看基地四周和外围,
有一次就碰到一个这样的,结果我连着用炮塔快攻居然成功了四次,也是让人觉得傻的出
奇:)有的对手喜欢开始死守等待后期决战,有的对手喜欢用人海去拼对手,有的就喜欢偷
袭,有的就懂得阵地战,玩家无数种种不同,所以掌握对手的习性是你判断你自己策略安全
度的另一个很重要依据.说到判断对手习性,对于一些未曾谋面的对手,我都喜欢用比较保
守的战术先试探试探,注意观察对手的一些行为,比如说他建筑的分布啊,早期喜不
喜欢运动部队啊,侦察的方式啊,开分基地的时间啊,由此来判断对手的攻击性和对时机的
把握程度.
再讲讲策略有效性.策略是否有效是直接决定战争结果的重要因素,一个有效的策略能让
敌人轻则不敢放手攻击,重则损失基地导致失败.策略的有效性我认为应该这样排列:
在早期,最有效的目的依次是:杀伤敌人工人,破坏敌人人口建筑或单位,骚扰对手的采矿
或建设,破坏敌人其他建筑,阻止敌人侦察,最后才是杀伤敌人部队;在中期,最有效的目的
依次是:阻止和破坏敌人建立分基地的企图,杀伤敌人工人,迫使敌人收缩防御,消灭敌人
主力部队,破坏敌人重要升级建筑;而在后期,最有效的只有两件事情:围歼敌人主力和铲
平敌人基地.
虽然以上的列举可能不太完全,但主要目的基本就是这些,所以我们的策略也就应当按这
些目的来设计,要尽可能用最简洁的方法来实现最好的目的,同时把自己可以被敌人利用
的破绽减的最少.
实现这些目的所使用的策略简洁与否也是有效性一个很重要的方面,要知道,你用的时间
越长,战争可能出现的变数也就越多.同样一个敌人人族的分基地,在孤岛上刚刚开始建立
,只有少量防御,你是等待飞龙和守护神出现再去攻击还是马上升级领主的运输进行空投
呢?显然后者要快速简洁得多,自然也就有效的多,而敌人可能出现的变化自然也少的多,
策略的安全度就要大的多.再比如,敌人可能要用隐形单位对你的人族基地进行空投,你是
造上密布的防空和防御好呢,还是在关键位置布置几个蜘蛛雷同时配合少量防空好呢?显
然后者也要简洁得多,同时也能让你更集中精力去打击敌人空虚的防线.敌人封锁路口,你
是等待高级部队出现再突围呢,还是尽快用空投绕开他的布防地区去攻其后方好呢?简洁
而且有效的方法还是后一种.
所以,要记住安全和有效才是你选择策略的最根本依据!你在实战中总结出什么很好的策
略来了吗?
(未完，待续)

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.224.209]