EduInfo 版 (精华区)

发信人: aaca (水手), 信区: EduInfo
标  题: 回顾交通大学百年沧桑（3） 战乱篇 
发信站: 紫 丁 香 (Mon Apr 17 15:56:33 2000), 转信


回顾交通大学百年沧桑（3） 战乱篇
作者: sandford
一个大学的发展与学校的领导紧密相关，一个好校长往往标志着学校
发展的里程牌。北大有蔡元培、蒋梦麟、傅斯年，清华有梅怡崎、蒋
南翔，浙大有竺可桢，路甬祥，在交大历史众多校长中，对交大发展
起过重要作用的有盛宣怀、唐文治、叶恭绰、凌鸿勋、彭康，邓旭初
（党委书记）。在二三十年交长名校长倍出，叶恭绰、凌鸿勋，还有
黎照寰，交长也因此蒸蒸日上。当时交大的办学思路是建成“东方的
MIT”，当时的交大的老师大部分是留美博士，水平非常高，如朱物
华是哈佛博士，张钟俊是MIT博士，还有凌鸿勋，钟兆琳，王之卓等
，不胜枚举。当时大学教授社会地位非常高，全社会对大学教授非常
崇敬，工资几百个大元是当时普通公务员平均工资的十几倍，国民党
虽然干尽了坏事，但对知识分子是非常尊重的，现在的台湾大学教授
仍是最受崇敬的和高收入阶层的职业。当时交大用的大都是MIT的原
版教材，要求非常严格，有硬性的不及格率，能进交大都是千里挑一
，能拿到交大意味拿到了金饭碗。钱学森去美国加州理工时，发现许
多东西跟在交大学的一模一样，要求免休得到批准。茅以升从交大唐
山工学院毕业去美国卡内基梅隆大学时，由于学习特别优秀，名列第
一，校方决定从此对中国交大的留学生免试入学。王安去哈佛时，由
于抗战没有带交大毕业证书和成绩单，哈佛知道是交大毕业的，决定
破格录取。因为之前去哈佛的交大学生都非常优秀，交大当时不仅在
美国而且在全世界都是具有相当知名度的。试用今日美国有几个知道
交大？交大老师有几个真正的留美博士？交大学生有多少有能力学美
国原版英文教材？由于二三十年代交大名校长治校有方，交大在国内
享有盛誉，成为有志于工程的学子的最高学府。在抗战前交大达到了
历史上最辉煌的顶点。当时中国的名校格局大体是中央大学，交通大
学，清华大学平起平座。中央大学是当时国民党的最高学府，老蒋亲
自任校长，学科门类最齐全，综合实力最强。交大则是专注工程、管
理类，是工程方面的最高学府。清华由于二十年代是留美预学校，在
短短十几年间也名声鹊起，也日渐成为综合性大学，理工文都有很强
实力。此时的北平大学经历了五四的荣耀，除了人文方面实力很强外
，整体实力已经稍逊。当时交大南有交通大学上海本部，擅长机电类
，北有交大唐山工学院，执全国土木之牛耳，交相辉映。这里特别要
提一下唐山交大，水平之高，名气之大，人才之多，当时绝对可以和
上海交大本部平分秋色。现在从校史博物馆列出的一百三十多名交大
出的院士，至少有三分之一是出自唐山分部。抗战后交大上海分部内
迁到陪都重庆，也说明了国民党对交大的重视，唐山、北平分部也内
迁至贵州遵义，虽受一定的影响，交大依旧实力雄厚。但此时西南联
大和中央大学实力已经强于交大。浙大在竺可桢治校也奋起直追，到
了抗战后也逐步赶上了交大。离开了大上海，交大发展也进入停滞不
前阶段，抗战后，西南联解体后，失去了龙头老大的位置，当时的中
国大学格局是中央大学、清华大学、交通大学、浙江大学、北平大学
。交大仍是工程的最高学府，但主要原因是因为中央大学、清华大学
、浙江大学都已经成为综合性的大学，当时交大的名教授也明显少于
上述三校。返回上海后交大才逐渐恢复元气。在四年内战中交大基本
没有受太大影响，但交大学生也不再耽于书本，开始积极参加政治运
动，用血的代价铸就了当时上海的“红色堡垒”，当时交大学生具有
较强的政治意识，不少当时学生后来也因此成为了政治活动家，象江
泽民、丁关根等。解放战争后期，国民党败局已定，开始把交大的一
些名教授带去台湾，如凌鸿勋、李熙谋等，正是他们后来在台湾“恢
复”了国立交通大学，现在已经是亚洲知名学府，实力远超大陆四所
交大。经过了四年的内战，久经风雨的交大终于迎来了解放的光明，
可是谁都没有料到，一场更大的灾难正悄悄地降临到交通大学身上。
。。。。。
后言：我个人认为，上海交大现在日益没落最主要原因是
领导人办学思路有偏差，为什么从校友、政府拿了那么多钱没有转化
成学术水平？大学校长、党委书记连续担任达十五年合理吗？大学是
学术机构还是商业公司？交大是上海的名牌大学还是全国的各牌大学
，研究型大学怎天喊服务于区域经济？大学校长是忙着搞钱办公司还
是加强管理提高学术水平？交大是老师忙于炒股、做生意、搞些小研
究赚钱的乐园？为什么在上海这么好的条件发展不如南大浙大甚至西
交大？我认为交大的目前要振兴关键要有一个好的领路人，南大在曲
钦岳的领导下狠抓论文水平已经赶过复旦正赶超北大，浙大在路甬祥
领导下从十年前的“看清华、赶交大”到现在“甩开交大追清华”，
不正是有目光远大的领导吗。为什么陈至立在交大二十年作绪中只肯
定改革开放时的成绩，对近十年交大的“成绩”只字未提，因为二十
年交大在全国的地位是相对下降落后了，二十年前的交大还是当之无
愧“五朵金花”之一呢。这些都值得我们深思，我们实在有愧于总书
记对我们的一再提靴，我们也要考虑到总书记的难处。
我认为大学领导并不要求他学术水平有多高，关键在是要有
魄力有能力，有高明的办学思路，善于管理。我个人认为中国大学领
导应向国外大学学习，校长应是专聘的高级管理人才，不应从校内选
一些思想僵化缺乏创新精神只忙于争权夺利的庸碌之才。目前交大当
务之急是大刀阔斧的改革，不再是修修补补。首先是把后勤部门剥离
独立出成为自负盈亏经济实体，减少包袱。其次是要实行学术责任制
，对老师每年进行学术考核，把论文发表数量指标落实到个人，重奖
发表最多者，对于混吃炒股的要清除出教师队伍。第三，要发挥上海
优势和学校的财力优势引进外校高水平中青的业务骨干，在校内形成
竞争优势。第四，大力拓展经济、人文、法律新兴学科，力求有特色
（不是什么都要应加入工科调料），从外校挖入名教授，贵精不在多
。
以上如有不足，请校友们批评指正。
----------------------------------------------------------------------------
----

摘自《交通大学国际论坛》 

--
.
a         



                                           

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.235.237]