EduInfo 版 (精华区)

发信人: nlxd (穿过你的黑发的我的手), 信区: EduInfo
标  题: [转载] 改革我们的研究和教育制度(4)　　　　
发信站: 紫 丁 香 (Mon Jan 10 22:08:49 2000), 转信

【 以下文字转载自 Tsinghua 讨论区 】
【 原文由 lhqian 所发表 】
（三）主要建议 
英国应该更注重在工程与科学的交叉领域开展研究。这些研究 
应该对症下药、基于设计而且着眼于高新技术产业带来的高额利润。 
需要审慎地挑选经费管理评审委员来支持这些科研项目。在交界处 
开展更多的研究并不意味着忽视各学科本身，另外必须要鼓励将新 
工具引入化学工程学科。 
为鼓励创新，审批研究经费时应根据有价值的论文数量而不 
是预先决定的分配方案。可以先给少量经费，考察经费使用期间 
发表的论文数量。 
英国应注意为高风险研究项目提供经费，这些研究可能只有 
一两位评审委员强烈支持，而大多数则很可能不了解其重要性。 
经费管理委员会应有一些年轻委员，这样他们可以向有经验 
的委员们学习。 
为多学科交叉研究组提供一次性启动经费，使其能够进行 
必要的基础建设，具备必要的物质条件。这样做非常有用， 
而且与工业研究委员会 ( Industrial Research Council， 
简称IRC ) 的连续资助体制不同，后者趋向于减少受资助项目 
组的数目，而不鼓励新小组的出现。 
英国工业界不仅要对某个特定项目提供经费，对一些一般性 
研究项目也要进行资助。校企联合是一个很好的范例。英国工业界 
需要更好地理解化工博士的价值。 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
--
玉炉冰簟鸳鸯锦，粉融香汗流山枕。
外辘轳声，
敛眉含笑惊。
柳阴烟漠漠，低鬓蝉钗落。
须作一生拼，尽君今日欢。

※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 159.226.92.142] 
--
※ 转载:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.247.162]