EduInfo 版 (精华区)

发信人: nlxd (穿过你的黑发的我的手), 信区: EduInfo
标  题: [转载] 改革我们的研究和教育制度（7）
发信站: 紫 丁 香 (Mon Jan 10 22:09:12 2000), 转信

【 以下文字转载自 Tsinghua 讨论区 】
【 原文由 lhqian 所发表 】
（六）研究经费 
美国化学工程的经费来源多种多样，而且互不排斥。类似的 
工作可以申请多种经费，不同科研经费可以交叉。可交叉原则也 
适用于NSF，在总会和分会各自的内部以及两者之间都互不排斥。 
而英国则实行排斥原则，举例来说，两种不同的研究经费就好像 
是先合成一个委员会，再进行审批。 
美国仅有30%的化学工程研究是由NSF提供经费支持的， 
40%是由其他定向的政府机构提供的。剩下的部分由企业（20%） 
和慈善团体（10%）来提供。在英国60%的基金由研究会提供， 
只有10%是从其他政府机构获得的。再有20%来源于欧盟，其他 
10%来源于企业。 
现在经费的审批只看发表的论文。根据预先决定的目标来 
审批研究经费更为适当。 
美国90%的基金用于见效快的项目，其中一部分限定在学 
科交叉领域和特殊领域。只有10%的基金，每年约2百万英镑 
用于大的研究中心，为期5年（可续期至10年）。有24个工程 
研究中心和24个材料研究中心，两者中都有一部分设在化学 
工程系。这些中心为高风险项目提供研究经费（受地方管理）。 
NSF中很多项目管理者来自学术界，这为NSF本身带来新 
的思维，使其充满活力。 
博士生五年内至少需要得到连续两次研究经费，这迫使 
研究小组大力支持学生的科研工作。 
研究经费中来自企业的那部分，美国是英国的两倍。这些 
资助主要通过大财团获得，他们缴纳会费（每年5,000到 
45,000美元），同时得到研究工作报告。企业不直接领导研究 
项目，但可以提出一些建议，学术界也欢迎企业提建议。 
政府资助的研究项目鼓励企业的介入，而且不需要企业 
提供相应的经费，仅仅参与工作。只有NIST高技术计划是 
个例外，该计划为高风险的、5年内对国民经济有重大效益的 
研究提供经费。这些研究由企业承担50-60%的经费，并由企业 
来领导。 
对于探索性工作，可提供为期两年的小额经费，以进行潜在 
高风险项目的可行性研究。 
--
玉炉冰簟鸳鸯锦，粉融香汗流山枕。
外辘轳声，
敛眉含笑惊。
柳阴烟漠漠，低鬓蝉钗落。
须作一生拼，尽君今日欢。

※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 159.226.92.142] 
--
※ 转载:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.247.162]