Exam 版 (精华区)
发信人: hitbear (大熊), 信区: Exam
标 题: 给2004年考研的一点启示（转）
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Aug 29 12:03:57 2003)
给2004年考研的一点启示
http://www.kaoyanren.com 2003-07-22 17:30:28 考研人 考研人
作者:依嘉
很早以前就想写一篇关于考研的文章，却没有机会，直到今年我查到政治的分数，我
才感到可以和广大考友谈谈我的学习心得。政治理论是摆在考研路上的一块大石，许多考
友都为之头痛，我也曾经如此。2002年我的政治只有52分，在此后的一年里我选择请教成
功考友和上网和网友交流心得，经过学习和分析别人的方法，终于小有感悟，今年我考了
82分，因此想写一点体会和广大考友分享。虽然不一定适应于每一位考友，但求起到抛砖
引玉的作用。
不论是考研辅导老师或成功考友，在政治理论的学习上都有一些共识。如果大家觉得
罗嗦，可以跳过，但我不能避而不谈。熟悉政治理论的考友都知道，政治理论的考试大纲
每年都要随党的政策的变化而稍做修正，但大的理论框架是不变的。在经典的马哲和资本
主义政治经济学的基础上，加上毛概以及邓论构成了理论框架，可以这么说前三部分基本
不变，邓论却可以与时俱进，体现在党在现阶段的政策变化。有些考友会产生疑问，每年
大纲也修正了马哲或毛概等理论的考点啊！我们必须注意到所修改之处都与现阶段党的政
策有密切关系。因此我说邓论是重中之重；只要抓住新政策和新解释的这个“新”字，考
试就可以立于不败之地。其次我们必须明确考研考政治的目的，现在国家重视素质教育，
因此考试体现在考查解决实际问题的能力上，我们学习政治理论的目的在于解决当前国内
和分析国际形势的问题上。不论你将来读研还是走上工作岗位，都会面临各种实际问题，
你必须要有强大的理论基础作为保障，因此理论和实际就成为一对矛盾。我们可以注意到
许多考研书籍中都提及如何提高解决实际问题的能力，比如多关心时事，多注意一些实际
问题转化为哲学命题，这些都是那些搞政治的教授们重点提到的，他们都是从事政治理论工作几十年的学院派代表，具有深厚的理论根基。我们去上他们的辅导�
危姹阋桓龌疤馑强梢运瞪习敫鲂∈薄６颐歉聪暗恼尾还荒辏行娜艘膊还�2，
3年，在理论上达到他们的水平几乎不可能；我们还注意到中央政策研究室的研究员们辅助
中央解决当前的实际问题，但他们并不是时刻的把理论放在嘴边。也许读者看到这里会有
一点胡涂，我想说明的是既然我们的理论还达不到教授的水平，解决实际问题的能力又不
如研究员，那我们应该根据自己的实际情况寻找一个平衡点。每个人的平衡点可能不同：
以我举个例子，前年我的复习着重于后者，因为当时时间较紧，我把教材草草看了一遍，
便投身于模拟题之中。开始做起题来并没有感觉理论的不足，因为每次做题对答案都是自
己完成的，大题没有答到点上背背标准答案了事。虽然做了几十套题，可到了考场上头脑
一片混浊，答题时只能凭记忆寻找相似题目的答案，自然扣分多多；去年我把教材看了几
遍，特别是理论性强的经典理论都做到每个知识点牢记，并且能给出一些相关知识点或针
对实际问题的扩充，这里我想顺便提一下《考试分析》一书，用一本辅导教材的树型知识
点记忆加上《分析》一书，效果颇佳；因此2004的考友应该针对自己的情况，看看自己在理论上和实际问题解决能力上有什么不足，应该找一个平衡点来复习，
不过请记住理论是基础。
我还想对考试的一些技巧做一点分析。本人是学计算机专业的，较喜欢数学，大家都
知道统计中的正态分布，有些书籍也提及，考试的考点与试题；考生的成绩大多可以用一
个正态分布来刻画。我们复习时不能全面均力出击，而是有所选择，有所侧重，根据当年
的实际情况，找出出题概率较大的重点复习；概率较小的一般复习，这里不得不提到每年
所谓的押题，押题在我看来只不过是辅导者和出题者玩的一个赌博游戏，何况出题者在暗
，押题者在明，对押题总是不利的。如果你也想参加这场赌博也可以，可你的赌注是自己
的前程，押题者是无本生意，他们可以明年再来，恐怕你没有那么多明年！劝君三思而后
行。押题者每年也有押中之作，说白了他们也在运用概率分析，我也想押一个，今年温总
理上台首要解决“三农”问题，因为此前他是主管农业的副总理，朱总理给未来政府的十
点建议也把“三农”问题摆在前所未有的第三位，相信今年某些老师会把这个挂在嘴边。
其实这些分析自己也可以完成，把他们的押题作为参考，乃为上策。关于具体的解题我想
分体型说明一下：单选是整张试卷中最简单的部分，出错概率最大的是那些容易混淆的知
识点，许多考友把教材看了几遍，甚至知道考点在哪章哪节，背的时候放开书觉得熟悉，但真正到了考场上，加上紧张的情绪是行容易混淆的。我主张把某些知�
兜阌眉虻サ乃跣蠢醇且洌笸缫欤羁烫寤嵋齑Φ暮澹馓馐辈拍芸焖俸妥既罚欢杂
诓欢ㄏ钛≡瘢话阌斜浠惶飧珊脱∠盍街址椒ㄉ杼猓乇鹗且蕴飧梢鋈涞轿寰涞睦┏
涫浅鎏獾氖籽。∠钪姓费∠畹牧凳呛芙裘艿模梢韵日页鲅∠钪薪艨壑行牡难∠睿
扇畔钜话阌闷渌兜慵右耘懦Ｒ蛭鎏庹叽咏滩闹型诔鎏飧珊驼费∠詈蟛派柚
酶扇畔睿扇畔畋囟ㄔ谙嗨频闹兜阒型诔觯员缫煜缘锰乇鹬匾挥行┨馐歉菽
骋桓拍钌柚玫模虼硕灾氐愀拍畹恼莆樟η缶罚还赜谑笔绿庖话闶褂门懦ǎ乇鹱⒁
獾车恼轿募娜掌冢苡锌赡芤跃晌募哪谌菝俺湫挛募哪谌荩庠�2003年的试卷中
可以找到例证。辨析是从简答派生而来的，有些老师认为可以只作分析，以三段论给出答
案，而对题干的正确性，片面性避而不谈，这有一定的道理，毕竟考生给出错误的辨别是
得不偿失的，但在题干很明确的前提下，下一个结论将起到画龙点睛的作用，分数大大提
高；分析题解答时还是需要一定组织的，长篇阔论，以全盖偏是下策，设想你把涉及的知
识点都摆在试卷上，万一运气不好前面的几句答非所问，阅卷老师只会给你辛苦分；相反，对题干作出必要的分析后，针对性的回答题干设问，此后加以扩充，
阅卷老师会认为你有所侧重，而不是以全盖偏，分数将大为提高，就算不能一击即中，辛
苦分是可以保证的。
考试的心态也很重要，当你把自己摆在一个政治理论的工作者的高度俯视全卷，你会
发现你只是把自己头脑中的知识一个一个的把空填满，而不是在题海中不知所措的瞎游。
你必需要在宏观的高度建立模式框架，当然建立这个框架是要通过时间和努力来记忆的，
没有捷径可走。如果你连这些也觉得烦的话，你没有必要考研了。建立大致框架后，便是
有选择的充实各个框架，到了考场上就可以灵活运用咯。希望你能及早看到这篇文章，可
能你会得到一些启发。以上只代表个人观点，如有异议可置之不理，也欢迎批评指正。
--
※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 210.83.58.214]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：3.111毫秒