Green 版 (精华区)

发信人: tldj (钟鼓玉馔何足贵?), 信区: Green
标  题: Re: [原创]电脑的奴隶
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sun Mar 18 09:42:10 2007)

他的中型部队，个人感觉，实际上还是冷战时期大规模野外作战的思维
即用机动性和火力通过信息化设备联网形成网络化体系作战，
用高度信息化的资源共享来打击敌方的大规模机械化部队
因此，对于这种作战模式，对防护的需要是降低了。
但现在出现的城市游击战、复杂地形的小规模作战等低烈度战争却呼唤装备的重型化

好比在巷战中，根本无法预料敌人将在何时何地出现，以及使用什么武器
信息化程度再高也无用武之地
30吨级的战车，高不成低不就，
更有甚者，伊拉克抵抗力量还使用了最原始的火攻，地雷，
这些武器，怎么联网处理？
斯崔克装甲车的橡胶车轮怕火烧，而威力巨大的土炸弹也将M1坦克也炸上了天
其实，M1主战坦克虽然正面装甲防护超群，但侧面后面却显得不堪一击
有资料表明，其侧面装甲仅能防35mm左右的穿甲弹的攻击
类似于老掉牙的RPG7火箭武器都很容易将其击毁，
还不算威力更强大的法国的“阿辟拉斯”，沙蛇，
德国的铁拳，瑞典的卡尔.古斯塔夫以及中国的PF98 120mm火箭。

相比之下，以色列由于国情军情的因素，一直使用重型战斗车辆，
在各个方向上的防护都出类拔萃，因此他们的巷战能力是很强的。
但从最近的黎以冲突来看，还显不够。
一是重型车辆的数量不足，二还是防护仍有欠缺
而他们最新的梅卡瓦4战斗全重已经高达63吨。
其实，就复杂地形的游击队作战而言，
战斗全重不应该成为制约武器发展的因素
要保证足够的原则，
让便携式反坦克武器在任何角度都不能击毁装甲战斗车辆才是关键
为此战斗全重达到70吨80吨都可以考虑
毕竟，这种扫荡性质的作战跟机动性没有多大干系
那跑来跑去的斯崔克战车，维持一下交通还勉强，
真要面对有大口径便携式反坦克武器的小股游击部队，
就是一铁皮棺材。噢，忘记了，应该是铁皮夹先进陶瓷的棺材

【 在 NaCN (垃圾猪●垃圾是放错位置的资源~~) 的大作中提到: 】
: 的确，看来我的思路有些问题
: 不过自从美国开始搞什么中型部队，我就一直存在一个疑问
: 应该再去想想



--
鸾鸟凤凰，日以远兮
燕鹊乌雀，朝堂坛兮
露申辛夷，死林薄兮
腥臊并卸，芳不得薄兮
阴阳易位，时不当兮
怀信侘傺，忽乎吾将行兮


※ 修改:·tldj 於 Mar 18 09:44:06 2007 修改本文·[FROM: 219.217.224.88]
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.224.88]