Green 版 (精华区)

发信人: tldj (钟鼓玉馔何足贵?), 信区: Green
标  题: Re: [原创]电脑的奴隶
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sun Mar 18 10:20:50 2007)

即便是无人战斗车辆，按照目前的信息化和智能化水平，
还处于白痴级别但造价却非一般军队所能接受。
而且，其防护仍然不堪一击。
在城市作战中，这些无人战斗载体（车辆、飞行器）都是消耗品，
对于一支占领军，要维持长期扫荡作战，根本是天价，负担不起。
最直接最廉价的方法是增加现有战斗车辆的装甲，
并不要求这些增加的防护能抵抗重炮大口径穿甲弹的轰击，
但要有全方位防护便携式破甲弹袭击的能力
所谓的重型部队缺乏机动能力，是在战争之初，到了占领状态，
机动能力的要求却不重要了
需要高机动的时候，无非是追击作战，那种情况下不太可能是巷战和复杂地形作战
完全可以用机动性更强轻机械化步兵和火力更强的攻击机解决
而且，重型部队也可以将装甲实现模块化，
根据需要配置装甲厚度和防护水平，进而适当提高机动能力
但有一点，30吨级的中型化部队，
即便用了最强的模块，其升级潜力也在那里摆着了，
防护仍然不足。
【 在 NaCN (垃圾猪●垃圾是放错位置的资源~~) 的大作中提到: 】
: 现在的战争已经不可避免的将战场从过去的平原、无人区的作战转移到政治、工业、..
: 中型旅不适合巷战，也就是不适合新形势下的战争应该可以成为一个结论了。
: 可重型部队缺乏机动能力，在渡海作战或战略部署时都有大问题，这也是美国搞中型..
: 其实在个人观点中，防护和机动性并不矛盾，中型旅也能打出漂亮的巷战。但装备就..



--
鸾鸟凤凰，日以远兮
燕鹊乌雀，朝堂坛兮
露申辛夷，死林薄兮
腥臊并卸，芳不得薄兮
阴阳易位，时不当兮
怀信侘傺，忽乎吾将行兮


※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.224.88]