Green 版 (精华区)

发信人: NaCN (垃圾猪●好象长大了), 信区: Green
标  题: 来扯扯军队的战斗力
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Nov 14 13:06:52 2005), 转信

能力有限，不到之处请各位尽情拍砖


先说说美俄吧，毕竟他们现在还很强，还能被叫做老大的说。

美国的兵员素质很高，单兵作战能力也不错，但缺乏战斗意志。
不可战时不战是他们看来天经地义的事情，没有弹尽粮决继续拼命的勇气可意志。
这个更多的是意识形态决定的。但他们的指挥水平，尤其是协同作战的能力极高。
地面部队可以在5min内得到强大的空中火力支援，而步兵超过200米的距离就依靠
强大地面火力控制，也将战斗任务交给了营级的火力支援单位。这样的火力是没
有哪个国家能作到同等的。同样，他们的指挥人员的学习能力非常高，在战场上
能迅速读懂别人，并有针对性的进行改进。比如朝鲜战争中他们对志愿军礼拜攻
势的把握就极其精准，给我们带来很多麻烦。而其后勤保障能里等也是为我们所
称道的。但美军对技术装备的依赖太高了，这是他们的一个软肋，不过都这么说，
能抓住他们这点的人却不多，毕竟他们超过对手的太多了，也怨不到伊拉克。

俄军可就没那么多好说的了，虽然他们的大纵深战役理论不错，机械化集群依托
这个理论作战的能力也很好，合围日本关东军的时候能力也很强，但那并不能被
看做是他们战斗力的强悍。的确，那时他们的炮兵是全世界最好的，火力和装甲
也是很可怕的，可就是这样的部队打拿三八大盖的日军，牡丹江打得那么垃圾。
俄军的强项是大规模的装甲集群实施的大纵深作战，但现在用武之地不多，因为
这种作战起码是战役级的。而在作战指挥尤其是临场应变方面，他们就差得多了，
单兵素质也不行（当然，战斗意志还是不错的），基层指挥员（甚至到军级）普
遍缺乏进取精神的创新意识。包括二战中的朱可夫这样“未尝一败”的元帅。库
尔斯克大会战，133对90的兵力，火力装甲也都比德军强得多，还能被他打成那样
如果不是希特勒的一个指挥失误，他都有可能打输了。其他战役也没好到哪去，
基本就是凭借其火力、兵力等优势蛮打，没啥意思。他们能战胜德国是因为德国的
资源，不是他们打的好。
不过二战后还是不错的，对捷克的空降兵突袭也很象样。从整体角度来说，俄国在
特种兵、空降兵等的使用上还是很不错的，但大的战役指挥就不行了，在战略方向
上的创举偶尔能弥补战术上的差距，但得看对手是谁，能不能让你把细节掩饰好。

相比较，德国的战斗力就强大的多了，这也是我最推崇的军队。
尽以空军为例，世界上超过300战绩的王牌飞行员只有2个，全是德国的，他们超过
100战绩的能抓出一把，而美国10战绩就成双料王牌了，有一些其他的因素，但能力
确实差了很多。
德国战败是败在资源上，后期虎王的装甲垃圾到一定程度就是因为钼矿的枯竭，没
油，Me-262只能在跑道上。他们的战斗能力却没谁能批评什么。
当然，不算瞎指挥的希特勒，虽然他搞法国那一下确实不错.

欧洲的其他国家就不大清楚了，法国没怎么打过，意大利最著名的是1933年在埃塞
俄比亚开着坦克去被人骑马拿大刀片子给砍回来了，这样的军队不配叫做军队。
英国人除了SAS还有点出色的表现也没什么了，在新加坡被日军3万消灭了8万，在缅
甸被1000围了7000，还得好中国人救命，他们才是名副其实的老爷兵。
而保守的作战思想也够说的。好不容易赢了一场，把蒙哥马丽吹上了天，其实那仗和
他基本没什么关系，战争资源都调到了对苏的前线，隆美尔也不是神仙，巴顿还在后
面捣乱，这要是再输了，他们和意大利也差不多了。

东面的国家也就是日本值得说说了，从二战中看，他们的陆军战斗力还是很不错的，
但他们的上层的思维有问题，装备那些破烂，什么三八大盖，什么97坦克，也就是对付
对付拿大刀的中国人还有点优势，又不是搞不出来，就是被崇尚冷兵器的思想给束缚
了。没办法。和他们打还真不能轻敌，哪怕那些非自动的步枪是真正的垃圾。
他们也是战斗意志最强的一只军队，这点在很多时候是能弥补他们装备的劣势的。
单兵素质也非常高，不过兵源短缺的后期就不成了。


扯了一堆，请大家指教
这里说的不考虑核战争，那是疯子玩了。
也没考虑中国，不确定因素太多了

--
            ◣ ◣z                
         ◢    z ◣z              
         ˇ  ˇ z     ◣          
       ◢██◣         ◣ζ      
       █ █ █           ◣      
     ◢◥██◤        ◣    主人不在，睡大觉~~~~    


※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.9.152.10]