Green 版 (精华区)

发信人: NaCN (垃圾猪●垃圾是放错位置的资源~~), 信区: Green
标  题: Re: 讨论一下未来的中国航母及其若干问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Mar 28 22:59:33 2007), 转信

我也说说我的想法吧
很久不关心武器，而更愿意去看时事和战略、战术了，很多东西了解的不够

其实现在的航空母舰的发展和定位是完全依靠美国海军在70年的发展和摸索的经验的总结。

现在我国的航空母舰的设计、定位也不可避免的受到美国的影响。因此，直接上马排水量超过戴高乐的是个必然，而没有时间去摸索到底应该怎样，然后再去思考去重新设计。
因此，我国的航空母舰在技术保证的前提下，不排除直接以美国为蓝本，上马10万左右的可能。这个是形势的需要。而整体设计必然会全盘参考CVN21的思想，哪怕现在做不到。

至于舰载机，弹射起飞是必然，不管你是用蒸汽还是电磁，滑跃只是一个解决有无问题的代替品种，根本无法满足真正意义上的航空母舰打击群的作战应用。而这个方面的难点不在于舰艇的设计和制造，而是制造弹射器的相关技术和舰载机的设计。比如现在一直在讨论的J10，我不知道他的重量、航程、作战效能、占用空间的问题，它的前起落架位置根本没有能够采用前轮弹射方式起飞的空间，结构强度也远远不够，总不能还用绳子吧？其实Su-27也有这个问题，不过相对好解决点。因此，我国的舰载机必然是Su-27系列，至于是33还是用J-11B改装就不知道了，但愿是J-11B，而且据说这个家伙几乎能完全国产了，包括发动机。

个人还是希望能够在将来发展排水量在25万吨，长度400米，宽度80米，采用多体结构的直通甲板的设计，这个和楼主的想法大致相同，多体是为了保证减小阻力，提高速度。

至于作战应用，我个人看法中的航空母舰及其打击群的作战应用更应该继承日本海军建造信浓号和大凤号的想法，也是热过一阵的“浮岛”的理念。这是一个强大的前进基地，这个基地和我们在某个海域拥有的海岛基地基本属于一个概念，尤其是在航空兵决定战场胜利的时代。这个平台所能提供的就是在最小的成本使用上最大限度的投放武器。如果使用陆基，太远，时间上也不允许。所以我们要向前踏一步。战斗群的作战使用和我们拥有一个基地时，运用这个基地去打击，去保护自己的概念应该是完全一致的。而不同的是协同、保障、维护等问题。因此，我们没必要把航空母舰看成是什么了不起的基地，如果可能，我们在大海里填出几个小岛比这个好使得多。
因此，就像楼主所说，如何发挥三军的协同，尤其是让空军能把航空母舰作为前进基地是一个重大的创新，虽然这还不实际，因为现在的舰载机在航空母舰上的使用难度是空军飞行员无法企及的，尤其是起飞和降落，而让所有飞行员都接受航母起降训练，所需要付出的成本又太大。不过折中一些，海军的陆基航空兵是应该掌握这个技能的。当然，这里还有对飞机的要求，从JSF三个型号的价格上就能体会到一些。但考虑到战时的补充和日本在太平洋战场上资源，尤其是人力资源的枯竭，我想这是一个好办法。

其实军事思想的变革也在按照美国的思想前进
网络、节点作战的思想就非常不错
什么航空母舰、舰载机都不重要，这不过是火力投放的一个个节点
只要你能以一个节点的形式出现，能够在特定时间内投放足够的火力，那么你是什么军种也无所谓。在这里理论体系的指导下，空军是最有效的平台，只是受目前技术限制，我们需要给这个平台一个更大的平台去到达它应处的节点位置，这就是航空母舰战斗群今后的思路。

以上，个人观点
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 1.吨位，长度，宽度和舰载机的起飞方式
: 2.舰载机
: 3.航母的主要作战目的
: ...................

--
男子汉大丈夫生活在世上就要敢爱敢恨，
哪管对方是什么身份，
要记住：这个世界自己最大。
谁要是阻止自己得到想要的东西，
就用拳头打败他。      
我的博客：http://hi.baidu.com/nacn，欢迎大家常来逛逛~~


※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 211.99.222.55]