Green 版 (精华区)
发信人: xinye (lingxue), 信区: Green
标 题: Re: zz目前中国具备直接对抗美国的实力吗？
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sat May 22 23:27:28 2004)
作者思考的算比较全面的了,对于其中某些的观点,我无法反驳,因为我虽然十分想中国军力
强大,但不得不面对这样一个事实.
但作者在文章中的某些部分值得商榷:
第一：国际环境是否如作者所指
1、一个国家拿出三分之一的年生产额来用于战争，这并不是每一个国家都能做到的，它
只能在某种特殊情
况下出现，要么国家高度集权，要么国家意志与民众意志高度一致，对于台海一战我不知
道美国人的意向一
致度有多高，但我知道我国的这种一致度可以达到相当高的水平。
2、9.11之后的世界局势并不如美国想象的那么一致，北约内部的分歧已经非常明显，欧
洲两大强国已然不
满美国，我不会寄多大厚望于他们能帮我们，但在战争中他们是否能一如既往的支持美国
很值得商榷，这是
因为德法两国也有一段很辉煌的历史，每个国家的人都会希望辉煌重现，德法两国也不会
例外。但他们重获
辉煌的阻碍不是别国，是美国，当然我这么想也有缺陷，就是他们已经失去了这样的实力
，但是中美两国两
败俱伤对他绝对没有坏处。
而俄罗斯在经济不景气的情况下最希望的就是中国发生战争，这样他就可以象美国在
第二次世界大战中
以军火来带动经济。俄罗斯不会买军火给美国，不是因为他支持中国而是他的体制与北约
体制完全不同（这
一点，呵呵，我现在还不能肯定，希望高手指点）武器根本不能兼容。
至于俄罗斯到时候敢不敢买军火给中国，大家也可以讨论。
呵呵，快毕业了，讨论最感兴趣的东西还是比较好的选择。而且军事版多一些讨论也挺好
的。
补充：写到下面的时候发现没有将小日本考虑进去。
如果中美开战，很不幸的，我认为日本在后期，甚至在前期就参与对中国的打击。
这是基于这种想法，我相信在短短一二十年内，日本还无法完全摆脱美国的控制，但
一旦中美开战，这
便是他摆脱美国控制的最后一个良机。而以小日本的数百年来的野心，在他相信中国必败
的情况下，他绝对
不可能让美国独享这杯羹。最有可能的便是在后期宣战，我估计这时的国际环境已经有了
很大的变化。
而俄罗斯不得不面对这样一个现实，一旦中国战败，它必须面对美国及西方国家对他
的全包围。
3、有人以为战争就意味着经济萎缩，我个人认为不一定。在以前的战争中总是强国借以
军事而带动经济，
而弱国则由于挨打而经济停滞，这似乎是个结论。虽然没想太清楚，但我个人认为他们之
间的关系很复杂，
得请高手指点。
4、这位作者说朝鲜是无赖国家，我想请问他一句，美国是不是就是正义的化身
5、作者说中国在朝鲜战争中赢得了面子，而美国赢得了实利。似乎中国也算失败了，那
么中国怎么才算赢
呢，作者莫不是以为中国打到美国本土才算是赢，按照我军的作战意图而言，我个人认为
我军确确实实是赢
了，至于美国是输是赢大家仁者见仁智者见智吧。
第二：经济实力的意义
我不是学经济的，我搞不清楚经济实力的意义。但我想经济实力绝对不是说你的钱多
一点就是经济实力
强一点，事实上我国10万亿人民币于美国的10万亿美元有多大差距，我觉得对军事来说不
是1：8，对于一架
飞机的造价我不太清楚，但我一厢情愿的认为如果十万亿美元可以造10万架F16的话，10万
亿人民币可以造至
少5万架性能相似的飞机。希望高手有以教我。
当然我们必须考虑到向外购买军事用品时的通价性。
还有国内因素。
第三：军事实力
我不得不承认中国的军事实力与美国有很大的差距。在中美之战中，肯定的是这场
战争依然是一场非
对称战。F15F16F22并不是非对称战的核心，电子战和远程预警才是其核心。我想大家应该
想象得到，在美国
电子战对我国雷达干扰时，我军的作为有限。但如果将美国的电子战飞机拿开，我军是绝
对可以和美国一拼
的，我个人认为。当然这也是绝对不可能的。但不必着急，
我想我们应该相信，对于中国的军事研究学者来说，他们也应该想象到对付美国的
非对称战争最好的
办法就是非对称战。非对称战是最省的一种战争。电子战飞机的作用距离是有限的，我不
知道这个距离是多
少，但我认为有限度，而且是有方向性的，这一点使我猜的，也请高手教我。
有优点必有弱点，这是千古不易之理。有弱点就可以击破。但我想大家都会问如何击
破。我不知道，呵呵。或许击破他的代价相当大，但这也是一种可能。
有很多消息说中国具备和美国大致相当的强激光水平。我宁愿相信这是真的。因为他
可能就是我上面提到的非对称战的核心。用他可以击落美国所有在轨卫星。而在没有卫星
制导的情况下，美国所占有的优势会大大削弱。
他不得不使他的飞机从驻日韩基地起飞。而我军战机后撤或隐蔽，或许我军占到了部
分地利。
具体的战争设想我不想在这里谈了。
至于原子弹，呵呵，我个人认为在中国不开先例的情况下，美国决不会在无法确保完全消
灭中国核力量的情况下对我国进行核打击。这是我基于下面的怀疑得出的结论。
而对于作者文中提到的，美国导弹防御系统拦截成功率50%的可信度，我持保留态度。因为
虽然美国军方如是宣布但也有消息说美国的实验中，模拟弹头的参数被用于拦截试验，也
就是说，它必须在知道我国导弹的某些参数时才能有50%的成功率。
不过，我还是赞同作者的观点，短期内甚至在相当长一段时间内不要和美国轻启战端。
至于台海之战，我认为我军将在几年内有速攻台湾的能力。
本文中所有均为个人观点，不成熟之处希望大家讨论并指教。
【 在 tsingh (执金吾) 的大作中提到: 】
: 发信人: bingxia (中华小龙), 信区: ChinaForce
: 标 题: [转载] zz目前中国具备直接对抗美国的实力吗？
: 发信站: 一塌糊涂 BBS (Thu May 13 16:07:19 2004), 本站(ytht.net)
: 谈到中美军事对抗时，“唯武器论”总是招致众人反对。 “唯武器论”的确不能决�..
: 战争的胜败，但“唯人的因素论”同样是不够的。决定一场战争胜负的因素很多，首..
: 国际政治和国家总体经济力量，然后才是军事方面的装备、指挥、军人素质等等具体..
: 。下面，就这几方面详细地分析一下。
: 一、 国际环境
: ...................
--
一个夜晚也许不足以使你领略顶峰的枪术，不过，作为姬扬的曾孙，你至少应该看一次
百年前屠杀巨龙的激烈之枪！
枪之为道，在于长锋。所有武器都有一个圈子，剑有剑圈，枪也有枪圈，以武器的长
度为径，敌人为中心，就是一个圆。敌人的反击范围又是一个圆。你攻击后的格挡范围，
还是一个圆。很多的圆在一场战斗中存在，每一个都关乎你的胜败。
可是怎么能计算到所有的圆呢？
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 210.46.77.70]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：5.260毫秒