Green 版 (精华区)

发信人: xiaohair (小孩), 信区: Green
标  题: Re: 北大学者：中国现阶段应该缓建航空母舰
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Mar  5 19:04:19 2007), 转信

我没有抠着盛世不放，只是事实求是的说明这个时代并称不上盛世。之所以仅说经济方面，因为原文只谈及到经济。显然，你没看清楚我想表达什么意思，自顾自的说，呵呵。

我说的那篇文章你也可以看看，在期刊网是很容易找到的。

不确定性，能说明什么呢？如果这么说，那么以前的朝代我们还说什么呢？都有不确定性嘛。但事实不是这样，因为从众多的史料和记录中，能分析出一个大概的东西出来。

如果你觉得从经济上说还不够充分，那么从直接从文化政治那么康乾时期似乎更是一塌胡涂吧？政治上，哪个朝代会如清朝这般集权专制？文化上，又有哪个朝代如此大兴文字狱，毁书禁书、禁锢思想呢？对外态度上，有又哪个朝代如此自大，保守封闭呢？

而经济上，一直以来说的经济总量第一，我没有否认过，但是用周先生的话，经济总量第一就意味着其经济的强大么？当时中国的人口与法国英国人口比较是如何？至于你说的他是明秀至清季中国社会经济发展的极点，那么我很想知道，万历年间算不算明季…当然，如果你要把明季从1640年开始算，我也没办法。因为我从来不否认，二十多年的战乱里经济有增长，（虽然偶不喜欢这个朝代，但是该承认的还是要承认）但是，我说的也很明白，这只是恢复性增长。就如明初的恢复性增长，你不能因此说明初经济发达到盛世是一个道理的。但是我想在说那个时期经济为极点之前，一个能够称上盛世的年代，至少也应该比上个王朝末期五十年强点吧？否则的话，这个水平都达不到，还能称为盛世？怪哉

如果你觉得指标不算的话，那么你不妨可以看看最近我在BOOK版里砌的那本书，看一看当时的外国人是如何描绘那个年代

还有，你怎么知道我朋友提供给我的数据就是现代指标？就不是基于那个年代的背景进行的分析呢？如果是这样，那么他的经济学还真是白学了…经济学运用的范围也未免太小了…那么多专家去研究古代的经济，他们又是怎么研究的呀？奇怪ing~

至于KOU网友说的讽今，我没有那个意思的说^-^倒是最近湖南卫视播的电视，很讽今的说

【 在 hitcch (下一站？) 的大作中提到: 】
: 我觉得用现代指标回溯出历史数据，并考量评价本身就是不正确的。
: 更何况这种历史数据出于社会经济领域，即便是当代统计当代的数字都有太多的不确定性。
: 更更何况这种统计数字又往往用于中西比较，而且指标又来自西方，和所谓的国际接轨如出
: 一辙。
: 无论康乾盛世是否够得上“盛世”的标准，都不可否认它是明季至清季中国社会经济发展上
: 的极点。
: 没有太大必要抠着盛世不放。


--
http://www.hitren.com/blog/more.asp?name=xiaohair&id=13686
十年前有人问我，大学是什么，我会说：大学是很深很深的学问和很老很老的先生
现在有人问我，大学是什么，我会说：大学是睁大了眼睛的孩子，跌跌撞撞的学着长大
十年后有人再问我大学是什么，我也许会很怀念，因为大学是我真正无邪笑过和哭过的地方


※ 修改:·xiaohair 于 Mar  5 19:11:57 修改本文·[FROM: 202.118.245.21]
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.245.21]