Green 版 (精华区)

发信人: kino (小熊), 信区: Green
标  题: Re: 论中国的军事“天下观”
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Mon Sep  4 16:13:56 2006)

愚以为不可！！！！！
     四大文明古国，至今天仅仅中华屹立而复中兴，我们的文化里的战略观——先生
所谓的“中土观”，一定是有它合理的一面的。
     吾华文化中的战略观我并不完全清楚，但有一点，就是“无限边疆，有限反击”我还
是了解一点的。
     正是以“无限边疆”战略，才会使整个东亚（中亚高原以东）的大片土地，都在中央
王朝的“掌控”之下，当然这种掌控是以册封制度为基础的，不管谁当夷人的王，他的合
法性一定要得到中央王朝的册封来肯定。这样以夷制夷，符合民族习惯，易于管理，慢慢
的实现同化，让夷人认识到中华文化的优点后主动地改变习性，不会出现现在中东特别是
伊拉克的乱局，也就不会影响到中央王朝的稳定与发展。
     而“有限反击”则是，在受到外族侵略的时候，一定会进行坚决地战略反攻，恢复王
土，然后进行有限度的纵深打击，使侵略者失去生存基础或者很难恢复强大，班师回朝，
继兴王道，泽被天下。这样虽然不会像古罗马帝国一样扩大领土，但也不会在顷刻间轰然
倒塌，不可恢复，走进历史。
     这就是我们的生存之道，先哲们早就有“盈亏论”，也知道穷兵黩武一定会灭亡的道
理。
    至于你讲的几个例子，我亦不敢苟同，“中国已经是复兴的国家”，完全不对，先不
比高科技比欧美日落后许多，就算老百姓的生活水准也还没有到达唐宋时代的相当水；而国家为何会偏安一隅，各个时期都有自己的原因，宋初赵匡胤急于建国割幽云十六州与辽，结果给敌人以发展的机会，加之杯酒释兵权，兵无常将，酿成大祸。明亡于后宫太监之手，等等尽可以读史。
    我并不是护短，我们的文化里确实有不好的地方，要去其糟粕，但也一定要取其精华
！！！！
    楼住的帖子无异于是在放弃“韬光养晦”的国策，寓以为在当前是万万不可以的，是
的自胡锦涛执政以来，特别是在外交上，近几年有声有色，可是这并不是说放弃了“韬光养晦”的国策，恰恰是在用外交的软实力来维护国家的利益，这也是“韬光养晦”的一种形式。
     不知道阁下是否是网特，貌似很合理，可是你的例子不能证明你的观点。若是为民族
的兴旺，尽心力，无可厚非，就算是有所不当也是在所难免的，感情上也是可以接受的，
欢迎讨论；若是网特，那就是数典忘祖，蛊惑人心了，劝你多读史书，一来找回你的民族
性，找回你的根，让灵魂有所寄托，二来，别再贻笑大方了。
     近几年网特大行其道，不得不小心谨慎，我临时举的例子也有不到之处，欢迎讨论，
若有语出过重之处，敬请原谅，绝无人身攻击之意。
     看我的id就知道我不是网特，我可是打了好半天的字才写出来的。
     谢谢有毅力能通读完的，欢迎来信批评指教。





【 在 trigger (打虎上山) 的大作中提到: 】
: 新浪首页 > 论坛首页 > 新浪军事 > 军情观察室
: 论中国的军事“天下观” 
: 中国自三皇五帝到如今，只有“中土观”，没有“天下观”，所谓船到海角即天涯，..
: 城即关外，环视四方，乃不过一国之天下而已，当欧洲列强用洋枪洋炮打开国门时，..
: 知道，天上不仅有汉人的玉帝，还有洋人的上帝，天下不仅有唐都宋城，还有更多的..
: 青山楼外楼”。几千年的唯我独大，我们无非是关起门来做皇帝，以致祸起墙外，屡..
: ，仍然是“普天之下，莫非皇土”的心态。中国人的“天下观”，实则上是“皇权观..
: 井蛙观”，与西方人的天下观迥然有别，西方人的天下观其实是“全球观”，我们知..
: ...................



--
良驹自奋，行胜于言

※ 修改:·kino 於 Sep  4 16:21:28 2006 修改本文·[FROM: 202.118.231.158]
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.231.158]