Green 版 (精华区)

发信人: ersy (yy球拍—我喜欢), 信区: Green
标  题: 由"绑架航母"谈台海危机中的超限战---请读过一文兄大
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Jan 28 12:17:21 2002) , 转信

    对于一文兄的大作,现在网上有两种评论:一是"鼓掌,欢迎,继续继续";二是大发感慨,
畅谈如何如何激我壮志云云.以愚之见,这篇文章还是很有值得研究的地方的,作者思维缜密
,善于求变,同时有丰富的各相关领域的知识,因此不容置疑文章包含的潜在价值(为什么往
日那么积极的WW们都不吱声了,肝颤了吧??)故愚以为,简单的把此文章视做消遣娱乐是不对
的,看作科幻小说就更背离作者的初衷了.从某种意义上说,我们实际上可以讨论一下这部作
品潜藏思想的可行性,正因为重视,所以才有人质疑细节,无非想提高此文章的出版价值,实
在不想看其流于普通科幻作品罢了.

    此文给我的最大启示,在于"绑架航母"的计划,进而引发的思考---即--是否我们可以找
到有效的手段制止美国介入台海之战????我想回答应该是肯定的,众所周知的原因,美国并
不想与我们这样一个军事大国直接对抗,所以我们可以打的牌很多,台海的形势其实很大程
度上掌握在我们手中!!这又要涉及军事,战略,外交种种方面的因素.愚以为,只要当政者愿
意且敢于在各个领域与美国进行一场超限战(包括宣传,心理,计谋,外交等等),还是有很大
的可能性制止美国的.可以想象,随着中国经济军事力量的不断提高,作为亚洲的一极力量已
成无法改变的事实而存在,中美之间很有可能由对抗转入冷战半冷战状态(仅就台湾),而台
湾极有可能会因为中美之间的"默契"而被戏剧性的抛弃掉.道理是明摆着的,中国的发展谁
也阻挡不了,而台湾因为地缘政治跟本就不会逃出中国的手掌心.既然美国在我们积贫积弱
的时期都不敢在我们的家门口逞威,不敢支持它的独立,那今后会为了一个小小台湾而在自
己鞭长莫及的地方和中国拼死一战?傻瓜才会相信!对于美国最明智的选择就是默认事实,把
太平洋防线后撤,这是中国国力膨胀应该享有的势力空间,美国佬不把中国打烂就得承认这
种事实,台湾最终命运是变不了的!!美国最多在技术上,口头上给台湾一些支持罢了,台毒分
子指望美国如何如何,不如一旁自慰去..

    但并不是说所有希望要寄予美国的不参与上,那就成了机会主义.我们的台海对策其实
很关键,搞得不好我们自己可能就会把本来不想参战的美国拉进来!至少要注意的是,研究如
何阻止美国与研究如何战胜它同样重要,甚至前者要更引起当政者的注意和思考.超限战的
战法不一而足,绑架航母应该只是没有办法的办法了,这还要请教各位高手的指点.

    但从现在看来愚对当局的某些应对还是很有成见的!!----人家说中国威胁论,我们就自
缚手脚,不敢作为.如果不是XXX本身不想也不敢有作为的话,就是彻底的糊涂蛋!中国威胁论
的本质就是对外威胁论,对内无用论,从未见美国人在国内宣传中国多么强大过,为什么,就
是要他的国民,盟友相信中国军队是破烂垃圾武装的,一推就到,美国打中国死不了多少人,
不会有什么损失.这样它的国民才有可能在政府冒险之际投上支持的一票.既然你的媒体在
外边变成了哑巴,既然西方国家都认为破烂中国军队要对外侵略,需要美国象打击伊拉克那
样来打击中国这个XXXX的国家,那你为什么不索性把自己的武装壮大壮大,让他们知道我们
不是伊拉克,而是现在的小苏联??有人敢对苏联的内政指手画脚吗?至少做不了苏联,也要让
他们知道干涉中国的内政是要付出代价的,要让他们知道你美国不付出万儿八千的人命就别
想插手台湾!!!可问题是他们没人知道呀,北约10年来屡战屡胜,早就忘乎所以了,我们用什
么去警告它,用50年代的朝鲜战争吗?

    美国是个经不起死人的国家,从这一点出发我们可以做很多文章,实实虚虚,虚虚实实,
让他们的国民"相信"我们手里有很多杀美国人的办法,这很难吗??有些宝贝不能总是藏着,
适当的时候也得亮亮,象战略核潜艇,洲际导弹这些东西就是用来威慑的,威慑的东西不大大
宣扬窝着藏着有什么用呢?最可气的是"不首先使用说",简直白痴到极点了,以中国人孔孟之
道来逢迎只认实力的西人.殊不知,在当今,核弹就是用来吓人的,谁敢没事先用,亡国灭种之
际谁又会不用??就算是美国人也不敢妄然对我们首先使用核武器吧,那不成了一句废话了吗
??!!当然从这个意义上说核武器又是最没有保障和说服力的,还是要看常规的威慑手段.所
以我们急需"撒手锏",而"撒手锏"的最大价值却不在于怎么用它,反而在于怎么"宣传"它,是
放到实战中去检验战斗力好呢,还是从一开始就争取避免大规模冲突好,我看是仁者见仁智
者见智了.总之愚以为,把所有的好东西都藏着是不行的,如果不是实在不济的话,不妨和美
佬学学,甚至还要吹上一吹,给他们的国民以实实在在的心理压力方才管用...

    超限战的手段还有很多,愚甚至想如果在类似911期间寻找借口对台湾下手结果会如何
,至少应该能争取不少时间吧?虽然此招不怎么体面,可为了国家民族的利益,用了又有何妨
??
还请各位指正.
 
以下是对论题由"绑架航母"谈台海危机中的超限战---请读过一文兄大作的朋友讨论的回复
∶
 
西斯武士   1月20日 11:46:05    

------------------------------------------------------------------------------
--

哦..没有反应.
看来俺哪里说错了...
 

就值一文   1月20日 12:22:37    

------------------------------------------------------------------------------
--

如何和老兄联系？很想和你聊聊，感谢你在机器人问题上的指正。
 

武当道人   1月20日 12:28:26    

------------------------------------------------------------------------------
--

不错不错，兵法不但讲究“虚者实之、实者虚之”，还有“虚者虚之、实者实之”。正是
现在中国没有威胁别人，才有“中国威胁论”。等到中国真正威胁别人了就叫做“战略利
益”了。现在有谁嚷嚷“美国威胁论”、“北约威胁论”？军备竞赛是不可避免的，关键
看如何进行！有时军事的发展是靠宣传出来的，现在开动宣传机器大吹特吹和闭口不谈对
外面的情报机构是无用的。对民间情绪的影响是很大的。
 

qiren221   1月20日 14:04:22    

------------------------------------------------------------------------------
--

武士和道人兄看来皆非等闲之辈，言之凿凿，均切中一文兄作品的主题。还望更多的朋友
来捧场，象这样理性的探讨问题。“舰船”杂志褪色了！网上的舰船真是可爱！
可惜今天没时间了，下次再发贴。
希望楼上的几位与载下联系切磋，我的妹儿：qiren221@elong.com
 

西斯武士   1月21日 03:49:48    

------------------------------------------------------------------------------
--

一文兄,qiren,
我的妹儿是w1295@21cn.com,真的很想和各位同道好好聊聊.
众位朋友也请多多发表看法,谢谢了!
 

zeroflag   1月21日 10:06:24    

------------------------------------------------------------------------------
--

上兵伐谋，其次伐交，其下攻城。
孙武几千年前的话了，现在还是振聋发聩。在这个问题上我们更多的应该考虑伐谋和伐交

 

活捉辉扁   1月21日 12:29:52    

------------------------------------------------------------------------------
--

我赞成！只要为了国家、民族的利益，象张（记不得名字了）写的超限战里面的那些手段
完全可以发扬光大用来对付美国！让美国人彻底的退出台海！
 

西斯武士   1月21日 20:37:08    

------------------------------------------------------------------------------
--

呵呵,是乔良和王湘惠写的,很有借鉴意义,不过是有点不太体面了.
美国佬不是被拉登的"超限战"整得很惨吗...
 

tmsd   1月22日 07:04:32    

------------------------------------------------------------------------------
--

西斯武士 

超限战只不过是城市游击战而已，历次战争已证明了，这不能改变战争的进程。
 

海岛人   1月22日 12:26:24    

------------------------------------------------------------------------------
--

噢！原来超限战也有模式！！谢谢TMSB提醒，不知你的“超限战”或者说“城市游击战”
有什么具体内容，还望进一步指教。
 

台风2001   1月22日 13:13:17    

------------------------------------------------------------------------------
--

我们祖先孙武不是讲过“不战而屈人之兵，上之上也”，一文兄对解决台海之战如何阻断
霉菌介入，开了一个很好的先河。很佩服
 

nxme   1月22日 16:21:23    

------------------------------------------------------------------------------
--

海岛人 

超限战这本书我没看过，看过一些介绍的文章。宣传战，破坏，外交等在二次大战中已广
泛使用了，它并不能改变战争的进程。

二次大战中盟军的大规模空袭，都没有影响德国的军工生产进度。宣传战，破坏，外交等
又有什么用处。战争还是由盟军在正面战场通过常规手段来结束的。

在敌人后方搞袭击，破坏还要分两种情况，一种是在敌人占领的我方领土，在这里可以得
到本国百姓支持帮助。一种是在敌国领土上，在敌人的国家，是不可能得到当地人支持的
。相反会受到他们的监视。

象德国，日本，这些国家把居民组织起来，严密监视周围人的活动。在这样警察密布，组
织严密的国家，采取任何行动都很困难，只能从事一些搜集情报工作。在二次大战中在敌
国搞破坏袭击很少有成功的，包括盟国和轴心国。

超限战指很多方面，在敌国的搞破坏袭击是一种主要方式，类似于本.拉登用飞机撞大楼.
他们能成功，是因为美国原来没有防备，经过这次事件，美国已采取各种措施，天上，地
上都戒备很严密，要是再有第二次是不可能成功的。可以说把国家专政机器和百姓发动组
织起来，这种手段很难成功。

超限战另方面是指通过类似于本.拉登用飞机撞大楼手段，来威慑美国，希望死些人来震慑
美国人。但是这次事件又怎么样，美国人比以前还团结了，很多人都购买了国旗，对阿富
汗进行了打击。指望超限战来打赢美国是不现实的，还要靠研究新武器，实力才是击败对
手的有力保证。
 

jhliusoft   1月22日 16:49:48    

------------------------------------------------------------------------------
--

一文兄：我有很近没有来这看贴了，听说你的大作，不知小弟的拙眼有幸观看。能发给我
吗？ 
ljhsoft@sohu.com
 

tmsd   1月22日 21:04:05    

------------------------------------------------------------------------------
--

海岛人 
nxme是我另一名。名打错了。
 

西斯武士   1月23日 01:30:25    

------------------------------------------------------------------------------
--

tmsd,
阁下所言差异!!您对"超限战"的理解显然有失偏颇.一切不拘常规形式的斗争皆可谓超限战
---金融战,心理战,宣传战,外交战,等等不一而足.当然用在恐怖组织手里,还有您所说的"
破袭战","城市游击战",仅为其一,不足为据.故所谓"....主要是指...;另方面是指...",实
乃臆断尔!
在下于此讨论的,是如何运用国家层面的超限战手段制止美国,不是要改变战争进程,而是要
从一开始就避免战争!!以中国之国力,充分运用手中的外交手段,宣传手段,计谋战略,达到
遏阻美国,使其不敢介入台海之目的,有何不可呢?我什么时候说过用"拉等撞楼"的方式了?
?还望阁下往后搞清论题再发表意见,同时不要犯概念性的错误,否则只怕徒增论坛之笑柄.
..
 

szluocong   1月23日 09:50:24    

------------------------------------------------------------------------------
--

西斯武士：

我是个外行，看不太懂“超限战”对中国改变自己的政治地位有什么帮助。“一切不拘常
规形式的斗争皆可谓超限战---金融战,心理战,宣传战,外交战……”，我感觉美国玩得比
中国更在行。你能举出一个例子说明中国在所谓“超限战”方面成功压制美国吗？中国有
盟友吗？中国有经济实力吗？“超限战”在中国仅仅是一个设想，而且没有足够的国际力
量支持，除非是正式宣战，中国是不敢轻易来使用什么“超限战”的——中国的政治传统
是“不授人以口实”。

我不是搞技术的，说不上一文兄的文章到底是前卫还是什么别的。不过，一文和阁下的一
个最基本的出发点就是“美国是个经不起死人的国家”，真是这样吗？美国人就真的那么
怕死吗？美国政治家就总是将个人的政治前途放在国家的政治利益之上吗？台海一旦开战
，美国人真的会置身事外吗？我们总是拿着几十年前炮轰金门的例子来安慰自己，美国人
不是台湾人的真实盟友。但是事过境迁，如果美国成功地将中国隔离起来，美国真的就不
敢对中国下手吗？到那时，你用原子弹挟持美国的一艘航空母舰，你怎么知道美国就不会
以它的原子力量来挟持全世界和中国开战？

我说不出是东方文化高明还是西方文化高明，但是历史上东西方的文化碰撞都是以西方文
化的胜利而告终，这总是无需争辩的事实。也许将来有一天，中国可以为东方文化的优越
性正名，但是，对于一篇目光谈不上开阔，对国际地缘政治不是非常了解，对几十年来国
际风云变幻也没有悉心体会的虚拟小说进行过高的吹捧，怕也是今天的中国人极端自卑后
的又一个明证。
 

就值一文   1月23日 10:44:15    

------------------------------------------------------------------------------
--

szluocong:
我不知道你是不是中国人，从你的言谈看，即便是也是个被“西方文化的胜利”化的极端
不自卑的中国人。首先恭喜你的进步和成就。
文化，即便是东西方有巨大的差异，但远谈不上谁高明。高明与否，主要看应用的人。一
个能够借鉴不同文明优点去发展和思考自己的人，不知比寄希望于等待将来“为东方文化
的优越性正名”的人哪个高明？
死士无畏！这是真理，而且兄也认同，很好！任何一个国家和民族，包括你所念念不忘的
美国都不缺乏，这是事实！可是，怎样才会产生死士？是去卡住别人的脖子让自己活的自
在和舒坦的动机产生的多？还是为了自己的民族利益，为了自己的父母兄弟，为了自己的
家园土地，为了自己的子孙后代的福利去拼搏奋斗的动机产生的死士多呢？我甘愿做后一
种。请捎一句话给你所喜欢的美国人，他们确实有能力把我，乃至全世界人民用原子弹炸
成面，可是我也会用我的原子弹把他炸成片！决不失言！
东方文明讲究内敛，讲究大智若愚的大智慧。兄之“我感觉美国玩得比中国更在行。你能
举出一个例子说明中国在所谓“超限战”方面成功压制美国吗？中国有盟友吗？中国有经
济实力吗？“超限战”在中国仅仅是一个设想，而且没有足够的国际力量支持，除非是正
式宣战，中国是不敢轻易来使用什么“超限战”的——中国的政治传统是不授人以口实”
的见解确实是一个“极端不自卑”的中国人的高明。不过，不要由于自己的这点“高智慧
”就看不起人，能让你看懂的人只是你的“高智慧”的同人，或则你更看不起的弱智。至
于其他你看不入眼的人，你不过不知他们的智慧，就不要枉加评论了。
我是个愚笨的人，爱做梦，目光与兄相比当然短浅。兄之赠语：“对国际地缘政治不是非
常了解，对几十年来国际风云变幻也没有悉心体会”果然精道！入木三分，让我汗颜！不
过，可惜有点无的放失，毕竟我的小说还没有进展到国际空间的部分。老兄的预测和评价
虽然公道可惜少了样本和对象。好在老兄也等不了几天，我先把这些贴在我的后续部分前
面，到是作为兄之高员的佐证如何？
我是个独立惯了的人，入我的眼中的词语从来没有吹捧和漫骂的区别，倒是有对“今天的
中国人极端自卑”的词语的不平。别人暂且不论，如果你是个中国人，我们两个比一比，
拿一个“极端自卑”呢？当然，被西方文明战胜的你，完全是自豪和骄傲的！恭喜你，祝
福你！阿门！
 

独孤手   1月23日 17:43:18    

------------------------------------------------------------------------------
--

szluocong:
1 “但是历史上东西方的文化碰撞都是以西方文化的胜利而告终，这总是无需争辩的事实
”
（1） 请您界定您所说的“历史上”具体是从那一个时期算起？
（2） 请您给您所说的“文化碰撞”下一个具体的定义。

2 您认为M国会为了一个台湾岛而不惜与中国进入核战争吗？

3 “美国人就真的那么怕死吗？”——美国人的确怕死，这也是不争的事实。
 

liutom   1月24日 01:50:37    

------------------------------------------------------------------------------
--

独孤手 
1。比较正确的说法是‘近代’，也就是从1840年开始算，中间只出了个毛泽东也就30年算
个例外。
2。美国即便在核战中将中国完全摧毁，也不会受到不可恢复的打击（至少是现在条件下）
，如果NMD部署，受到的打击会小的多，可能也就几颗能击中美国城市。这种结局对美国来
说还是能接受的，而对中国是完全不能接受的，所以美国在核战中是完全不怕中国的。
3。美国人是很怕死的，但即便是个懦夫也敢用枪去打手无寸铁的人（这个人还宣称自己是
小康人家呢）。
 

西斯武士   1月24日 11:49:17    

------------------------------------------------------------------------------
--

网管同志!连这样公然以鸦片战争攻击中华民族的无耻言论,您也会放到论坛上来吗???
liutom,
首先说我不想骂人,可对于某些连自己都搞不清是不是人的东西,我也不会吝惜手里的几块
砖头!

1)中华民族在100多年前是沉睡过一阵,可你用不着因此就沾沾自喜,这个巨人早就醒了!毛
泽东时代过去了,可我们的民族精神还在,我们的决心还在,我们的猎枪还在!大汉王朝谱写
东方辉煌文明的时候,你家主人的祖上还在文明的西方世界放牧为生呢.真幸运被我们驱逐
到那里的匈奴人没把他们统统消灭掉,不然我们今天也没机会看到象你这样优秀杂交品种的
真实面目.你怀疑当代中华儿女的智慧和勇气吗?那就试试看好了!
2)我还是非常佩服你那无耻的勇气的,能得出这么精辟的总结.只可惜你的自恋自大到了无
可救药的地步,你以为宝岛上几个象你一样的痴人真的那么让干爹心疼??你觉得我们为了收
拾几条发了癫的狗有必要和你家主子进行核战吗?我们倒是很想较量一下,不然50年代就不
会有出兵朝鲜的胆量!只可惜你家主人怕是没这胆量的,就算我们只有一颗核弹能打到你的
主人家里,他会为了你们几个跳梁小丑冒此风险吗?你们值吗???还是希望你不要到处狂吠,
你的主人怕阿辉阿扁四处放言惹毛了中国,时不时给他们套上链子,蒙上口罩.如果你再神经
错乱的到处鼓吹让美国与中国核战,气坏了主子,挨上几记闷棍也不无可能.
3)“美国人是很怕死的，但即便是个懦夫也敢用枪去打手无寸铁的人”----哈哈，这一点
你倒还算说的精辟！！格林纳达，巴拿马，南联盟，阿富汗，多少手无寸铁的人就是这么
送命在怕死的懦夫手上，可悲，可叹！中国也手无寸铁吗？你们想领教领教解放军的火力
吗？？只可惜这些懦夫怕是连这个胆量也没有，不然就不会有96军演被一个烟雾弹吓的踪
影全无。你家主人倒是很爱面子的，为了几只看家狗是想死撑一下，不过闹到最后草草收
场也实在狼狈了些。美国人怕死也好，不怕死也罢，到是想问问你和你宝岛上的几位同道
，你们值吗？？？？
 

szluocong   1月24日 13:02:39    

------------------------------------------------------------------------------
--

一文兄：

出乎意料地是您驳了我的意见（我原以为应该是其他人）。

我看了您的回复，可能说今天的中国人“极端自卑”是刺激了您。也许我们两个人周围的
环境不同，我的朋友、同学移民的移民，留学的留学，尽管每个人在外面尝尽苦头，但却
总不愿放弃那种艰难的生活，反而对于国内的同学朋友表现出某种不经意的骄傲。至于拿
不到洋文凭的人，对目前的生活总有不少牢骚，愤懑，可惜的是，这些只能在酒后以阿Q式
的自我解嘲来发泄了。我也有梦，也想中国富强，但是，我知道，那只是梦。除了做好自
己的工作，避免被老板裁员，我的现实生活与我的梦似乎并没有太多的联系。因此，我说
中国人“极端自卑”，总还是可以找出几个例子。至于您生活的圈子如何，我不知道。至
于您要比较（如果您愿意）是今日有骨气的中国人多还是象我这种让您怀疑是不是中国人
的“败类”多，我举不出数学模型，也搞不起民意调查，那就听您说了算。

有时候我也觉得这种嘴巴仗实在没什么好吵的。有什么意义呢？当然，您自己写的文章有
人喜欢（我也很喜欢，而且全部下载），自然值得高兴。您说自己不将他人的发言归于吹
捧或是贬低，这并非您的真心话。翻一翻前面的帖子，自然可以清楚地看到您自己的心路
历程——也许是以小人之心度君子之腹，将驳斥无理之言强说成您没有一个可以撑船的度
量，那是我的罪过。即便如此，您的人格也不会掉多少；但是一下子要以培养“为了自己
的民族利益，为了自己的父母兄弟，为了自己的家园土地，为了自己的子孙后代的福利去
拼搏奋斗的动机产生的死士”的战士出现，动辄以大棒打人，这是不是说明您太敏感了呢
？鲁迅尚有不惮以最大的坏意来揣度中国人之说。我自然比不得前人，而我也仅仅在表达
一个普通中国人的想法——您的小说是一个梦，不值得有人如此去探究所谓背后的“潜在
意识”。

现在有些人，不客气地说也包括您在内，已经变得有些神经质。万万说不得中华民族的坏
话，否则就是数典忘祖。中国历史上没有鸦片战争吗？哦，对了，那时是满人当政，是外
人做的。可是，受苦受难的总还是中华民族。至于汉唐威仪，有些人除了用文字去吹嘘就
还是用文字去吹嘘——这也是一个梦。在我看来，中国今天需要一个同心同德的政治环境
去发展自己，但是，对自己面临的现实问题视若无睹，只是寄情于文字堆砌的虚拟环境，
甚至不愿意听一听其他人对这个虚拟环境的否定的评价，怕是培养不出所谓的“死士”，
取而代之的倒很可能是今天连中国政府都在控诉的“恐怖分子”。

我没有读到您对国际政治分析的后文，妄加某些评价，尚请见谅。至于中国人是不是“极
度自卑”，我想也是仁者见仁，智者见智了。
 

铃儿响叮当   1月24日 13:27:43    

------------------------------------------------------------------------------
--

好热闹，不过一文兄的想法确实有点实用价值。
 

szluocong   1月24日 13:36:28    

------------------------------------------------------------------------------
--

独孤手：

我原意是指从西方世界殖民拓张开始。如果在此之前有东风战胜西风的例子，请指教。

我算不算被西方文明征服，自己也搞不清楚。但是看一看世界人才的流动趋势，目前西方
文明的优势地位应该是不言而喻的。如果将来西方堕落，东方取而代之，那就是将来的事
实。如果连这一点都不能承认，那“梦”这个词真实太恰当不过的。请注意，我仅仅在陈
述一个事实。至于其他人在承认这个事实的基础上如何应对，我并没有说三道四。

如果自鸦片战争起，中国人民为了实现自己的富国强民的所有努力都不算是东西文化碰撞
的事例，我就不知道是我的表述能力有限还是中文语法结构有误了。至于“美国人怕死”
的问题，我们没什么争吵的必要——世界上任何一个强权国家在自己的国家利益遭到损坏
时向来不惜一战。有人认为美国不会为台湾开战，那是他的自由。我认为美国会愿意为台
湾来与中国开战，总不能连说这句话的权利都没有——你的民族自信心和优越感在这个时
候跑到哪里去了？

我们有这些那些的争吵，说到底还是希望中国富强，只不过你更乐观、积极，但这种态度
并不能赋予你自大的权利——中国毕竟还是发展中国家，中国毕竟还落后西方，中国在国
际上毕竟还没有值得信赖的强有力的盟友，中国的外交到现在为止让我们看到的还是让人
牵着鼻子走。我看到这些，我觉得悲观，因此我就不是中国人，这种逻辑有些人是不是玩
得炉火纯青了呢？
 

独孤手   1月24日 15:41:21    

------------------------------------------------------------------------------
--

liutom ：
1 “美国在核战中是完全不怕中国的”————
前提是美国先要愿意、敢于与中国进入核战。

2“但即便是个懦夫也敢用枪去打手无寸铁的人”
————
（1）更多的懦夫的做法是：用枪吓唬别人。而很多孬种就被这吓住了。
（2）有些人手里最起码有根打狗棒。
 

独孤手   1月24日 15:42:30    

------------------------------------------------------------------------------
--

szluocong ：
1 您在原贴中用的是“文化碰撞”。“文化”是个外延相当宽泛的概念，“碰撞”是一个
内涵相当含混的概念。因此我才希望您具体界定一下。请！

2 我也不是很清楚您算不算被西方文明征服，但我觉得如果一个人连起码的民族骨气与自
尊都丧失了，那他究竟算不算被西方文明征服，已经不重要了。

3 “世界上任何一个强权国家在自己的国家利益遭到损坏时向来不惜一战”
————问题在于：该强权国家会衡量自己的国家利益遭到的损坏，是否到了必须不惜一
战的程度，是否到了不惜核战的程度。

4 “我认为美国会愿意为台湾来与中国开战，总不能连说这句话的权利都没有”
————没有人不让您说话，包括网管，您大可不必这么自怨自艾。

5 请问您从什么地方看出我“自大”了？简直莫名其妙。

6 “我看到这些，我觉得悲观，因此我就不是中国人”
（1）“觉得悲观”可以理解，但如果悲观到骨头都软了，那就有点叫人看不起了。
（2）没人剥夺您的国籍，别疑神疑鬼的，叫大家看了可笑。

7 “如果自鸦片战争起，中国人民为了实现自己的富国强民的所有努力都不算是东西文化
碰撞的事例，我就不知道是我的表述能力有限还是中文语法结构有误了。”
（1）自鸦片战争起，中国人民为了实现自己的富国强民的进行了不懈努力，尽管有弯路、
有教训，但毕竟我们一直在努力、而且将永远努力下去。
同时，中国人民的努力是有成果的，起码您现在不必象阿富汗人民一样，披着麻袋片等人
家的援助。
（2）我可以负责任的通知您：无论您的表述能力，还是您的中文语法结构，都很成问题。


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.228.124]