Green 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Green
标  题: 《夜色》中敌人的后勤系统 
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Dec 18 10:09:31 2002) , 转信

当前章节：《夜色》中敌人的后勤系统  上站时间：2002-12-17 21:19:32  
本文作者：redkey  版权信息：  
 
    redkey：[讨论]小说《夜色》中敌人的后勤系统
    
    看着<夜色>中中国军队和美、日等国的激烈交战的描写，在佩服作者之余，我总是十
分怀疑美日等国军队的后勤保障体系能否支持美军、日军这样强度、规模的作战需求。
    敌人与中国军队的作战是高强度的机械化，空地一体化作战。每次进攻几乎都有空中
支援。单单从小说描写中，主角面对的敌军规模和实力，可以大致估计一下敌军每日所需
各种油料、各种口径的精密制导和无制导弹药、还有因为要保障如此高的战场出动率所需
的各种调换维修用的各种装备零配件的数量也是惊人的。且不说西方在战时经济下，军火
生产能否保证前线需求，（美军在海湾战争期间为保证AH64武装直升机的零配件供给，全
部停飞了欧洲所有AH64）即使我们假设他们在战前已经储备了足够的各种保障物资，但是
从本国把这些物资运抵前线所需要的运力也是相当可观了。
    仅仅是在中国一线作战的部队就已经有了几十万，那么为了保障这几十万士兵的作战
和生活需求，必须要有不少于这个数字的后勤人员伴随进行相应补给保障。这些人的吃喝
拉撒也是要靠这个后勤系统来解决的。
    即使美军建立各种前进补给基地也是无法改变其后勤补给路线漫长的事实。所以不知
道作者对这方面是否有所考虑。
    
    跟贴：xdyin2000
    中俄对美日欧，已经是世界大战了，双方都会用上吃奶的劲。海湾战争对美国来说不
是真正意义上的战争，不会为此大规模扩军和扩大军工生产，运输也是一样。所以两者没
有可比性
    
    跟贴：stevenbear
    軍隊規模要合乎經濟規模﹐這是常識了。而軍隊的機動與作戰受後勤約束極大。寫文
章這裡是應該交代清楚的。總覺得北海臥龍在這方面有點想當然。
    
    跟贴：redkey
    夜色中的战争当然已经是世界大战了。美日欧军队在中国战场上大规模使用精密制导
武器，（不管是战略轰炸还是在一线提供战场火力支援）和当年的海湾战争相比精密制导
武器的使用比例应该是大大增加了吧。而从夜色战场的描述来看，美军并没有因为大量使
用精密制导武器而减少了火力投射总量。相同单位的兵力物资消耗量应该比海湾战争要高
出很大一截吧。
    
    跟贴：kpk
    如果转为战时体制，美日欧三方应付几十万人的补给那还不是绰绰有余。
    
    跟贴：stevenbear
    難說﹐補給不容易。另外﹐世界已佑的石油﹐鐵﹐煤﹐鈾含量不是無限的﹐就算全部
開采﹐全部變成武器﹐也會打完。我沒有資料﹐有心人可以計算一下在不同的消耗量下各
要多久才能用完﹐也可以計算在不同的生產運輸情況下補給的水平的上限是多少。還有的
是一開戰﹐進口不一定有保障﹐用的多是國內資源﹐戰略儲備一定消耗得很利害。
    
    跟贴：xdyin2000
    世界大战和海湾战争没有可比性。比如二战时，美国几年里生产了上百艘航母，一年
十万架飞机，而在平时，更本没这种可能性。象海湾战争期间，区区一点军费，美国就付
不起了，要靠盟国分担。但战世界大战中，为了战争，甚至军费有达到GDP的50%，象美国
就可能用上4万亿以上的军费（如果战况很激烈的话），而这样的军费水平在对付海湾战争
这种冲突来说是不可能的。海湾战争期间，作战力量主要是现役部队（这少量招些人），
而世界大战时军队会大规模扩充，军队会增加几倍，这种做法在海湾战争中是不可想象的
，而世界大战时没是么好希奇的。
    
    跟贴：txs
    东西有是一回事了，能不能运到需要的地方又是另外一回事。当初沙漠之狐再厉害，
没有补给还是不行，更何况现在战争的资源消耗远远大于那时。举个简单例子，当初打南
斯拉夫时候，美国调ah64用了多少时间。
    还有要补充损失的装甲兵力也是很困难，你不可能和打伊拉克一样，开战前就在周边
国家都贮备好了。打中国，这点量远远不够。
    
    跟贴：康师傅
    关键点是美国离中国太远了
    夜色在后勤方面可能是想简单了
    
    跟贴：redkey
    要看到夜色中战场环境的恶劣，越是精密的武器装备越是需要保养。这种恶劣的环境
加上高强度的作战次数，美日等国军队装备的保养间隔应该会比普通状态下大大减少。这
就需要能够及时得到相应更换的配件。因为有可能只要缺少某个部件就可能导致一辆坦克
或者作战飞机趴窝。（直升机对零配件更换要求更高。）当然这之后后勤的一个方面。
    我觉得美军可以做到在一个时间内进行高强度的作战，但是要这样强度的作战持续相
当一段时间就不是后勤所能支撑的。
    
    跟贴：kpk
    前期物资准备卫导演已经准备好了，至于运输力量，伊拉克之战都可以维持，那么美
日欧三方只要愿意，其运输能力不需要怀疑吧，普通生活补给东南亚和日韩可以就近补运
，相当一部分弹药韩日也可以制造提供。
    
    跟贴：中国龙腾
    如果有预先准备，前期工作做的好的话，美军也有可能做得到的。书中不是说了，有
小倭和东南亚那几个不是东西的。但，同时在欧亚两个大陆同时与两个大国开战的话。嘿
嘿，就算赢了，也够美国瞧的了，仗打完美国也就完了。
    
    跟贴：kpk
    这很明白，世界主要强国都卷入战争，并没有谁在边上渔翁得利，要弱大家一块弱，
胜利方虽不能做到以往那样强大，但是只要还是最强大就可以接受了，大家会全力以赴，
运输后勤保障再困难也要克服。侵略者有后勤困难，可我们军事和经济更困难。所以争论
后勤弄的不好卫导演为了平衡连主人公子弹都不给那就不好玩了。
    
    跟贴：清梦
    是啊，估计在欧洲战场美军可能只是做配角，主要的还是靠欧洲军队。否则它的战略
调度可能会成问题。
    
    跟贴：txs
    我觉得，应该美国大部分在欧洲战场，这边主要是日本。毕竟那边离美国近。而且光
靠欧洲联军对付俄罗斯好象也不够。
    
    跟贴：redkey
    夜色中的战争规模早已超过海湾战争了。如果对比一下地图，夜色中的战争不管是惨
烈程度还是战线的范围只会比海湾战争大。事实上已经是一次世界大战了。而且海湾战争
中，美军的后勤系统是在完全没有受到伊拉克危险的情况下展开运作，但是在夜色中，作
者也多次提到了在敌人的后方活跃着我们的游击队，而且最重要的是中国不是伊拉克，即
使在自己遭受重大损失的情况下也给予敌人以沉重打击。没有理由不认为美军的后勤系统
可以百分白发挥作用。而现代战争的后勤补给内容也不是粮弹而已。作为燃料的油料和其
他各种润滑油、冷却剂都是需要配套运输到前线的。还有前线那么多击毁计伤的机械装备
维修所需的配件，因高强度而加速老化急需更换的部件等都需要后勤来供应。前方需要10
0吨物资，不是随便可以拉100吨的货物可以解决的。供给和需求一定要相配合才行。坦克
部队得到了作为燃料的柴油但是缺少润滑油一样无法机动，即使油料齐全了，如果变速箱
等关键零件跟不上，一次战斗下来，即使没有被击中也差不多要瘫在那里了。
    而各种精密制导武器在装到发射架前必须要经过可靠的测试调整，否则扔了也是白扔
。当然各种测控仪器都需要不断的保养调试...
    
    跟贴：txs
    后勤不但包括物资储备还要包括运输能力。有一吨油，还需要把1吨油运到需要的地方
，不然，光放在那里是没有用的。
    而以当前世界的运输能力，运送这么多的部队，物资，简直难以想象
    
    跟贴：民办舰队
    即使美军建立各种前进补给基地也是无法改变其后勤补给路线漫长的事实。所以不知
道作者对这方面是否有所考虑。
    
    跟贴：redkey
    不知道大家有没有看过一本由美国航母飞行员自述叫做《空袭伊拉克》的书。作者在
海湾战争期间中途岛号EA6B电子战飞机的驾驶员。要知道，海湾战争中，美军的空袭基本
上没有受到对方空军的反击和干扰，其轰炸行动完全是按照其作战计划执行。战争期间，
其航母上的维修人员根本来不及把飞机上所有故障在出击前修好，不得不让飞机带着不致
命的小故障上天参加作战行动。而在夜色中，其后勤人员的压力和工作强度会更大吧？
    
    跟贴：zzpju
    这里不是战争营地，这里是军事小说区，个人理解还是要看小说能不能鼓舞国人的斗
志，感情和韧力，正义爱国和不屈，怎样写出一部上乘的作品，不是真正的操练。大侠们
似乎在真实的军备情况上计较太多了。忘记了这个站点的真正归宿。
    奉劝一句，不要以为我们的军事院校，研究机关，军队只有比我们还低的水准，因此
，真正的后勤工作，是否能达到这种饱和度，不是我们考虑的。
    还有，我想，三国演义，还有二月河的作品，其中所谓的历史真实，恐怕不会比夜色
多出几成吧。

--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.228.120]