精华区文章阅读

发信人: NaCN (Ghost), 信区: Green
标  题: 东方时代环球时事解读8月20日星期五
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Aug 21 11:27:49 2004), 转信

(时政节简版)

    在昨天的点评中，我们重点点评了澳洲外交部长唐纳在北京所表达的一个观点，他认为，如果台海开战，澳洲没有义务跟美国站在同一个阵线。

   在我们看来，澳大利亚外长的这番言论必将引起相关各方、尤其是美国和台湾的强烈的反应，今天，东方评论员自然是仍会将这方面的消息作为今天关注的重点。

对澳外长发言美强调以「安全条约」为准

  【凤凰卫视8月20日消息】美国政府18日重申美国的台海政策，即反对以武力解决争议。

   据中华电子报报道，澳洲外长称「澳洲未必与美国站在同一阵线防卫台湾」一事，美国政府尚无评论，表示仍以《澳纽美安全条约》内容为准。

   澳洲外交部长唐纳17日在北京回答有关台海的问题时，说「其它地方的军事活动，不论是在伊拉克或任何其它地方，都不会自动激活澳纽美安全条约（ANZUS Treaty）」。

   唯隔天在香港时，唐纳的说法已改为「这是假设性的问题」，因此不再给予明确答复。

   在华府，美国国务院副发言人艾瑞理在例行演示文稿会上回答问题时说，他是从新闻报导得知唐纳的谈话，尚未看到正式报告，所以没有直接的评论。

   艾瑞理说，美国的立场十分清楚，要看到这个问题和平解决。我们反对使用武力。艾瑞理也说，既然是假设性问题，他不做揣测。

   至于澳纽美安全条约各签约国的义务，艾瑞理说，条约规定的相当清楚，有兴趣者不妨自行查阅。按此一条约第四条规定：「签约各方承诺，任何一方在太平洋地区遭到武力攻击，都对己方之和平与安全构成危害，将依己方之宪法程序采取行动以对抗此一共同之危害」。

澳大利亚外长表示不协防台湾，台当局表示失望

　【台北消息】针对澳外长唐纳日前在访问北京时曾表示，如果中国大陆对台动武，澳洲不会自动启动澳纽美安全条约（ANZUS Treaty），协助美国保卫台湾。

　　台湾“外交部”政务次长高英茂在接受美国广播公司ABC专访时表示，唐纳在北京的言论对台海目前的紧张局势没有帮助，而且向中国传达了错误讯息。

　　高英茂说：“很显然的，我们对这样的言论于是感失望的。”

　　高英茂表示，唐纳的言论可能破坏国际社会在台海建立稳定和和平局势的努力。

　　他说：“这样的言论或许是没有帮助的，大家都知道中国大陆对台动武的立场，所以如果国际社会不致力于维持台海和平和稳定，这可能向北京传达错误讯息。”

　　不过，根据澳洲外交部发出的新闻稿，唐纳之后在造访香港时，似乎有意从原先的评论中退却。他说，“讨论澳洲在台海一旦战争时的角色是非常非常空泛的，我不会再参与这样的讨论”。

　　而针对唐纳的言论，美国国务院副发言人艾瑞理18日再度重申，反对武力解决两岸问题。

  【时事点评】我们注意到，美国政府时隔多日之后，终于又开始对台海的局势“有话要说”，然而，东方评论员听到的是艾瑞理在“重弹老调”，“要看到台湾问题和平解决”。看来，“弹老调、说套话”、毫无例外是每个国家的外交部门都十分拿手的“基本功”。

紧张的台海局势给美国的这些盟国造成的压力是非常大

   在昨天的点评中，东方评论员已经表示，由于对台政策早早就失去了弹性，而不得不与北京在台海进行军事对峙。而要取得上风，华盛顿就必然得依靠动员盟国的力量，而这就得迫使其盟国早早地就“选边站”。

   事实上，就中美两国相互而言，要想做到“说翻脸就翻脸”都不可能，何况美国的盟国和中国之间？

   在东方评论员看来，从这次澳大利亚外长在北京“吐露真言”、说“不见得会和美国站在同一阵线来保卫台湾”一事可以看出，由于美国和中国各自的对台政策调整，加上“台独”危险空前的严峻，紧张的台海局势给美国的这些盟国造成的压力是非常大的。

   在以前的点评中，我们曾经分析说，由于台湾问题是中国的核心利益，北京不可能在主权问题上让步，因此，如果中国必须面对一场台海战争时，中国必将倾全力来进行这场捍卫主权、事关民族、国家前途、安危的战争。

   简单而言，台海战争一旦爆发，解放军没有任何选择，只能使用一切手段确保自己打赢、取胜，这其中就应该包括有核打击力量的选择项。

美国的备战程序似乎就显得复杂得多

   事实上，就如我们昨天所分析的那样，如果华盛顿想在与北京在台海这个地方的军事对峙中占得上风，华盛顿就必然得依靠、并动员盟国的力量才行。在亚洲，美国可以依赖的盟友主要有三个，一个是日本、再就是韩国和澳大利亚。军事评论员认为，没有这些盟友在军事和后勤方面的全面支持，美军在台海这里和解放军的对峙过程中、根本就没有什么绝对优势可言。

   显然，台海的局势是中美双方的强硬造成的，这种强硬的背后就是两国军方都摆出了一付积极备战的姿态。与中国备战不同的是，美国要完成备战程序似乎就显得复杂得多。因为华盛顿必须说服上面三个盟国中的几个、或者全部一同备战。事实上，这实际就是迫使其盟国必须打破沉默、表明态度，是否决心给美国提供军事、后勤上的全面支持。

美国仅靠自己并不具备让北京相信它“有敢介入的决心”

   在东方评论员看来，美国备战程序中的一个关键因素就是它在西太平洋的三个主要盟国能否表态承诺站在华盛顿这一边，如果做不到这一点，首先就会引起国际社会、特别是北京、台湾和美国的盟国对美国是否有能力有效介入台海战争产生怀疑。

   我们注意到这样一种观点，按美国一位资深分析人士的说法，华盛顿的台海备战的目的“几乎是唯一的”，那就是全力阻止北京真的动手。他认为，就台湾海峡政策而言，如果台海军事冲突成为事实，那么美国的政策就已经失败了。

   时事评论员认为，该分析人士的话是否符合美国官方的想法我们暂且不去评论，我们感兴趣的他闪烁其中的“潜台词”，即，华盛顿的台海政策首先是确保能阻止北京诉诸武力。前面已经说了，美国要做到这一点，必须依赖它的盟国的全面支持，否则，美国仅靠自己本身的军事和后勤保障力量、在台海并不具备让北京相信它“有敢介入的决心”。

澳大利亚的表度如同在美国主导的亚太安全体系上“撕开了一条大裂缝”

   上面的这些分析，正是东方评论员“异常重视”澳大利亚外长表态“澳大利亚不会自动启动澳纽美安全条约（ANZUS Treaty），协助美国保卫台湾”的原因。同样，我们也相信，这也是华盛顿和台湾方面对“这种表态”非常失望之所在。

   在我们看来，澳大利亚的表态无疑是在美国亚太安全体系上“撕开了一条大裂缝”。首席评论员甚至认为，这同“大西洋两岸的那条大裂缝”一样，事实上已经无法缝合。

   当然，时事评论员在昨天的点评中就已经指出，不排除澳大利亚在这个问题上“会有反复”，但基于这是澳大利亚外交部长在访问北京的过程中、在深思熟虑之后、站在澳大利亚国家利益的立场上表明的态度，东方评论员认为，不论澳大利亚今后是否会在美国、和国内亲美势力的压力下“改口”，“这次正式表态”事实上已经给“美国和其盟友之间的信任”造成了永久的损害。

美国和盟友之间的同盟，其“有效性”非常值得怀疑

   起码国际社会、不论是美国的盟友，还是美国的对手都有理由认为，美国和盟友之间的军事同盟，在面临中国这么一个有经济实力的大国、特别也是一个有核战略打击力量的军事大国的时候，基于各自国家切身经济、安全利益的考虑，其“有效性”非常值得怀疑。

   而没有盟国的全面支持，如果台海战争一旦爆发，人们也就有充分地理由、以怀疑的心态去估量美国将以何种方式和力度去履行《与台湾关系法》。正是基于对这种后果的后怕，台湾“外交部”政务次长高英茂才抱怨“唐纳在北京的言论对台海目前的紧张局势没有帮助”，并指责他“向中国传达了错误讯息”。

澳大利亚似乎是“朝野一心”，的确“有别的想法

  另外，我们还注意到，就在唐纳作出上述表态后，澳大利亚反对党工党的外交事务发言人立刻发表讲话，批评他打破澳大利亚在台海问题上的沉默不够聪明。但东方评论员也注意到，一向反对政府跟随布什攻打伊拉克的澳大利亚工党，之所以批评唐纳“不够聪明”，也不过是怪他“不应该打破沉默”，并没有直接说不同意他“表态的内容”，由此可见，在是否让澳纽美安全条约自动启动去帮助华盛顿保卫台湾的问题上，出于自己的利益考虑，澳大利亚似乎是“朝野一心”，的确“有别的想法”。看来，在这个事关自己重大利益的问题上，澳大利亚人心里清楚得很。

  东方评论员认为，促成澳大利亚让美国难堪的原因有许多，但最主要的还是因为中国本身的实力。按澳大利亚人自己的话来说，澳大利亚必须把澳洲的利益摆在第一位，而澳洲在有关中国的事务中，最看重就是与中国的经济利益、就是努力让中国成为澳洲最大的贸易伙伴。

   在我们看来，正是中国政治、经济、军事实力的进一步提高，使中国在亚洲实行中国自己的安全战略慢慢地成了可能。下面，在一起浏览一篇新华社的转载文章之后，东方评论员将就中国自己的安全战略进行讨论。


中国同东盟协商自由贸易区美视为威胁力图阻止

　【新华网报道】俄罗斯《生意人报》16日发表文章说，东亚国家积极讨论建立东亚共同市场问题，引起美国的不满和反对。美国把这视为对自己利益的新的长期威胁，企图阻止建立“亚洲人的亚洲”的做法。

　　文章说，7月1日，中国、日本、韩国和东盟成员国外长在雅加达会晤，决定明年在马来西亚首都举行第一次东亚最高级会晤，2007年在中国举行第二次会晤，目的是建立东亚共同体。外长们还决定不仅要协商关税和费率问题，还将讨论地区政治一体化。外长们已指示这些国家的外交部提交有关这个共同体机构的设想。许多国家建议共同体的参加者只限于日本、中国、韩国和东盟成员国（文莱、越南、印度尼西亚、柬埔寨、老挝、马来西亚、缅甸、新加坡、泰国、菲律宾）。

　　文章说，谁都没有提到俄罗斯。尽管从地理位置讲俄罗斯也属于东亚。最奇怪的是：雅加达的会晤者一字未提美国，美国是这一地区国家的最大贸易伙伴，还是这一地区的最大军事参与者，它与日本、韩国和东南亚国家联盟的一些国家有着安全条约。

    据东京的消息灵通人士说，将美国排除在东亚共同体的组建者之外是北京外交的重大胜利。它巧妙地利用了这样一个因素：东南亚国家都在拼命地争取打开中国的巨大市场，将来还指望中国的投资。北京已经在与东盟进行建立自由贸易区的谈判。简而言之，东京和汉城都别无选择，只能仓促参与这个一体化计划。这之中的价值太高了，日本与东盟国家的贸易额为1260亿美元，与中国的贸易额为1400亿美元。许多专家认为，在本世纪前10年，对于东京和汉城来说，与亚洲的贸易关系比与西方国家的贸易关系重要得多。例如日本人把越来越多的新电器出口到上海和北京，而不是纽约。

　　文章说，雅加达的会晤结果使华盛顿感到震惊，它没料到会这么快决定召开东亚最高级会晤，所以到现在才对此作出反应。14日，日本媒体刊登了对美国国务卿鲍威尔的采访录，他严厉表示，一体化不应当损害美国在这一地区的利益。

    鲍威尔说：“主权国家的人民有自由行动的权利。但是他们的行动不应破坏美国同亚洲朋友之间非常好而且牢固的关系。”他说，亚洲已经有不少多边组织，如亚太经合组织，以及以东盟为基础加上美俄中日和其他一系列国家成立的地区安全问题会议。谈到东亚共同体时，鲍威尔说，“我们至今不相信有必要达成新的协议”。

    换句话说，鲍威尔首先是向自己在亚洲的主要朋友日本暗示，同意没有华盛顿参与的一体化会被美视为对盟友义务的违背，从而带来各种各样的后果。东京当然不能牺牲同美国的关系，但是日本明白，东亚“共同市场”的建立已经在进行中。

    譬如，日本人自己正在同地区的所有重要国家谈判标准化和简化通关手续的问题，以及为出口商建立共同数据库等问题。按鲍威尔的旨意来阻挠这一进程是不可能的。东亚国家的领导人将于11月在老挝首都万象讨论共同事务，这将是就“共同体”展开的新一轮战斗。

   【时事点评】大家可能不难发现，这篇文章的主题词似乎是“东亚共同体”，但是，支撑“东亚共同体”的却是亚洲三国（中、日、韩）与东盟准备建立的“自由贸易区”。

    事实上，北京已经在与东盟进行建立自由贸易区的谈判，而并不在这个“贸易圈子”内的澳大利亚正急于与北京谈同样的事情，有消息说，中、澳双方计划在明年签订自由贸易协定，对此，澳大利亚外长唐纳就认为，这种贸易协定将会极大地加强中澳双边贸易关系。


唐纳是“醉翁之意不在酒”

    东方评论员认为，唐纳说这话明显是在“留有余地”。在我们看来，由于中国事实上已经成了“准备建立的”“亚洲共同体市场”的龙头，澳大利亚明显有意通过与中国签订自由贸易协定、准备在经济上融入“亚洲共同体市场”。

    我们认为，东西方两大势力在西太平洋自二战结束以来就一直维持着战略对峙的局面，朝鲜半岛、日本、台湾及东盟一直是美国亚洲战略前沿的四大支点。现在，这个对峙从内容上发生了根本的变化。变化的核心就是从美苏两大势力为主角的对峙演变成中美势力的对峙。

北京首先需要处理好的事情

    首席评论员认为，就现实而言，亚太地区可以说是强国最密集的地区。因此，在北京的安全战略中，首先需要处理好的是、不要使中国再次在大国包围中陷入孤立。在我们看来，尽力让周围各国、特别是东盟国家感到中国的经济增长带来的不是威胁而是机遇是非常重要的。这样做的好处是，一方面可防止美国将它们联合起来遏制中国的经济增长，另一方面还可以把它们组织起来为我所用。

    我们注意到，许多国家建议共同体的参加者只限于日本、中国、韩国和东盟成员国，其次，就是“谁都没有提到俄罗斯”，此外，“雅加达的会晤者一字未提美国”，在我们看来，如果“东亚共同体市场”的圈子最后真的就这样定下来了的话，那的确是“北京外交的重大胜利”。

    目前，亚洲在经济方面，在渐渐地形成的东亚经济圈的基础上，正在向以中国、日本、韩国为中心的东亚共同体（或被称为东北亚共同体）的形成的方向发展。


中、日、韩三国主张“和平解决朝核问题”的深层原因

    在东方评论员看来，上述三国之所以在主张“和平解决朝核问题”上日趋一致，就和这个拟建的“亚洲共同体市场”有着直接的关系。按照美国智库葛瑞瑟的说法，现在“整个亚洲就像是另外一个欧洲经济体，可以想像这个非正式的亚盟将带来的结果”。正因于此，美国过往一直对东亚共同体持有极强的戒心。

    我们已经多次表示，北京正在推动朝鲜的经济改革进程，东方评论员认为，这样做的一个最大目的就是准备将朝鲜也纳入“东亚共同体市场”，一来可以从根本上解决朝核问题的“经济根源”，二来，就是以此拾建一个东北亚、乃至整个亚洲的新的安全体系。


东南亚各国对中国的担心仍然没有完全消除

   在我们看来，东南亚各国对中国的担心仍然没有完全消除，也担心中国、日本、韩国从东盟手中将主导权拿了过去。因此，他们开始在外交上采取主动，推行圆心外交、筹建东盟共同体，以最大限度地保障自己在“东亚共同体”问题上的主导权。

    而所谓的“圆心外交”描绘的是：以东盟为圆心，“内圈”中包括东亚共同体设想的伙伴国中国、日本和韩国，然后将印度、俄罗斯、澳大利亚等国设定为以东盟为圆心的“外圈”，颇似当年英国的“三环外交”。这表明东盟对自身可能边缘化的担忧日益加深，意图拉更多的周边国家来平衡中、日、韩的影响力。有的国家甚至仍然建议将美国因素拉进去。

  中、日“共同说服”东盟“将美国因素彻底排除在外”

    据我们观察，为了阻止出现这种局面，中国外交部长李肇星稍早前已明确地表示，支持东盟主导亚洲峰会，这就为其推动开拓亚洲共同体减少了一层压力，吃了一颗定心丸。因此，东盟对于被边缘化的担心最近也开始出现转机，就在中国对此表示了正式支持之后，日本也立刻表示了积极态度，处于中美夹缝中的韩国也显示出了促进的态度。而东盟国家从长远发展考虑，终于开始愿意接受中国、同时也是日本的愿望，将美国因素彻底排除在外。



   华盛顿终于坐不住了，“第一次发声”

    值得注意的是，为了阻止这一进程，也为了利用日本的另一个私心，美国国务卿鲍威尔日前在公开要求日本修改和平宪法、为其军事扩张进一步松绑的同时，强调东亚地区一体化进程不能削弱美国的影响力。必须强调的是，这是美国首次就中日韩及东盟联合推进的东亚共同体构想发表正式立场，而且一开口就是“反对”。

    事实上，华盛顿对这一进程始终保持着警惕，但一直没有公开表示反对。就因为白宫认为朝核问题一日不解决，它就能对这一进程就能保持关键地影响力。东方评论员认为，也正是美国开始“正式表态反对”，反对“任何削弱美国同其亚洲盟友之间牢固关系的进程”，我们可以断定，北京以朝鲜经济改革为突破口、吸引日本、韩国帮助缓和朝鲜半岛紧张局势的努力又有了新的进展，可能华盛顿的“朝核政策”已经遭受到了极大的困难，不排除日本、韩国在最近几天的嗟商中，同美国的立场进一步拉大了距离。

    在继续我们的讨论之前，再一起来看看另外一则消息。

美专家：朝粮食短缺问题解决已在出口大米

   【汉城消息】据韩国《朝鲜日报》19日报道，美国国务院前朝鲜问题负责人肯尼斯-凯诺内斯日前称，朝鲜从今年春天起已经停止市场经济改革，重新对经济实行国家控制。

   第二届世界朝鲜研究大会本月4日至5日在平壤举行，现任国际中心朝鲜半岛项目主管的凯诺内斯是唯一一个参加此次会议的美国人。

   在谈到朝鲜的备受质疑的经济改革时，凯诺内斯提到，朝鲜劳动党领导人称，由于朝鲜国内很多人批评经济改革未能取得实质性收效，却导致了通货膨胀，因此经济改革的措施实际上从今年春天起已经中止。

   凯诺内斯称，他在朝鲜期间没有看到任何朝鲜正在向市场经济发展的迹象，实际上朝鲜又在恢复国家对经济的控制。

   关于朝鲜的粮食问题，凯诺内斯带来了令人欣喜的消息，他说朝鲜民众看上去并非忍饥挨饿的样子，而是非常健康，所以朝鲜已经不再有粮食短缺问题。凯诺内斯还说，他在此次访问朝鲜之前听说，朝鲜甚至在出口大米。

朝美核问题产生分歧中国劝各方妥善处理

   【北京消息】据报道，朝鲜可能拒绝参加下一轮六方会谈工作组会议。中国外交部发言人孔泉日前表示，我们注意到了朝方对有关问题的表态。各方在和谈进程中出现分歧是难免的，也是正常的。我们相信，六方会谈有关各方都愿继续推进和谈进程，通过对话和平解决核问题。希望有关各方本着冷静、务实、灵活的态度，妥善处理彼此分歧，继续推动和谈进程向前迈进。

    据悉，此前朝鲜外务省发言人十六日在平壤指责美国在第三轮六方会谈后继续奉行敌视朝鲜的政策，使朝鲜无法参加新的工作组会议，并敦促美国响应朝鲜的方案，表明参与补偿、不与朝为敌的意愿，为会谈创造基础。朝鲜外务省发言人指出，“只有美国消除敌对行为，核冻结才能实现，才会废除核计划。由于美国破坏了举行会谈的基础，朝鲜无法参加当前的六方会谈工作组会议”。

   【时事点评】我们注意到，那位美国专家说，“朝鲜劳动党领导人称，由于朝鲜国内很多人批评经济改革未能取得实质性收效，却导致了通货膨胀，因此经济改革的措施实际上从今年春天起已经中止。”

北京公开表示支持金正日进行经济改革，就是在“春季”

    对他引用的话的“真与假”、东方评论员暂时无法去加以验证。但是，我们清楚地记得，北京公开表示支持金正日进行经济改革就是在春季，在四月份。当时，金正日正在北京进行一次关键的访问，并带去了大量的经济问题专家，以至于外界形容说是那是一次“为了同北京商讨如何经济改革的问题”的访问。

    而在金正日返回平壤之后，恰好发生了“龙川火车站爆炸”，而世界的舆论更是一边倒的声音，认为从金正日对爆炸案的处理方式来看，朝鲜开始有意改革，并因此而特意将“爆炸案的处理方式”显示得“与以往而不同”。


“朝鲜已经不再缺粮”成了美国的好消息

   对此，东方评论员就有点奇怪了，“四月份”难道不是“春季”、或者还是其他什么季节？更加奇怪的是，这位美国专家带来的那个“令人欣喜的消息”，他认为“朝鲜已经不再有粮食短缺问题”。因为他认为“朝鲜民众看上去并非忍饥挨饿的样子，而是非常健康”，并且，他在此次访问朝鲜之前，就已经听说“朝鲜甚至在出口大米”。

    在我们看来，我们在此无意去探究朝鲜具体发生了什么，因为“事实”在很多时候都不是最重要的，重要的是“看见的事实”也好、“听说的事实”也罢，是否符合美国的政策。

    结果是清楚的，不论“是真是假”，朝鲜“停止经济改革”是华盛顿眼下“愿意看到的事实”，而朝鲜“突然解决了粮食问题”也成了华盛顿“愿意听到的好消息实”。

华盛顿宣扬朝鲜“停止经济改革”意味着什么？

   总而言之，在朝核问题已经走到了今天这一步后，美国的心情是可想而知的了。特别是对忙于大选的布什而言，台湾问题的无解，导致了朝核问题的无解。对他来说，要对台湾政策的进行大幅调整仍然是决心难下，因此指望北京在这个时候帮忙“让朝核问题看起来漂亮一些”已经很困难。

   东方评论员认为，在外交努力不能凑效的情况下，白宫那个鹰味十足的决策团队是比任何时候都容易想到“武力威胁”。在美国看来，朝鲜“停止经济改革”就意味着中国、日本、韩国所主张的“各平解决方案”走进了死胡同，而朝鲜“解决了粮食问题”也意味着朝鲜不仅不会发生人道灾难、更不需要外界继续提供经济援助。

   事实上，美国这是在“揭穿”“朝鲜意在以朝核问题换取经济援助”的说法，而“这种说法”正是日本、韩国一心想加强与朝鲜经济联系、从而最终实现和平解决朝核问题的最大理由。

   在没有了这条理由的情况下，日本、韩国是否还会在中国的后面、继续对美国的朝核政策“说不”呢？

要准确评判各国在朝核问题上的立场，就必须超越朝核问题本身

   在我们看来，外交部发言人孔泉说相信“六方会谈有关各方都愿继续推进和谈进程，通过对话和平解决核问题”已经是表了态，不同意华盛顿的观点，而针对朝鲜对新回合六方会谈“没有什么期望”，华盛顿显然是“心烦到了极点”，日前已经公开威胁说“如果朝鲜不到9月份的第四轮六方会谈的会场上去，就可能断掉六方会谈机制。”

    东方评论员认为，在准确评判各国在朝核问题上的立场，就必须超越朝核问题本身。在我们看来，“六方会谈”中除美国之外的的另外五方、都有意按“六方会谈”的模式“衍生出”一个“东北亚安全机制”。

    首席评论员指出，在东北亚这个地方，由于美国的势力仍然在发挥着重大影响，因此单纯的“政治、军事安全机制”很难有什么前途可言。然而，一旦为其注入经济方面的活力，这样一个可能出现的“安全机制”就将立刻获得无穷生机。

    事实就是，不论朝鲜的改革是否正在进行，都已经唤起了日本、韩国、俄罗斯的强烈兴趣，再加上有东盟参加的“东亚共同体”在地域与功能上与中国推进朝鲜经济改革的目的是“叠加”的，因此，日本、韩国这两个美国在亚洲最主要的盟国的行为，终于引起了美国方面的强烈反应。

   东方评论员注意到，按美国国务聊鲍威尔的话来形容，他以日本的态度是非常不满的，并威胁说“同意没有华盛顿参与的一体化会被美视为对盟友义务的违背，从而带来各种各样的后果”。


再论华盛顿在台湾问题上持“强硬政策”的失策

   然而，日本心里清楚，东亚“共同市场”不仅符合自己的利益，更是自己力主建立的，在中美因台湾问题处于对峙的情况下，它不会害怕美国会报复自己。因此，在我们看来，不论是日本、还是韩国，美国想逼它们全力阻挠这一进程是不可能的。

    在这里，东方评论员想再次强调我们的观点，那就是，华盛顿在台湾问题上的强硬、而将自己直接放在与北京对立的第一线，已经证明是非常失策的。澳大利亚对联盟义务的“另有想法”、日本“对盟友义务的违背”等等，都不过是这种政策的必然结果。

   试想，在美国同时与欧洲、中国、俄罗斯对抗的时候，美国那些“自感份量陡增”的盟友们，又岂肯放过机会、而不去为美国日后调整政策“多打算一点”，一来是为了捞足好处，二来，恐怕也是最重要的是，或是在准备后路、或是在准备实现自己的大国抱负！

--
男子汉大丈夫生活在世上就要敢爱敢恨，
哪管对方是什么身份，
要记住：这个世界自己最大。
谁要是阻止自己得到想要的东西，
就用拳头打败他。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 210.46.64.*]

Green 版 (精华区)