Green 版 (精华区)

发信人: doctorzhang (我不是大夫), 信区: Green
标  题: 东方时代环球时事解读 01年25日星期二
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Thu Jan 27 09:19:37 2005)

英美就对华军售解禁未能一致 但达成理解 

【中新网1月25日电 】据日本共同社报道，美国候任国务卿赖斯24日在白宫与英国外长斯
特劳进行了会晤。英国高官在会谈后明确表示：“虽然英美双方没有就解除对中国出口武
器禁运达成一致，但可以说是达成了理解。” 
据英国政府负责人透露，会谈中施特劳解释了强化规定出口条件的“行动规范”，称这样
一来“解禁就不会直接导致武器出口量的增加”，对此赖斯表示出一定的理解。 
赖斯在会谈中再度表明了美国反对解禁的立场，担忧一旦解除对华武器禁运，将会给两岸
关系造成影响。



赖斯出任国务卿一职目前尚未在议会上得到批准，出于上述原因，美方并未透露此次会谈
的详细内容。 


【时事点评 】自英国外长斯特劳离开北京后，我们就一直在关注着他访美的消息，在我们
看来，斯特劳的这次北京、华盛顿之行意义非常重大、在东方评论员看来，斯特劳的这次
穿梭访问，事实已经是在宣布一个“新的时代”的来临。 

●一个“全面正常”的中欧关系实际上就意味着一个“亚欧美”竞争时代的全面开始 
在之前的点评中，东方评论员曾经提出过这么一个观点，中国和欧洲都清楚，随着伊拉克
、伊朗、巴以问题日益“白热化”，一个“全面正常”的中欧关系比以往任何时候、比任
何事情“都来得重要”。 
事实上，在我们看来，清楚这一点的又何尝是中国和欧洲、一心想拿下中东的华盛顿心里
更是有数，一个“全面正常”的中欧关系实际上就意味着一个“亚欧美洲”竞争时代的全
面开始。 
在我们进一步给出点评之前，下面再来看一则新闻报道，之后，东方时事评论员、东方军
事评论员将一起展开讨论。 


澳门日报社论：美国伊朗未来四年关系难乐观 

【澳门日报25日文章】美国总统布什上周四发表就职演说，表示要以“结束全球暴政”为
最终目标。虽没点名指出哪些是“暴政”，但新国务卿赖斯在出席参议院听证会上，点出
了六个“暴政”国家，包括伊朗、朝鲜、古巴、白俄罗斯、津巴布韦及缅甸，副总统切尼
更直指伊朗在全球潜在麻烦的地区名单上“高踞首位”。这些不利于伊朗的言论，使外界
纷纷猜测布什在其第二个任期内是否会对伊朗采取军事行动。 
布什在演说中表示推动自由“并非仅是军队的工作，但有需要时我们会用武力自卫”，而
且在就职前几天接受采访时，特别拒绝排除在必要时对伊朗采取军事行动的可能性，显示
布什并没有扬弃其“先发制人”战争原则。 
另外，美国名记者赫什在《纽约人》杂志上撰文，言之凿凿说，美国有意使伊朗成为反恐
战争的下一个前沿阵地。文章还说，美国已经派出一些军事小组进入伊朗，搜寻可能成为
美国轰炸目标的核设施。 
其实，布什称美国不排除对伊朗实施军事行动的可能，这只是一个常规的底线表态。新任
国务卿赖斯的讲话就更不足为奇。她说，国际社会应该采取措施防止伊朗？制出核武器，
并呼吁将伊朗核问题提交联合国安理会讨论。这更是在重复美国政府的一贯立场。 
然而，对于美国这次老调重弹，伊朗方面却表现出了异于以往的高度重视。伊朗外交部发
言人警？美国和以色列不要企图攻击伊朗，并且称这样的举动将酿成巨大的战略错误。手
握实权的前总统拉夫桑贾尼也表示，伊朗不惧怕任何国家的威胁。 
对于布什就职演说引发的争议，美国官员急忙作出表示，称布什“对抗暴政”的说法，并
不暗示美国外交政策有所转变，而是在详细说明长远的目标。事实上，美国目前身陷伊拉
克的泥沼之中，正在设法脱身，根本难以抽身对付伊朗，而且伊朗有弹道导弹，可袭击以
色列或美国在海湾的基地，同时可以轻易通过代理人及它所支持的武装组织在伊拉克、阿
富汗和巴勒斯坦挑起暴力。美国对伊朗的军事行动最终只会得不偿失。美国高层的讲话更
似是场心理战。 
目前针对伊朗政策的争论，集中在美国应当如何解决一个拥有核武器的伊朗所“显现出来
的威胁”。至少到目前为止，美国重点还是放在外交努力上。他们支持欧洲人通过谈判限
制伊朗核计划的努力。 
不过，新一届布什内阁的鹰派色彩极为浓厚，它很可能会对伊朗采取更加严苛的立场。布
什和赖斯于即将履新之际发表的言论，可以看作是为今后四年美国政府的对伊朗政策定下
的基调，这对伊朗方面的刺激肯定比以往的类似表态更为强烈。今后四年的美国和伊朗的
对抗形势显然会有增无减。 


【时事点评】注意到，澳门日报评论员在这篇文章中，说得非常清楚，那就是，布什称美
国不排除对伊朗实施军事行动的可能，这只是一个常规的底线表态，且根本就是在以“老
调重谈”的方式在“打一场心理战”。 

●布什就职典礼上“杀气腾腾”，其实是冲着伊朗背后的中、欧、俄罗斯“呲牙咧嘴” 

然而，问题是华盛顿“打的这场心理战”的对象是谁？是伊朗吗？在我们看来，布什在就
职典礼上“杀气腾腾”并非是冲着伊朗，而是冲着伊朗背后的中、欧、俄罗斯“呲牙咧嘴
”。 
在之前的点评中，我们曾经说过，美国人现在仍然对其中东战略没有死心。这就是说，除
非在万不得已、想以搞乱整个中东、搞乱国际石油供应的方式去“破罐子破摔”、并以此
来压“中欧”让步之外，要想现在就军事攻击伊朗，几乎是不可思议的。 
道理很简单，由于美国在伊拉克、伊朗的“得与失”事关世界各大国的长远战略发展空间
，因此，美军占领伊拉克的本身已经引起其它大国间接“上下其手”的同时，美国军事攻
击伊朗必然引起一连串的强烈，其中最可能的就是其它大国将通过各种手段、直接介入其
中。 

●历史上伊朗就曾经直接引起过一次国际格局的重大转折 
事实上，在历史上伊朗就曾经直接引起过一次国际格局的重大转折。 
20年前，当时，巴列维王朝统治下的伊朗是美国的可靠盟友。莫斯科则与阿富汗关系密切
，同时与巴基斯坦和印度也都保持特殊关系，尽管印巴之间一直是对手。平稳均衡的地缘
政治关系被伊朗1979年发生的伊斯兰革命所破坏。 
在东方评论员看来，如果我们从国际政治格局去观察的话，那么，伊朗的伊斯兰革命的“
最重要的后果”并不是摧毁了“巴列维王朝”，而是摧毁了该地区的“平衡安全体系”。
 
也就是说，美国在一夜间就在伊朗丧失了曾经拥有的一切，失去了平衡苏联势力的一大块
根据地。可有意思的是，苏联似乎也丝毫未能从那场“伊斯兰革命”中占到什么便宜、原
因就在于伊朗精神领袖霍梅尼在赶走亲美分子的同时，竟然也没给亲苏左派以任何机会。
 
显然，在我们看来，由于美国损失巨大、尽管苏联一时也没有得手，但并没有让中东地区
的平衡“恢复均衡状态”、这反而让美国决策者感觉“时间紧迫”，必须找别的机会恢复
该地区的平衡，那么这个机会在什么地方呢？ 

●“两双”眼睛都盯上了阿富汗 
在整个70年代，苏联在与美国争霸的过程，由于美国被越战消耗得够呛，总体而言，在战
略上被迫处于收缩，而苏联则开始占据优势。苏联也早已经将其扩张的目光盯在了阿富汗
这一块。在东方评论员看来，其实早在1973年起、就已经开始对阿富汗进行政治、经济、
文化和军事渗透，事情的变化出现在78年，苏联支持阿人民民主党军官发动政变，并建立
了一个亲苏的政权。 
仅隔一年、也就是79年，美国又意外地在伊朗遭到这一重创，可又无法在军事上对伊朗这
个地区大国下手，因此，将“堤内损失堤外补”的目标盯在了紧靠伊朗的阿富汗。 

●“两大国”的“紧盯”，立刻引起了阿富汗政局的巨大动荡 
东方评论员认为，在伊朗惨败的美国，在阿富汗活动频繁，也引起了苏联的高度警惕，根
据相关人士的说法，莫斯科显然认为伊朗的伊斯兰革命让遭受重大损失的美国人“陷入疯
狂”，居然派空降部队到德黑兰去冒险解救人质。在这种情况下，莫斯科的确有理由认为
，美国完全可能在提前在阿富汗下手。 
两大国的“紧盯”，立刻引起了阿富汗政局的巨大动荡，当年，阿人民民主党内部就发生
火并，政府总理阿明杀死党的总书记塔拉基，自任革命委员会主席兼总理。 

●美国策反成功，苏联大军侵入 
东方军事评论员表示、最富戏剧化的就是阿明上台后、就立刻试图摆脱苏联控制，并声称
要与美国实现关系正常化。在担心失去对阿富汗的控制的心理下，苏联决定亲自动手、出
动大军侵入阿富汗。 
对这场20年前的战争，首席评论员指出，就其过程和结果而言，阿富汗战争本质上是冷战
过程中，美国“由守转攻”的一个转折点，可以这样讲，苏联亲自动手、出兵阿富汗，而
且还是在自己的近邻国土上大动干戈，这可以说是莫斯科所有可以用的决策中、最糟糕的
一种。 

●“亲自动手”本身就犯了“冷战”的大忌 
在首席评论员看来，“亲自动手”本身就犯了“冷战”的大忌，什么意思？意思就是说，
在两个超级大国的整个冷战过程中，我们观察得到的结论是：凡是亲自动手、赤膊上阵的
一方，从来都是在做“自己费力、而让对手获益”的傻事！这一次也不例外。 
我们认为，不论是过程还是结果，华盛顿可以说是“占尽了便宜”。在我们看来，可以这
么说，当苏军坦克一开进阿富汗，整个地区的局势就马上变成了极其“符合冷战逻辑”的
状态。 

●美国人也尝到过“打击侵略者”的“甜头” 
首席评论员认为，我们所说的“冷战逻辑”的核心，就是上面所说的那个“冷战大忌”。
显然，70年代初一度被越战搞“没有脾气”的美国、在70年代未又被伊斯兰革命搞得焦头
烂额之后，终于通过策反阿富汗、将苏联拖下水之后，立刻找到了感觉。在我们看来，也
就是在这场战争中，美国扮演起了“正义”的角色，并开始品尝“打击侵略者”的“甜头
”。 
从此，也就是从79年苏联坦克开进阿富汗开始、到89年全部苏军撤出为止，在整整十年中
，美国人终于体味到了“打击侵略者”“是何等的主动”！在东方军事评论员看来，在这
期间里，美国的军事战略非常简单：就是“全力以赴”地投入“符合冷战模式”的行动中
去、全力支持阿富汗境内所有与苏联为敌的政治军事势力。 
换而言之，华盛顿为了达成战略目的，不论是谁都是朋友，都加以支持、只要反苏就行！
让华盛顿“咬牙切齿”的本-拉登，也理所当然地成了美国大力支持的朋友。 

●苏联在侵入阿富汗之后的经历，和美军攻打伊拉克后的处境“非常类似” 
在东方军事评论员看来，苏联在侵入阿富汗经历的“成功与失败”，和美军攻打伊拉克的
经历有非常多的类似之处。 
首先，由于交战双方实力悬殊，因此，阿富汗战争与伊拉克战争一样，并不是“军事问题
”而是“政治问题”。 
在第一阶段，“昨天的苏军”和“今天的美军”都是以优势军边迅速击溃对方的正规军的
。在开始，苏军就出动近8万人的现代化军队，而阿明控制的阿政府军近10万人、面对当时
装备最先进、作战力非常强大的苏军、基本上未予抵抗，大部分缴械投降并归顺了苏联扶
植的卡尔迈勒傀儡政权。 
相比之下、美军如何迅速击溃伊拉克政府军的，我们也都已经看到了；华盛顿是如何用15
万军队扶植一个阿拉维傀儡政权的，我们也都看到了。 

●很容易从昨天苏军的“失败”、去理解今天美军的“无奈” 
其次，在第二阶段，“昨天的苏军”在完成对阿富汗的占领后，当地“游击队”、伊斯兰
抵抗武装就成了反苏的主力。不得已，苏军将进攻矛头指向以反政府武装为主体的抵抗力
量。 
但是，游击队利用熟悉地形等有利条件、开展山地游击战，使苏军摩托化部队――可以说
是当时世界上装备最先进的军队、无法发挥其兵力兵器优势，从而被迫停止全面"扫荡"。
 
这一点，我们当然也很容易从美军在伊拉克“无可奈何的处境”中、“去理解”为什么当
年的十几万装备精良、战斗力强大的苏军、却楞是拿实力弱小的游击队没有办法的了！ 


●面对“弱小的”反抗武装，苏军的人数是“越打越多”，美军的总量也是“越打越大”
 
在东方军事评论员看来， 在全面“扫荡”失败后，苏军又改变战术，在确保主要城市和交
通线的同时，集中优势兵力兵器对游击队主要根据地发动重点“清剿”，企图切断游击队
的外援渠道，歼灭游击队的有生力量。” 
但是，“清剿”结束后，游击队又回到根据地。经几年战斗，游击队逐步发展壮大，武器
装备反而得到改善，战斗力也明显提高。结果，直至1985年底，侵阿苏军和反抗力量都是
“越打越多”，“越剿越众”。其中，苏军兵力达12万人，傀儡政府军兵力为7万人，而游
击队则发展到10万人。 
而今天占领伊拉克的美军，也曾经多次改变过战术，最近的一次战术尝试、就是想通过在
“费卢杰”用重兵“清剿”的方式、一劳永逸地打垮反美武装的斗志。 
而，结果我们也看到了，本就占绝对优势的美军，其总兵力也是“越打越多”，反美武装
更是“越剿越众”：美军是从12万人、一直“打到了”15万人，而反美武装、却也从2万人
，剿到了“20万人”。 
【转自铁血 http://www.tiexue.net】 
●另一个关键因素，就是北京的介入程度也非常深 
在东方军事评论员看来，如果拿苏联当年在阿富汗的经历来对照的话，那么，可以非常清
楚地看出，美国现在正大致处于“第二阶段”。 
在这里，有一点需要补充的是。阿富汗战争一开始，华盛顿就全力介入其中，而此时另一
个关键因素，就是北京的介入程度也非常深，可以这样说，如果没有北京的支持，华盛顿
就是想全力支持阿富汗的“游击队”、也显得困难重重。 
就在此期间，也就是82年到85年期间，在国际社会压力下，更是在军事解决阿富汗非常困
难的情况下，苏联被迫在国际压力下、同意在联合国主持下举行“日内瓦间接会谈”，但
几年下来，根本就谈不出个结果。 

●苏联想依靠自己的“绝对优势”军力、想“谈出个有利于自己的结果” 
首席评论员就指出，之所以这期间谈不出个结果，就在于：尽管这时的苏联、面对美国、
中国的“作梗”、无力军事解决阿富汗问题，但是，仍然没有对军事解决阿富汗完全死心
。 
在我们看来，这从那之后、苏联一边谈、一边仍然在不断地增兵这点就可以清楚地看出。
 
可以这样说，除了核武器外，为了对付游击队、任何当时最先进的常规武器、只要能用的
、都用上了，显然，就这点而言，今天的美军和昨天的苏军也是何等地类似！ 
事实上，在整个第二阶段后期，苏联是在以“边打边谈”为主要策略，想依靠自己的绝对
优势军力、以达到谈出个有利于自己的结果来。然而，苏联人想错了，因为当时站在游击
队后面的美国和中国、“并不关心”苏军在阿富汗的“绝对优势”，因此，也就不会答应
以一个“有利于苏联的结果”去结束那场战争。 

●最后几年，是苏联“想以军事优势换取在阿富汗的政治优势”的几年，也是给苏联造成
最大损失的几年！ 
如果我们现在来回顾这段历史，有一点可以非常清楚地看出，正是因为苏联一厢情愿地“
想以军事优势换取在阿富汗的政治优势”，才使得这场战争又“拖延了数年”，而之后的
几年里，却是“游击队”在外来援助下，给苏联造成最大损失的几年。 
也就是从85年起，进入了第三阶段，是战略僵持阶段、在终于明白无力“军事解决”阿富
汗问题之后，苏联在89年全部撤出。 
在东方军事评论员看来，阿富汗战争历时九年多，苏联先后更是有“150多万”官兵在阿富
汗作战，累计伤亡5万余人，耗资450亿卢布，大大削弱了国力，从而被迫改变其全球战略
，对国际战略格局影响非常深远。 

●今天的华盛顿也象昨天的莫斯科那样，“放不下”、也“舍不得”“自己的军事优势”
 
在我们回顾了苏联入侵阿富汗战争的三个阶段之后，显然，我们就更加清楚地看出，“假
如”美国在伊拉克的经历也大体如此的话，那么，美国目前在伊拉克正处于“第二阶段”
。 
在东方评论员看来，与苏联在第二阶段一样，美国似乎也已经开始有意“边打边谈”了，
因为华盛顿尽管对军事解决伊拉克的现状“非常失望”，但是，还没有到 “完全死心”的
地步，种种迹象表明，今天的华盛顿也象昨天的莫斯科那样，不仅“舍不得”、也“放不
下”“自己的军事优势”、更想借此优势谈个有利于自己的政治结果来。 
然而，既然有“这么一段历史”“可以借鉴”，中、欧、俄罗斯又怎么会轻而易举地就答
应呢？怎么会在“两伊”问题上轻易让步呢？何况中、俄两国，本来就是当年三大当事国
（苏、美、中）的“三分之二”，对“这段角力的历史”原本就有“身体力行”的“经验
与教训”。 

●布什称“美国已从前苏联1979-1989年进攻阿富汗的战争中中获益匪浅”，果真如此吗？
 
就这段的“经验与教训”而言，我们不妨也看看另一个“三分之一”――美国、它又是“
如何总结”的！ 
我们清楚地记得，早在2001年，美国在遭遇“911”袭击之后没有几天，就在国际社会“同
情”下打入了阿富汗的时候，期间，布什就特别地提到过苏军在阿富汗的这段历史，并夸
口说什么“美国已从前苏联1979-1989年进攻阿富汗的战争中中获益匪浅” 
【转自铁血 http://www.tiexue.net】 
●我们认为、真正的“经验与教训”“在军事之外” 
事实上，在东方军事评论员看来，布什所说的“获益匪浅”、充其量是指“军事层面”的
。众所周知，本•；拉登之流、本来就是在美国支持下打击苏军的“原班人马”、阿
富汗塔利班政权更是美国在阿富汗大力支持反苏势力的产物。 
东方军事评论员的观点是，如果仅从军事角度上讲，“美军用少得多的力量”和当年“强
大的苏军”、在面对“同一个敌人”的时候、所产生的截然不同的两个结果，是无论如何
也解释不通的，我们认为、真正的“经验与教训”“在军事之外”。 
也就是说，当年苏军面对的是个美国、中国、欧洲都在提供从武器、到资金、人员支持的
“游击队”，而美军在打入阿富汗的时候，原来的这些“游击队”的背后不仅没有任何支
持，深受恐怖主义威胁的、最有条件提供支持的中、俄出于各自战略上的考虑、更是“紧
守家门”。 
在东方评论员看来，这才是在苏军面前“越战越强”的“那套原班人马”，在美军面前根
本就不经打的本质原因之所在。 

●苏联在阿富汗的“惨败”，在于打成了一场消耗战 
时事评论员们认为，如果美国真的如布什所说的、“从苏联1979-1989年进攻阿富汗的战争
中中获益匪浅”的话，那么，从打完了阿富汗，美国就迫不及待地、不顾其它大国的“感
受”打入伊拉克来看，充其量不过是在“吹牛”！ 
在我们看来，苏联在阿富汗的“惨败”，并非仅是军事上的失败，而根本就是国家战略上
的失败。这种失败表现在两方面：第一，就是我们上面所说的“冷战逻辑”，苏联是“亲
自动手”的一方，而美国是“观战”的一方，是通过代理人进行作战的一方，本身就占据
主动。 
第二，苏联的失败、还在于“同时”与世界其它两个大国、两个它“无法拿对手怎么样”
的大国正面冲突。显然，在东方评论员看来，如果你不能将支持你敌人的对手怎么样，那
就只好和“对方全力武装起来的代理人”作战了，如此一来，就必然打成一场消耗战。 

首席评论员指出，当一场战争打成了消耗战之后，那么，战争的胜负就不是什么军事问题
了，将慢慢变成政治问题、直到最后变成经济问题、最后成为一个社会问题。众所周知，
美国政府在越战期间，国际、国内的政治、经济压力非常之大，最后，非正义的战争、高
昂的经济代价，实际上已经在美国国内演变成了一场国内的社会危机，真正让华盛顿决定
撤兵的并不是军事上的失败，正是这场社会危机。 
而阿富汗战争在当时苏联国内、整个华约体系内引起的广泛不满，带来的高昂经济代价，
也是苏联最后拖不下去的主要原因。 

●一个非常有趣的现象 
显然，如果我们从二战之后的所有决定国际格局的战争来看，不难发现一个非常有趣的现
象：那就是，中、美、苏这三个国家中，美国挑战中苏而发动的战争有两次： 
一次是朝鲜战争，一次是越南战争；在朝鲜战争中，是中国直接出兵、苏联提供军事支持
，美国失败了。 
事实上，在东方评论员看来，朝鲜战争是二战后美国第一次大规模用兵，新中国更是建国
后的首次用兵，之前、双方从未交过手，可以说是一场遭遇战，而且双方事先都没有两国
直接开战的心理准备，结果却是中国打出了国威、军威，美国在战略完全失败。 
到了越南战争，应该说美国应该清楚，中国必然不会坐视，因此，这实际上是真正意义上
的、美国有意同时挑战“另外两个大国利益”的战争，战争中，中国、苏联向越南提供支
持，结果美国也失败，战后美国开始处于战略收缩期。 
在中国教训越南的战争中，美国也同中国站到了一边，沉重打击了苏联支持的越南，结果
是中国基本上达到了战略目的，保证了南部边疆的大体和平，有力地保障了中国经济改革
的顺利展开。 
苏联发动阿富汗战争，是在中国教训越南之后，苏联打这一仗的战略目的非常清楚，就是
占领阿富汗之后，将已经失去伊朗的美国彻底赶出该地区，并直接威胁当时与美国、中国
打得火热的巴基斯坦，从而与地处南亚、东南亚的印度、越南遥相呼应，一来完成对中国
的战略包围，二来顺手将美国的影响彻底挤出南亚、中亚、三来直接威胁美国在中东的利
益。 
显然，按苏联的这一战略扩张计划，也是有意挑战“另外两个大国利益”的战争，一旦拿
下阿富汗、中国和美国都将极其被动，这也引发了中国和美国“联手抗击”、在阿富汗向
游击队提供了大量的支持、结果军事占优势的苏军也失败了，这次失败、事实上彻底结束
了苏联的辉煌历史。 
不难看出，中美苏这三个国家中，中国和其中的任何一家都曾经“联手”对付过另一方，
结果非常有趣，那就是，谁和中国联手，谁就笑到了最后。然而，有资料显示，美国和苏
联也曾经计划联手对付中国、解除中国的核武装。不过还好，美苏出于自己的利益，这种
计划从来都是停留在纸面上，没有付诸实施，因此，东方评论员也就无从知道“没有中国
的一方”会不会也能成为胜利者了！ 
当然了，以上这些不过是些“题外话”而已！ 

●伊拉克战争打成了一场消耗战也就“非常正常”的了。【转自铁血 http://www.tiexue
.net】 
在东方评论员看来，美国这次攻打伊拉克，本质上是又一次“同时挑战其他大国利益”的
战争，参与其间的，除了原来的中国、俄罗斯（前苏联）之外、再就是加上了美国过去的
盟友-欧盟。不难看出，这中间的每一家都有足够的实力，都不是美国人想打就打、想制裁
就制裁的“政治经济实体”，换而言之，就是都不能拿对手怎么样！ 
如此一来，伊拉克战争打成了一场消耗战也就“非常正常”的了。然而，东方评论员认为
，尽管美国已经打下了伊拉克，但是，由于伊朗的存在，中欧俄与美国之间在中东地区“
脆弱的平衡”还暂时维持着。 
在我们看来，如果美国敢在伊拉克“还没有搞定”的情况下、再到伊朗去烧一把火的话，
可以肯定的是，中、欧、俄罗斯一定会深入地介入其中，按“冷战的逻辑”，象当年美国
在阿富汗对付苏联人那样，也去“全力以赴”地投入“符合冷战模式”的行动中去、全力
支持伊朗境内、甚至整个中东境内所有与美国为敌的政治、军事、宗教势力。 

●其它大国”“联手抗美”的局面似乎已经形成 
在我们看来，不论美国是否军事攻击伊朗，这场“其它大国”“联手抗美”的局面已经形
成，而这个标志就是英国外交大臣访问北京、正式开始了中欧之间的联手进程。 
在东方评论员看来，尽管美国国力现在似乎处于颠峰状态，然而，长时间维持这种“实力
颠峰”要靠“一个健康的经济”来支撑。事实是，美国的经济已经“非常虚了”，在数额
巨大的财政和贸易赤字下，美国还能维持经济的正常运转、靠的恰恰它是其“对手”、比
如与欧盟、中国之间协调经济政策来实现的。 
因此、美国想一味地通过优势军力、通过打下伊拉克、或者更进一步打下伊朗这一类的军
事手段、去达到实现其中东战略目的也就更加难以实现。 
何况，在首席评论员看来，美国攻打伊拉克，根本就是在“亲自动手”、本身也就犯了“
冷战”的大忌，也如同苏联在阿富汗所做的那样，是在做“自己费力、而让对手获益”的
傻事情！ 
伊拉克的局势仍然是一个字：乱！乱！乱！伊拉克的反美武装非常活跃，至于这些反美武
装是谁支持的、是出于什么目的，在东方评论员看来，不论是中国、还是欧洲、或者是俄
罗斯，也根本就不会关心，很简单，同样是阿富汗战争的参与者，中国、俄罗斯当然也知
道应该如何在这个时候和美国进行“冷战”、也当然知道、不管是谁，只要反美就行！ 


●伊拉克的局势、或者整个中东的局势、已经非常接近“符合冷战逻辑”的状态了 
东方评论员认为，不论是过程还是结果，伊拉克的局势、或者整个中东的局势、已经非常
接近“符合冷战逻辑”的状态了，据我们得到的消息，直到现在，中、欧、俄罗斯在伊拉
克方向上做的“非常克制”，显然，就是“如此克制”，我们也好像没有看出美国有什么
便宜似的。 

●各方也都将找到“实实在在的对手” 
可是，一旦华盛顿进行军事冒险，将伊朗也卷入军事攻击的话，那就意味着中东地区的平
衡将被彻底打破，在各大国“全力确立”一种新的平衡之前，各方都将全力投入一场类似
越战争、类似阿富汗战争那样的“冷战”之中，各方也都将找到“实实在在的对手”：一
方是美国，一方是各大国全力支持的“各种代理人”，而“这些代理人”的“选择标准”
同样将会非常之低，低到只要反美就行！ 

●美国人准备好了吗？ 
在东方评论员看来，一旦如此，美国极可能将遇到一场空前规模的“冷战”，一场空前规
模的消耗战，对此，美国人准备好了吗？我们的判断是，起码到目前为止，华盛顿没有胆
子敢这样做，不是别的，有两点：第一，美国的经济还在正常运转，美国对军事解决伊拉
克问题仍然没有死心，因此，华盛顿这个冒险的决心不好下！ 
第二，对伊朗的军事准备没有完成，离间中、欧、俄罗斯之间的战略协作也并没有达成目
的，尽管一再在台湾问题、中日关系上“做文章、找题材”，无奈北京不为所动，仍然和
欧洲人一样，将主要精力继续放在了中东。 
所以，在东方评论员看来，针对布什“称美国不排除对伊朗实施军事行动的可能”，我们
认为不过是一个口头上的警告，应该视为华盛顿急需拉“各大国”、去采取措施防止伊朗
？制出核武器进行的“事先宣传”。 
因此，对于美国这次“老调重弹”，我们注意到，伊朗外交部发言人警？美国和以色列的
语气非常强硬，说“不要企图攻击伊朗，并且称这样的举动将酿成巨大的战略错误”。 


●北京似乎是铁了心要在中东露一手 
事实上，正是看清了美国在现阶段的无可奈何，伊朗表现出了“异于以往的高度重视”也
就不奇怪了。东方评论员认为，如果各大国间“不论是真情、还是假意”，只要愿意坐下
来，将伊朗核问题、巴以问题、伊拉克问题“一同打包”，放在一个“多边会谈”的框架
内去“慢慢解决”，总是件好事情！各方也就都有机会按自己的利益再去争取。 
首席评论员指出，有些问题的进展情况就可以看出北京的这种心思：谁都知道，朝鲜问题
布什根本就无意解决！因此，北京似乎就“拿了个朝鲜问题”在那里和华盛顿“没有目的
的谈来说去”，又拿了个拟定中的“反国家分裂法”、果断地将“台独问题”“就此打住
”；最近、又在经济层面动手、去警告华盛顿挑动、日本进行的军事冒险，而没有在政治
、军事层面做出大的动作。从这些情况来判断，华盛顿想将北京的注意力从中东移开的目
的显然难以取得效果。 
在我们看来，北京似乎是铁了心要在中东露一手，这样做的理由非常简单，那就是，如果
在中东问题上没有关键发言权的话，那么、台湾问题、朝鲜问题、中日关系“都难解”！
 



--

※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.250.56]