Green 版 (精华区)

发信人: brian (brian), 信区: Green
标  题: 东方时代环球时事解读.9月01日星期四
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sat Sep  3 16:56:03 2005)

韩国舰艇编队首访湛江 官兵将相互参观军舰




【中新社消息】九月一日下午三时三十分，韩国海军“忠武公李舜臣”号(舷号975)导弹驱
逐舰和“天池”号(舷号57)后勤支援舰在韩国海军巡航舰队司令员崔润喜海军准将的率领
下，驶抵粤西湛江，对海军南海舰队进行为期四天的友好访问。

中国海军“茂名”号导弹护卫舰担任陪访舰，迎接、引导韩国舰艇编队，并执行海上礼仪
。海军南海舰队在码头举行了欢迎仪式。中方南海舰队副参谋长林永青少将，湛江市、湛
江军分区领导和韩驻华海军武官等四百多人在码头迎接。欢迎仪式上，林永青少将陪同崔
润喜准将检阅了南海舰队仪仗队，共同接受了媒体采访。

当天下午，崔润喜准将等韩方主要军官拜会了广州军区副司令员兼海军南海舰队司令员顾
文根中将及湛江市常务副市长阮日生。

访湛期间，中韩海军官兵将相互参观军舰，进行拔河、足球、篮球等体育比赛和文化交流
活动。中韩两国军乐队在湛江海滨公园共同为市民举办联合演出，韩舰还将向公众开放。


据介绍，此次来访的韩国官兵共六百五十人，其中军官八十一人。“忠武公李舜臣”号导
弹驱逐舰长一百五十四点四米，满载排水量四千八百吨；“天池”号后勤支援舰长一百三
十米，满载排水量七千五百吨。这是湛江港对外开放以来第六次接待外舰来访，也是韩国
军舰第一次访问广东省湛江市。



【时事点评】在昨天的点评中，东方军事评论员曾经就英国海军“约克”号导弹驱逐舰访
问湛江一事给出了点评。在我们看来，这种军事交流的本身就是双方增加战略互信的最好
形式。


●空前活跃的“军事外交”、彰显中国在国家战略决策上已经完成了一个重大调整

有意思的是，仅隔一天，韩国舰艇编队也来到了湛江、显然，这种高密度的军事交流、显
示了中国对所谓“军事外交”的空前重视。 事实上，我们认为，算得上军事外交大手笔的
当属前不久结束的中俄联合军事演习。

对此，首席评论员指出，北京在胡锦涛主席访美之前展开这一系列“军事外交”、事实上
是在“刻意彰显”中国在国家战略决策上“已经完成了”一个重大调整。

在我们看来，这种调整“始于”前南联盟发生的炸馆事件、2001年的南海撞机事件之间，
而在2003年到2004间就到了实践阶段，其中、一个“表面的信号”就是在这一期间中国“
开创”众多军事外交史上的先河。

根据我们的统计，自2003年中国和巴基斯坦海军在东海演习，开创了中国海军和外军举行
联合演习的先例以来，同年，中印海军也首次举行具有相当规模的联合演习。再到2004年
，中国和法国、英国海军也举行了联合军事演习，值得强调的是、2004年中法军演是中国
海军“第一次与西方国家”举行军演。


●重新评估“军事力量”在形成一个国家“综合国力”方面的“权重”问题

对这些“军事外交史”、东方评论员想强调一点，即：这些“中外海军联合军演”从来没
有设置假想敌，我们认为，从2003年开始活跃起来的中国军事外交、其实已经在预示北京
已经向“方方面面”发送这样一种信号、显示中国“正在做”某种全面评估、即重新评估
“军事力量”在形成一个国家“综合国力”方面的“权重” 问题。

显然，这种“全面评估”通过中俄联合军事演习最终给出了结论、那就是北京“已经充分
认识到”：在过去经济高速发展的20年中、 “中国经济水平的提高幅度”远未能与“中国
综合国力的提高幅度”相匹配、这就是说，北京认定：中国经济的发展对中国综合国力的
提升、其“贡献”是远远不够的。


●中国将“比以前更加重视”军事力量的重大作用

对此，东方评论员认为，北京实际上已经通过那场一再被强调为“不针对第三方”的中俄
联合军事演习、“郑重”地向国际社会“强调了如下几点”，那就是：第一，中国仍然坚
持“和平崛起”的战略；

第二，中国在“强调”将继续“第一点”的同时，将“比以前更加重视”军事力量的重大
作用。


似乎也正为“强调上述两点”，中国中央政府在今天发表了一份《中国的军控、裁军与防
扩散努力》白皮书。由于全文很长、限于《节简版》每日篇幅限制，我们做了“节选”。

下面，在一起了解“白皮书”的主要内容后，东方评论员将结合其重要部分、继续针对北
京的“战略调整”来展开我们的观点。


《中国的军控、裁军与防扩散努力》白皮书(节选)




【北京消息】中国国务院新闻办公室１日发表了《中国的军控、裁军与防扩散努力》白皮
书。全文如下：

中国的军控、裁军与防扩散努力

中华人民共和国国务院新闻办公室

二○○五年九月·北京

目　录

前　言

一、国际安全和军控形势
二、基本政策主张
三、参与和推进国际军控与裁军进程核裁军问题，生物武器和化学武器问题，防止外空军
备竞赛问题，导弹问题，常规武器问题
四、致力于国家和区域裁军，大幅裁减军队员额，维持较低水平国防费，区域裁军和建立
信任措施
五、积极参加国际防扩散努力，履行防扩散国际义务，发展与多国出口控制机制的关系，
开展防扩散交流与合作，推动联合国发挥重要作用
六、加强防扩散出口管制，防扩散出口管制法规体系，防扩散出口管制机构，严格执行防
扩散出口管制法规，加强出口管制法规宣传和企业教育

附　录

附录1：中国参加的军控、裁军和防扩散条约
附录2：中国防扩散出口管制法规
附录3：中国与有关国家达成的裁军和建立信任措施协定

前　言 　　

2005年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年。法西斯主义和军国主义发动
的侵略战争，给世界带来了巨大灾难，人类文明惨遭空前浩劫。世界人民用鲜血和生命赢
得了胜利与和平。

..........

为全面阐述中国政府在军控、裁军与防扩散领域的政策与主张，系统介绍中国参与国际军
控、裁军与防扩散事务的情况，现发表《中国的军控、裁军与防扩散努力》白皮书。

　　一、国际安全和军控形势

..........
多边军控与裁军仍然任重道远。核裁军步履维艰，建立在首先使用核武器基础之上的核威
慑战略尚未被摒弃，降低核武器使用门槛、研发新型核武器的动向堪忧。外空武器化和外
空军备竞赛的危险加大。国际军控条约的普遍性仍有不足，抛弃重要军控条约的消极事态
时有发生。多边军控和裁军机制面临困难。作为全球唯一的多边裁军谈判机构，日内瓦裁
军谈判会议多年未能开展实质性工作。国际防扩散进程面临挑战。地区核问题解决前景仍
不明朗，恐怖组织和其他非国家实体获取大规模杀伤性武器的风险加大。
...........
为推进国际军控、裁军和防扩散事业公正、合理、全面、健康的发展，国际社会应遵守《
联合国宪章》的宗旨和原则以及其他公认的国际关系准则，树立以互信、互利、平等、协
作为核心的新安全观，通过对话增进相互信任，通过合作促进共同安全；确保各国平等参
与国际军控、裁军与防扩散事务的权利，坚持在各国安全不受减损的基础上推进国际军控
、裁军和防扩散进程；坚持在国际法框架内，通过政治和外交手段处理防扩散问题；维护
并进一步加强和完善现有国际军控、裁军与防扩散法律体系；确保各国和平利用科学技术
的正当权益；充分发挥联合国等多边机构的作用。

　　　　　　　　　　　　
二、基本政策主张　　

中国奉行独立自主的和平外交政策，坚持走和平发展的道路，努力把维护本国利益与促进
各国共同利益相结合，积极在国际事务中发挥建设性作用。

在军控、裁军与防扩散领域，中国实践以互信、互利、平等、协作为核心的新安全观，致
力于营造良好的国际和地区安全环境，维护世界和平，促进共同发展。

在处理国际军控、裁军与防扩散事务时，中国政府坚持把是否有利于捍卫国家主权和安全
，是否有利于维护全球战略稳定，是否有利于增进各国的普遍安全和互信，作为决策的依
据。

全面禁止和彻底销毁大规模杀伤性武器

彻底销毁核武器、实现无核武器世界，是国际社会的共同夙愿，也是中国的目标。

冷战的结束和新的安全形势为大幅度削减进而全面禁止和彻底销毁核武器提供了可能。推
动核裁军进程，对于降低核扩散危险，改善国际安全环境，促进世界和平与发展都具有重
要意义。

为进一步推进核裁军进程，中国主张核武器国家采取以下措施：

━━应尽早就全面禁止和彻底销毁核武器缔结国际法律文书。

━━核裁军应遵循公正合理、逐步削减、向下平衡的原则，两个拥有最大核武库的国家对
核裁军负有特殊和优先的责任，应认真履行已达成的削减核武器条约，并遵循可核查、不
可逆的原则进一步削减核武库，为最终走向全面、彻底核裁军创造条件。

━━在实现全面禁止和彻底销毁核武器的目标之前，核武器国家应承诺不首先使用核武器
，并承诺无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。

━━核武器国家应放弃以首先使用核武器为基础的核威慑政策，降低核武器在国家安全中
的作用。

━━核裁军措施，包括各种中间措施，均应以“维护全球战略平衡与稳定”和“各国安全
不受减损”为指针。

━━日内瓦裁军谈判会议应尽快就工作计划达成一致，以早日开始“禁止生产用于核武器
或其他核爆炸装置裂变材料条约”谈判，并成立核裁军、无核武器国家安全保证等特设委
员会，就这些问题开展实质性工作。

中国主张全面禁止和彻底销毁生物武器和化学武器，坚决反对此类武器的扩散。

在当前生物恐怖威胁和生物安全问题日趋突出的背景下，在《禁止生物武器公约》框架内
继续探讨和制定加强公约有效性的措施具有重要现实意义。中国主张，国际社会在以下方
面采取行动：

━━鼓励更多国家加入《禁止生物武器公约》，敦促所有缔约国全面、切实履行公约义务
。

━━保持并推进旨在加强《禁止生物武器公约》有效性的多边进程，通过充分协商，研讨
、制定相关具体措施。

━━鼓励更多国家向联合国提交《禁止生物武器公约》建立信任措施宣布资料。

《禁止化学武器公约》是第一个全面禁止和彻底销毁一整类大规模杀伤性武器并有严格核
查机制的国际法律文书，为多边军控和防扩散努力树立了成功的典范。为确保公约的全面
实施，中国主张：

━━化学武器拥有国应加大工作力度，严格按公约要求尽早完成销毁其化学武器，接受禁
止化学武器组织的有效监督。

━━进一步改进和完善核查措施，公平、合理分配视察资源，提高视察的有效性和效费比
。

━━不断加强《禁止化学武器公约》的普遍性。

━━有关国家应履行公约义务和有关承诺，早日启动遗弃在华化学武器的实质性销毁进程
，以便尽早干净、彻底地销毁这些化学武器。

防止大规模杀伤性武器及其运载工具的扩散

大规模杀伤性武器及其运载工具的扩散，不利于世界的和平与稳定，也不利于中国的安全
。中国坚决反对大规模杀伤性武器及其运载工具的扩散。中国认为，大规模杀伤性武器的
扩散有其复杂的根源，防扩散必须标本兼治，综合治理。

━━应致力于建设一个合作、互信的全球安全环境，谋求国际关系的普遍改善，实现各国
的普遍安全。这既是消除扩散威胁的根本途径，也是顺利推进防扩散进程的前提。

━━应努力通过政治外交手段解决扩散问题。防扩散手段应有利于维护和促进国际安全，
应通过对话而不是对抗、合作而不是施压寻求问题的妥善解决。

━━应充分发挥联合国等国际组织的核心作用，在各国平等、普遍参与、民主决策的基础
上，在现行国际法框架内加强和完善现有防扩散机制。

━━应平衡处理防扩散与和平利用之间的关系。应保障各国和平利用的正当权利，也要杜
绝任何国家以和平利用为借口从事扩散活动。

导弹防御问题

中国从维护全球战略平衡与稳定、维护地区和平与安全的角度看待和处理导弹防御问题。
中国理解有关国家对弹道导弹及其技术扩散的安全关切，主张以政治和外交手段解决这一
问题。研制、发展、部署导弹防御系统不是解决问题的有效办法。中国不希望导弹防御系
统对全球战略稳定产生消极影响，给国际和地区和平与安全带来新的不稳定因素，影响大
国之间的信任，损害其他国家正当的安全利益。中国更不愿意看到一些国家在导弹防御领
域的合作造成新的弹道导弹技术扩散。中国主张，有关国家应增加导弹防御计划透明度，
以利于增信释疑。

台湾问题涉及中国的核心利益，中国反对任何国家以任何方式在导弹防御方面向中国台湾
地区提供帮助或保护。

　　防止外空武器化和外空军备竞赛

外层空间是全人类的共同财富。当前，外空武器化的危险与日俱增。将武器引入外空，将
导致外空军备竞赛，使之成为军事对抗的新领域。这一前景不符合世界各国的利益。

中国一贯主张和平利用外空。现有关于外空的国际法律文书不足以有效防止外空武器化和
外空军备竞赛。国际社会应采取有效的预防措施，谈判达成相关国际法律文书，禁止在外
空部署武器、对外空物体使用或威胁使用武力，确保外空完全用于和平目的。

...........................


区域裁军和建立信任措施

中国高度重视并积极推动区域裁军和建立信任措施合作，与有关邻国达成了一系列协定和
共识，为改善地区安全环境、促进共同发展作出了贡献。这些协定反映了中国倡导的新安
全观，体现了一些对亚太安全对话与合作具有普遍意义的原则和精神，包括：相互同等安
全；以对话合作谋求安全；平等协商、互利合作；不针对第三国；不威胁或损害他国的安
全与稳定；坚持防御性国防政策；军事领域友好交往等。

1994年7月，中国与俄罗斯签署《关于预防危险军事活动的协定》。1996年4月，中国与哈
萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、俄罗斯、塔吉克斯坦签署《关于在边境地区加强军事领域信任
的协定》。 1997年4月，中国与上述国家签署了《关于在边境地区相互裁减军事力量的协
定》。上述协定开启了“上海五国”的合作进程，为上海合作组织的成立和发展奠定了坚
实基础。上海合作组织成立四年多来，已建立起较完善的机构体系和法律基础，顺利启动
安全、经济等领域的合作，正发展成为促进地区安全、稳定和发展的重要机制。

1993年9月，中国与印度签署了《关于在中印边境实际控制线地区保持和平与安宁的协定》
。1996年11月，两国签署了《关于在中印边境实际控制线地区军事领域建立信任措施的协
定》。 2005年4月，中印两国签署《关于在中印边境实际控制线地区军事领域建立信任措
施的实施办法的议定书》，就1996年建立信任措施协定有关条款的具体实施办法达成协议
。上述协定的签署和落实，为维护中、印边境的和平安宁，促进两国友好关系发展，推动
边界问题的和平解决发挥了重要积极作用。

2002 年11月，中国与东盟签署《南海各方行为宣言》，显示了各方维护南海稳定、开展南
海合作的共同意愿。各方承诺以和平方式解决领土和管辖权争议；不采取使争议复杂化、
扩大化的行动；通过国防官员对话、自愿通报联合军事演习等促进相互信任；积极开展海
洋环保、海洋科研、航行和交通安全、搜救、打击跨国犯罪等领域合作。2004年12月，中
国与东盟举行了落实《南海各方行为宣言》后续行动高官会，会议就启动南海合作达成了
重要共识，并决定成立落实《南海各方行为宣言》后续行动联合工作组。2005年8月，联合
工作组在菲律宾举行了首次会议。

中国高度重视东盟地区论坛的作用，支持其开展建立信任措施，每年主动提交《年度安全
展望报告》。自1997年起，中国共承办了两次东盟地区论坛建立信任措施会间会，以及中
国安全政策培训班、军事后勤保障研讨会、加强非传统安全领域合作研讨会等八个建立信
任措施项目。中国支持东盟地区论坛逐步扩大国防官员参与，于2003年论坛第十届外长会
议上提出召开安全政策会议的倡议，并于2004年11月在北京召开了首次“东盟地区论坛安
全政策会议”。




【时事点评】在东方评论员看来，通过前一段时间的、对中俄联合军演的“跟踪分析”，
再加上这一段对“胡锦涛主席访美”的“特别关注”，尤其是时事评论员对中美双方都揪
着“是否国事访问”、从而对胡锦涛主席即将展开的“访美行程”进行“各自解读”一事
的“连续剖析”，相信大家对中美这次“高峰对话”的“复杂背景”有了深一层次的认识
：即，自去年年底以来、特别是“美日军事同盟”将台湾纳入共同军事目标之后，不仅中
美双方、包括相关的“政治经济实体”（如、俄罗斯、日本、韩国、伊朗、朝鲜、印度、
欧盟、还有中国的台湾等）、都为中美这次“高峰会谈”“各尽能能”地做足了“功课”
。


●“白皮书”、仍然是“这些准备工作”中的一部分


据我们观察，可以说直到今天为止，北京和华盛顿为这场“战略对话”所做的准备工作“
还没有最后就绪”，显然，东方评论员认为，这份突然宣布的、洋洋洒洒数万字的“白皮
书”、仍然是“这些准备工作”中的一部分。


●“白皮书”显然将台湾“获取大规模杀伤性武器”的危险也“隐含”在内了

在东方评论员看来，这份白皮书非常详尽地列举了中国所面临的“国际安全和军控形势”
，我们认为，北京通过这份“白皮书”、通过详细阐述“国际安全和军控形势”、而向“
方方面面”展示了中国对世界安全格局的“总体认识”、也向“有关方面”“着重强调”
了许多影响世界格局的“热点问题”的症结之所在。

请大家注意这一段，原文是：国际防扩散进程面临挑战。地区核问题解决前景仍不明朗，
恐怖组织和其他非国家实体获取大规模杀伤性武器的风险加大。

显然，通过这句话，北京实际上已经亮明了自己对“地区核问题”的原则立场，不难看出
，在中国政府眼里，“地区核问题”绝不仅仅是众所周知的“朝核问题”、 “伊朗核问题
”、也不仅仅是华盛顿关心的“恐怖组织制造、或获取大规模杀伤性武器的问题”、在我
们看来，一个“其他非国家实体”的名词，显然将台湾这个 “非国家实体”一旦获取大规
模杀伤性武器将给世界和平带来的巨大风险、也“隐含”在内了。


●北京决定“借助军事力量来达成战略目标”之战略调整、是极其必要的

对这一立场，我们的理解就是，在台湾问题没有按“北京的意思”得到“妥善的解决”之
前、华盛顿“也不应该期待”着“朝核问题”会按“美国的意思”得到“完全的解决”。


然而，东方评论员认为，华盛顿是不会放弃“有朝一日打台独牌”的，道理很简单，除了
在美国的中东战略彻底破产、美国经济无以为继的情况下、华盛顿可以随时利用“台独”
来打断中国的经济建设、打断东北亚、东亚经济一体化进程、或者以这种“打断”来要挟
中国、甚至整个东亚。

显然，“台独牌”在华盛顿战略家的眼里、始终是一张威力巨大“战略筹码”，它早已经
超出了“中美双边关系”的范畴。东方评论员认为，在美国社会“全面认识到”中国的军
事力量“可以全面的威胁”美国之前、华盛顿的决策层是断不会交出“台独牌”的。

因此，在我们看来，几年来、北京“重新评估”了“军事力量”在形成一个国家“综合国
力”方面的“权重”问题、决定了“将比以前更加重视”军事力量、并“借助军事力量来
达成‘维护国家核心利益、尽可能争取和平崛起’之战略目标”的战略调整、是极其必要
的。


●在华盛顿不肯交出“台独牌”的同时，北京自然也不会愿意彻底放弃“朝核牌”、

另外，我们也认为，在华盛顿不肯交出“台独牌”的同时，北京自然也不会愿意彻底放弃
“朝核牌”、更不会抛弃“伊核牌”，只是如此一来，就朝核问题而言，最终到底如何解
决呢？

请大家再注意这一段，原文是：坚持在国际法框架内，通过政治和外交手段处理防扩散问
题；维护并进一步加强和完善现有国际军控、裁军与防扩散法律体系；确保各国和平利用
科学技术的正当权益；充分发挥联合国等多边机构的作用。

不难“听出”，这些话是多么地熟悉，在我们“听来”，就“这些原话”而言、中国外交
部的那几位发言人起码每个星期都要“念叨几遍”、套用一句俏皮话，北京这又是在“放
录音磁带”，我们的耳朵都“听出耳茧子来了”。


●没有“相应的综合实力”，你连“念叨”的机会与权利都没有

然而，就这些让人听出“听出耳茧子”的“老话”、“套话”而言，毫无疑问，它们本质
上却凝聚着北京在两个“联贯着”美国核心国家利益的“朝核问题、伊朗核问题”上的原
则立场，也“连带着”中国核心国家利益的“台湾问题”的原则立场。事实上，它本身就
是“中国国家利益的体现”。

不难想像，在这些“连带着”自己或他人核心利益的“重大问题”上、在国际格局时时刻
刻都在发生重大变化的情况下、如果你还能每个星期都按自己的原则、将自己的原则千篇
一律地“念叨无数遍”、显然，这是要有“相应的综合实力”的，不然，你连“念叨”的
机会与权利都没有。


●“白皮书”又何尝不是在替华盛顿总结了一番“美国所面临的‘国际安全和军控形势’
”？

说到这里，首席评论员指出，这份白皮书在非常详尽地列举了北京所面临的“国际安全和
军控形势”的同时、又何尝不是在替华盛顿总结了一番“美国所面临的‘国际安全和军控
形势’”？

请大家注意我们对《白皮书》“节选”之后的“最后一段”（内容见引用资料）。东方评
论员认为，这一段文字可以说非常清楚地摆出了中国在区域安全领域的“成果”，可以说
，这些都是“美日军事同盟”于今年2月份不顾北京的强烈反对，而将台海纳入“共同军事
目标”之后、又抛出“中国威胁论”对中国进行全面测试后，北京做出的“一系列反击”
的成果“总汇”。


●“和平使命2005”之后、国际形势发生的一系列“躁动”

其中，着重强调了中国与俄罗斯、印度、东南亚国家等“建立军事互信”的“成果”，在
我们看来，这种“军事互信”通过“中俄”强化“上海合作组织”框架、并联合举行“和
平使命2005”之后、国际形势发生的一系列“躁动”、表现得淋漓尽致。

东方评论员认为，其中最能说明问题的，就是本来就在“真真假假”的欧洲、已不再对伊
朗浓缩铀计划“假装出强硬”，而原本在“朝鲜和平利用核能”问题上闪烁其辞一、与华
盛顿有些许距离的韩国、明显在对朝鲜的立场表示同情。

在这两个问题上，东方评论员认为，美国的欧洲盟友--英国、和亚洲盟友-韩国、在胡锦涛
主席访美前几天、在24小时内、相继访问中国的同一军港、这其中蕴涵的战略信息，相信
“有心人”应该揣测得出来。



●如果华盛顿“揣着明白装糊涂”，北京肯定会继续响应俄罗斯几年前的一个提议

当然，如果华盛顿“还没有看懂”、或者“揣着明白装糊涂”继续向五角大楼那样认为、
“这一系列动作”“不会对”美国的全球利益构成重大冲击，那么，北京肯定会继续响应
俄罗斯“刚刚提出的”、举行“中俄印”三方更大规模军事演习之“倡议”，将原本靠近
美国西太平洋核心利益区域的“东北亚”的“演习区”、“直接搬到”最靠近美国中东核
心利益的“西亚”附近、在印度洋方向、在伊朗的“后方”演习给某些人看。显然，如果
果真到了那一天、俄罗斯几年前倡议的“中俄印” 战略联盟也就“由形式深化到实质”了
。


●北京授意中海油收购尤尼科、为自己最后完成“上述战略调整”找了一个让人信服的借
口

我们知道，现在的中美关系之所以被华盛顿定义为“非常复杂”、就在于中美在安全领域
上“有太多的分岐”、而在经济领域却“有太多的互补”。

因此，在我们看来，胡锦涛与布什的“战略对话”，其议题将主要集中在安全领域议题，
而不是美国这两天“拼命拉高声调”的纺织品等“经济领域议题”、事实上，美国在经济
领域上的不安、也来源于“安全领域”的因素，这一点，在美国举国上下齐动员、用“国
家意志”强行阻扰中海油收购尤尼科的“非市场行为”中、也表现得“一览无遗”。

首席评论员就指出，在“中国威胁论”刮得最厉害的时候，北京授意中海油收购尤尼科、
事实上是在为自己最后完成“上述战略调整”找一个让人信服的借口。在我们看来，现在
的北京、与华盛顿之间在“安全领域”的重大矛盾、事实上已经表现在北京开始注重利用
军事实力去“显示”自己的国家利益、开始在意用军事力量作为外交手段的“补充”、去
维护这些国家利益上面了。显然，这与几年前北京一味地强调在用经济手段去实现自己的
战略目标是有本质区别。

●中美战略对话“最可能的”两种成果

我们认为，“白皮书”的发表、明显是为了向美国、以及相关的“政治经济实体”（俄、
印、日、欧等）“事先说明”胡锦涛主席将与布什在一系列的、足以影响全球格局的重大
战略问题上，将在“什么起点”上进行“战略对话”、且可以预期的是，这种“战略对话
”将可能长达半年之久，不过，最早有可能在稍后的、布什回访北京的时候“慢慢看出成
果”。

东方评论员认为，“最可能的”成果将集中表现在“朝核问题”是否最终纳入一个东北亚
区域性、由“六方会谈”成员、或者再加上欧盟组成的多边安全框架内、而初步稳定下来
、与此同时，“伊朗核问题”也将与“伊拉克问题”、“巴以和平”问题一起纳入中东区
域性、由中、俄、法、德、英、美、印等国组成的“多边安全框架”内而初步稳定下来。


当然，在我们的评估中、“中俄”向朝鲜提供军事保护、掩护韩国对朝鲜半岛的经济整合
、或者扩展后的“上海合作组织”将伊朗“直接纳入”自己的框架内、并在这个基础上展
开全面合作、以分别在东亚与“美日军事同盟”对峙、或者在中东与美国形成军事对峙、
也不是不可能的。不过，在东方评论员看来，“后一种结果”是华盛顿决策层最不愿意看
到的。

--

※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.251.83]