Green 版 (精华区)

发信人: brian (brian), 信区: Green
标  题: 《东方时代环球时事解读.时事节简版》 05年12月07日 星期三ZT 
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Fri Dec  9 19:00:32 2005)

《东方时代环球时事解读.时事节简版》 05年12月07日 星期三 
  摘自 鼎盛王朝   rabbitbug  2005-12-09 07:42 
http://top.jschina.com.cn/bbs/ccb/index.cgi 

曾庆红:中日关系出现严重困难 责任不在中方 


【北京消息】中共中央政治局常委、国家副主席曾庆红7日下午在人民大会堂会见了由党首
 
福岛瑞穗为团长、前首相村山富市为顾问的日本社民党代表团。 

曾庆红说，中日两国是近邻，都是本地区具有重要影响的国家，中日关系发展得好坏，不
仅 
关乎两国人民的根本利益，也关乎亚洲地区乃至世界的繁荣与稳定。中国党和政府重视发
展 
对日关系，希望双方在三个政治文件的原则基础上，坚持以史为鉴、面向未来，实现两国
的 
和平共处、世代友好、互利合作、共同发展。 

曾庆红指出，中日关系近年来出现严重困难，责任不在中方。日本领导人参拜供奉有甲级
战 
犯的靖国神社，严重伤害了中国人民的感情，损害了两国关系的政治基础。两国政治家和
有 
识之士应共同努力，排除障碍，推动两国关系正常发展，确保中日世代友好。 

在谈到党际交流时，曾庆红表示，社民党长期以来为实现中日邦交正常化、发展中日睦邻
友 
好合作关系发挥了积极作用。在新的历史条件下，中国共产党愿同社民党一道努力，共同
推 
动两国关系向前发展。 

福岛瑞穗说，日本领导人参拜靖国神社是目前影响日中关系健康发展的主要障碍，社民党
坚 
决要求停止参拜。社民党认为日本应正视历史责任，坚持和平发展道路。 

她强调，日中关系十分重要，社民党将继续致力于两国睦邻友好合作。 

村山富市也完全赞同曾.庆红对两国关系的评价。他说，日中友好是两国老一辈政治家亲手
 
缔造和精心培育的，应尽早推动日中关系恢复正常。 

中联部部长王家瑞、日本驻华大使阿南惟茂等会见时在座。 


【时事点评】东方评论员注意到，国家副主席曾庆红、今天下午所说的这番话、是当着在
日 
本已被边缘化了的、日本社民党代表团而说的、更是当着日本政府在中国的全权代表--日
本 
驻华大使阿南惟茂的面说的。 

●曾庆红当着“说客”的面，将他们的首相“指定”为“麻烦制造者” 

在我们看来，由党首福岛瑞穗为团长、前首相村山富市为顾问的日本社民党、这次来北京
 
显然是为日本“现政府”做“说客”、打探消息来了。而从这个角度去看的话，那么，曾
庆 
红一面强调“中国党和政府重视发展对日关系”、一面是再次“明确”“责任不在中方”
、 
显然这是在当着日本社会党、和日本外交官的面、在小泉纯一郎准备在东亚“坏事”、并
以 
此为筹码向中国“逼宫”的时刻、“强硬地”将他们的首相“定性”为“麻烦制造者”、
从 
一个国家领导层的层次、公开将中日关系“何去何从”悉听尊便的“选择”扔给了小泉。
 

●小泉多多少少“认识到了一点” 

在昨天的点评中，时事评论员就曾经说过，“说话的嗓门”一天比一天大的小泉纯一郎、
 
“的确急了”。在我们看来，他的这种着急、不是别的、就在于他那番“贼喊捉贼”的、
指 
责中国在拿“靖国神社”当牌打的“咆哮”、“本质上”正是意味着他已经多多少少认识
到 
这么一个事实，既： 

第一：日本保守势力之前一直想用、现在也仍然在用的、“挥舞”中美关系、台湾问题、
 
东海主权争端、东亚一体化进程等等问题、并以这些中国均不可能回避的重大问题、来作
为 
打牌的筹码、企图来逼迫北京在“以靖国神社为代表的历史问题上”、做出实质让步的可
能 
性、已经“不再可能”。 


●同时遭到华盛顿保守势力的“自我保护性的”、不假颜色的“提前警告”。 

第二，不仅如此，在东方评论员看来，小泉那种“挟带”在日本国内聚集起的“超人气 

”、“表面上”计划以“民粹路线”来针对北京进行“宣战”、从而以帮助华盛顿为“名
头 
”、企图自“警惕的美国之侧面”迂回、借机向“军事大国”转进的企图心，却又“同时
遭 
到”华盛顿保守势力的“自我保护性的”、不假颜色的“提前警告”。 


●美国保守势力、还是日本保守势力、恐怕“都是知根知底的” 

显然，就保守主义者的心态而言，不论是美国保守势力、还是日本保守势力，就“内心的
 
极端心理”与“达成目标的不择手段”“这两个显著特征”而言，彼此之间、谁心里打的
什 
么算盘，恐怕“都是知根知底的”？ 

在这一点上，日本的石原慎太郎就表现得特别卖力：东方评论员注意到，这位既对美国说
不 
，也对中国说不的极端强硬分子，且还扬言日本应该凭借日本海上优势，武力解决东海、
钓 
鱼岛问题的政客，这几天前、却换了一副嘴脸：他不仅对美国媒体讲什么解放军可怕，还
说 
什么美军可能不是解放军的对手。 

在这里，我们也就搞不懂了，在他嘴巴里，就在几个月前，解放军还不是日本自卫队的对
手 
呢？只么就这几个月，就强大到日本自卫队依然靠其保护的、不可一世的美军、也不是对
手 
啦？ 

显然，这种“别有用心”的言论，根据我们的观察，正是华盛顿“在这个时候”、“愿意
” 
与北京进行第二次战略对话的一大考虑。在东方评论员看来，除去经济方面的“实质”外
、 
华盛顿的一个重大考虑、就是在当着日本人的面、“拿出确实的证据”、来证明“中美关
系 
”“还不象”日本保守势力近来一再渲染的“那般糟糕”。换而言之，那就是：就算日本
保 
守势力准备“打民粹牌”、为将来“不紧跟”美国找理由、那么：美国“还有另一条路可
走 
”。 


●美国对日本保守势力不惜代价、也要当军事大国的“心理”“把握”是“非常精准”的
 

在此，东方评论员想强调一点的是，客观上讲，美国保守势力对日本保守势力的、不惜代
 
价、也要当军事大国的“心理”、其“把握”是“非常精准”的，在我们看来，就是在这
种 
“精准把握”的基础上，华盛顿也确实让我们欣赏到了、其“一边急需日本帮忙、一边还
能 
下毒手狠狠修理日本、最精彩的是，美国鹰派竟然还能想办法让日本鹰派‘下决心’做自
己 
之前一直不愿意做的、‘损人更害已”蠢事情”。 

至于这个“蠢事情”、在昨天的点评中，我们已经做了详细的讨论，说白了，就是小泉纯
 
一郎终于下决心、威胁要将大多数东亚国家的“共同心愿”--建立“东亚一体化”的进程
， 
给换贴上包括印度、澳大利亚等外来国家的、被冠之以“东亚共同体”的、这张“美国色
彩 
”浓厚的标签。 


●这张“美国标签”一旦牢牢贴上“东亚经济一体化”进程、就意味着什么？ 

在东方评论员看来，这张“美国标签”一旦贴上“东亚经济一体化”进程、或者最终打断
东 
亚一体化进程、就意味着华盛顿当年那种、可以趁97年亚洲金融风暴、与欧洲联手、在东
亚 
国家（包括日本）攫取暴利、严重破坏东亚经济、为美国经济一旦必须进行巨幅调整、寻
找 
买单者的“危险”、将再次徘徊在东南亚国家的上空、而这中间，东南亚一些小国、甚至
是 
韩国这样的、综合实力不强中等国家、都将首当其冲。 

在这些东亚国家不好过的时候，以这些东亚国家为生产基地的日本经济、在没有政治、军
事 
资源可供调用、以维护自己的经济利益的情况下、也必定会象97金融风暴中那样，成为美
国 
的一部“超级提款机”。只是对这种可能出现的严重局面，中国也得及早准备、好生应付
才 
是。 

在东方评论员看来，我们之所以将小泉纯一郎的这一举动、称之为“不计后果”的“疯狂
报 
复”，就在于这必将极大地干扰东亚一体化进程，从而进一步得罪大多数“最关心是如何
发 
展经济”的东亚国家，从而令日本陷入更加严重的外交孤立、甚至“经济孤立”之中。 


显然，在日本一些有识之士的眼里，小泉政府为达成目的、让日本陷于全面孤立、而将付
出 
的代价实在是太大了。 

在我们对日本可能会付出的代价给出进一步点评之前，我们还想通过一段资料、简单介绍
一 
下包括今天来方的日本前首相村山富市、及其他几位日本“前首相”的“不同观点”，之
后 
，东方评论员将一并进行“深入地讨论”。 


《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com 




日前首相村山富市：我对日中关系有信心 

日前首相宫泽喜一：当务之急是与中韩修好 



【东方档字200511280303】中新网11月28日电，日本前首相宫泽喜一昨日批评执政自民 

党的修宪草案将令日本更肆无忌惮地出兵海外，他并认为日本的当务之急是与中国和韩国
改 
善关系，首相小泉纯一郎应停止参拜靖国神社。 

据媒体报道，宫泽喜一认为日本急需改善与中、韩的关系，由于小泉纯一郎不断参拜东 

京供奉战犯亡灵的靖国神社，遭到中国及韩国的强烈抗议。在提及此事时，宫泽喜一认为
： 
“如果靖国神社是个问题，那就必须加以解决。”他还表示，小泉应该停止参拜靖国神社
。 

现年86岁的宫泽喜一曾担任国会议员50年，直至2003年退出政坛。他于1991年11月当选 

日本首相，但不到2年，即因为党内分裂及提早举行的大选失败而下台。 

日本前首相村山富市：我对日中关系有信心 

1995年8月15日纪念二战胜利50周年之际，时任日本首相的村山富市就历史问题发表正式 

谈话，村山富市当时说：“在过去不太遥远的一个时期内，错误的国策使日本走上了战争
道 
路，日本国民陷入了存亡的危机。由于进行殖民统治和侵略，给许多国家，特别是亚洲各
国 
人民造成了极大的损害和痛苦。为避免将来重犯这样的错误，我毫不怀疑地面对这一历史
事 
实，并再次表示深刻反省和由衷的歉意。”这就是著名的“村山谈话”。 

村山现任日中友好协会全国本部名誉顾问，凡是与日中关系有关的活动和重要庆典，无 

论是在中国还是在日本，总有他的身影。村山先生在讲演时曾表示，日本领导人如果真的
为 
了国家利益考虑，就应该听听中国、韩国和其他亚洲国家人民的声音，不要再参拜靖国神
 
社。 

在今年纪念二战胜利60周年讨论会上，他提交书面发言并疾呼，20世纪的教训应该引以 

为戒，拘于国家国民利益煽动狭隘的民族主义情绪非常危险，而歪曲历史事实，认为自己
国 
家正确别的国家不对、只有自己优秀而别的民族低等，这种想法到头来只会害了自己。 


村山先生说，战争过去60年了，日本与中国等亚洲国家发展关系极为重要。日本应正确认
识 
并处理包括靖国神社在内的历史问题。他说：“日中关系肯定会好转，这是大势。” 





【时事点评】在东方评论员看来，我们之所以将这两位日本前首相在历史问题上“相对理
智 
的态度”拿出来，与在历史问题上一味“强硬”小泉纯一郎、和语言“生猛”的麻生太郎
所 
故意表现出的“我不介意”、“不太担心”做一番比较，可不是想在这里“强调”日本社
会 
有什么“进步力量”、与“反动力量”之分，而是想让大家看明白日本政治人物、不论是
所 
谓的“相对开明”的政治领导人、还是极端保守鹰派政治人物，他们心中“到底都在想些
什 
么”？ 


●两位日本前首相的话，“点破了”日本政治人物几十年来所“长期持有”的一种“心态
 
” 

请大家注意这两位日本前首相的两段话：第一，宫泽喜一认为：“如果靖国神社是个问题
 
，那就必须加以解决。”他还表示，小泉应该停止参拜靖国神社。 

第二，村山曾表示：“日本领导人如果真的为了国家利益考虑，就应该听听中国、韩国和
 
其他亚洲国家人民的声音，不要再参拜靖国神社”。 

事实上，根据我们长期的观察，在靖国神社问题上，宫泽喜一所说的“如果靖国神社是个
 
问题”的“说法”、以及村山所“劝喻”的、“日本领导人如果真的为了国家利益考虑”
的 
“疑问”，可以说完全“点破了”日本政治人物几十年来所“长期持有”的一种“心态”
， 
既：其内心深处始终在抱持着一丝的“不确定”：是既“不确定”靖国神社“是否是个问
题 
”？更是“不确定”日本国家领导人去参拜靖国神社所代表的“历史问题”、是否是个“
日 
本要成为政治大国和所谓普通国家的过程中、永远也绕不过去的问题”？ 


●不能不提中曾根 

其实，如果我们要开列“反对小泉继续参拜靖国神社”的“日本前首相阵营”名单、还有
 
一位代表性人物不可不提：这就是自日本投降后、“第一个”以首相身份参拜靖国神社的
中 
曾根。 

我们知道，从1953年吉田茂首相到1975年三木武夫首相，历届日本首相都以所谓的私人身
 
份在每年的春秋天参拜靖国神社的。然而，到了1982年中曾根执政后，他却成了“第一个
” 
“公式参拜”靖国神社日本首相。 


●中曾根在历史问题上的态度，其实与小泉纯一郎是“半斤八两” 

在东方评论员看来，中曾根当年之所以“敢”这样做，就是出于“两种理念”：首先，不
 
可否认，中曾根在历史问题上的态度，其实与小泉纯一郎是“半斤八两”、但他“表现得
” 
似乎“更愿意”将日本所谓的国家利益、放在其个人信念之上。 

其次，中曾根可以说是日本“新保守势力”的代表人物、在东方评论员看来，就推行“新
 
保守”路线而言，小泉与中曾根可谓“一脉相承”。如，实现日本大国梦、为日本丑恶历
史 
翻案、强化日本军事力量等，都是他们的“共同追求目标”。 


●日本“鹰派”的三个代表性人物 

对此，首席评论员就曾经在一次座谈会上指出，日本“鹰派”的代表人物、是首推中曾根
 
康弘、小泉纯一郎、安倍晋三这三个人。在我们看来，这三个人在许多立场上是完全一致
， 
比如：都主张发扬“靖国”精神，以重新树立日本人的国家观念和自尊、自信心；都强调
根 
整合日本国民意识，寻求日本民族的主体性；也都要求修改宪法，组建正式军队，恢复行
使 
集体自卫权。 

在东方评论员看来，不论是中曾根康弘眼中的“保守政治路线”--“新保守主义”、还是
 
小泉纯一郎“正在操作的”保守路线--“新日本主义”，事实上都“浸透了”上述“理念
和 
精神”。 

因此，在“这些理念和精神”的支配下，中曾根“进行政治冒险”、并用种种方式去测试
 
“那种不确定”之“具体答案”的决心、是一点也不比小泉纯一郎来得小。 


●为了测试“这种不确定”的“具体答案”，中曾根遭到了邓小平“毫不手软”的“反击
 
” 

结果，我们也就看到了历史上的这一幕，既中曾根在为了测试“这种不确定”的“具体答
案 
”，壮着胆子做了一次大胆战略试探，结果，是立刻就遭到了亚洲受害国、特别是邓小平
时 
代的中国、“毫不手软”的“反击”。 

因此，就如何实现“新保守路线”而言，我们也注意到，就表现形式看，中曾根与小泉之
间 
又有“些许差异”，比如，中曾根参拜靖国神社是“适可而止”，而小泉则表现得“一意
孤 
行”。另外，在处理审定教科书问题上，小泉也远比中曾根态度来得强硬。 


●测试后的中曾根“终于明了”：在中日“建立互信”之前，北京是绝不会放开这根“绳
索 
”的 


事实上，就日本国内的情况而言，站在日本保守势力的角度去看问题时、中曾根无疑是日
本 
保守政治人物中“最富有战略思想”的人，相比之下，小泉似乎更注意“个案”。 

然而，东方评论员认为，同为“鹰派”的头面人物，中曾根与小泉之间的差异也是如此地
明 
显。我们注意到，就在上面两位日本前首相“批判”小泉参拜靖国神社的同时，中曾根这
位 
“以首相身份参拜靖国神社”的始作俑者，也是开足马力，猛轰小泉。 




●中曾根把发展“日中友好关系”当成今后“能否摆脱华盛顿”的“支点” 

在首席评论员看来，“鹰派”就是“鹰派”，在历史问题上，错误的历史观注定中曾根与
小 
泉都在寻机为历史翻案、在这个问题上，可谓是“目标一致、策略不同”。 

就中曾根而言，是把发展“日中友好关系”和经济合作看作是日本外交上的一大支柱和亚
洲 
稳定的关键，也是日本今后能否摆脱华盛顿的“支点”。 

因此，在中曾根通过“测试”、拿到“结果”之后、也就“明了”了北京的两条“底线”
： 
第一，历史问题不仅是良知问题、更是中日关系的基石、绝对“不容篡改”；第二，当时
出 
于长远战略的需要、在中日“建立互信”之前，北京是绝不会放开“日本必须切实地反省
历 
史”这根、可以长期捆住日本右翼势力双手之“绳索”的。 


●“两个鹰派头子”之间“意见冲突”的“本质”所在 

就那之后，被日本人尊为、并也向以“懂战略的政治家”自居的中曾根、就此“收手”。
因 
为他明白，当时正欲从经济上超过美国、争夺世界第一经济强国、技术强国的日本，要想
在 
一系列问题上与华盛顿讨价还价、更或是想在长远地摆脱美国的控制，就必须保持一个良
好 
的“亚洲外交气氛”、特别是一个相对稳定的中日关系、从而借此来实现“日本战略”的
 
“腾挪”、去“尽可能地撑开”华盛顿在政治、军事、以至于经济上掐在日本脖子上的“
双 
手”。 

不难看出，日本“两个鹰派头子”之间的“意见冲突”，“本质”上就是“平衡（中美）
外 
交”、还是“一边倒（美国）外交”、到底哪个更加有利于日本“更早点儿做成大国梦”
的 
“判断冲突”！ 


●中曾根、小泉、与宫泽喜一所代表的观点，并没有什么本质上的区别 

事实上，日本这“两个鹰派头子”之间的“冲突”，就是一个“如何走保守路线”冲突，
这 
与“提出”“如果靖国神社是个问题，那就必须加以解决”的、“仍不确定靖国神社问题
” 
“是否一定是一个绕不开的症结”的宫泽喜一相比，事实上都没有本质的冲突。 

在东方评论员看来，唯一的冲突就是“曾经尝试过的”中曾根、似乎更加相信“靖国神社
是 
个问题”，而小泉则公开声称“靖国神社不是问题”，而宫泽喜一似乎仍然不那么确定“
靖 
国神社是否是个问题”。 


●如果能够证明靖国神社“不是让日本陷入外交孤立的问题”的话 

显然，在这三种观点看来，如果能够证明靖国神社“不是让日本陷入外交孤立的问题”的
 
话、那么，日本国家领导人代表日本国民去参拜靖国神社自然就成了“理所当然”，什么
甲 
级战犯、侵略历史，都不是“这三种观点”考虑之内的东西。 

非常清楚，东方评论员在这里想强调的是，在“这三种”观点里，我们都是不可能“拣出
 
”“半点良知”、与对“国际法”的、哪怕是半点儿的尊重的。 


●所谓的“对日新思维”、可谓是“后患无穷” 

在这种大气候下，我们认为，那种所谓的“对日新思维”、既单方面地强调“让历史问题
过 
去”，并“通过加强中日关系来削弱美国霸权的主张”，不仅根本就行不通、还将“更加
强 
化”日本鹰派的激进主张、并帮助日本鹰派阵营“整合政治信念”。 

在东方评论员看来，这不仅会让中曾根所代表的保守路线--“新保守主义路线”、向小泉
、 
安倍所代表的保守路线--“新日本主义路线”“快速靠拢”，更可能让宫泽喜一所代表的
、 
“对靖国神社是否是个问题都尚有疑问”的、“相对的温和观点”、也“义无反顾”地归
附 
到小泉、安倍强硬的“新日本主义”帐下； 

更为严重的是，甚至对已经发表过有一定积极意义的“村山讲话”的村山富市所代表的、
 
“愿意在反省历史的基础上”去通过维持中日关系、与亚洲国家走共同发展路线、继而实
现 
日本大国梦、这种“相对进步的观点”、也立刻失去了其存在的土壤。 

总之，在东方评论员看来，一个“对日本政治生态根本就不了解”的“对日新思维”，其
 
“心态”在本质上迎合了日本保守势力的主张，也正是小泉这一类人一方面坚持参拜、一
方 
面幻想中国最后会让步的“理论基础”，真可谓是“后患无穷”。 



●今日的日本、表面上看，已经不是十几年前那个“欲将美国拉下第一经济霸主坐位”的
日 
本了 

然而，今日的日本、表面上看，已经不是十几年前那个欲“买下美国”、并“欲将美国拉
下 
第一经济霸主坐位”的日本了。在我们看来，在“日元”被“美元”打败、经历“金融战
败 
”（日本*语）十余年之后，十年前曾经以美国一半人口、生产出“占美国一多半” 
经济总量的日本经济、在信息产业的领头的经济竞赛中、在泡沫经济的拖累下、其经济总
量 
已经被美国越抛越远。 

结果，我们也就看到、曾经有信心争经济世界第一的日本人，在自己的“日元”被美国人
的 
“美元”打败、品尝了十年的泡沫经济之“苦果”之后，在日本保守势力与美国保守势力
的 
精心策划下、在“几年前”国内一度出现的、“某些自我否定的错误理论（最典型的就是
所 
谓的“对日新思维”）”所释放的错误信号下、已经出现“总体右倾”。 


●双重压力下的、自认为“大和民族是最优秀民族”的日本人的“两种心态” 


我们知道，日本是个尊崇实力、只愿意“与强者为伍”的国家，对中国的“发展”、以及
美 
国的“控制”、其“心态非常之复杂”。东方评论员认为，在历史上、日本“脱亚入欧”
、 
本质就是要追求与欧美列强的平起平坐，以求“君临亚洲”。 

不过，就最近10多年来“现实”与今后的“未来”来看，中日国力对比在继续向“有利于
中 
国的方向”移动。显然，在“追赶美国”已经泡影、又被中国赶上的“双重压力”下，日
本 
的“一些人”、特别是那种日本前首相村山富市“也不齿”的、自认为“大和民族是最优
秀 
民族”的人，明显不适应这种结构性变化，这就集中体现在“急于摆脱美国”、也“不愿
看 
到中国崛起”这两种心态上。 


●如果不是有意将“这种说法”在当一张牌在打、那就根本就是一种“无知” 

在东方评论员看来，日本“最强硬鹰派”的“代表”、不过是小泉、安倍、麻生这几个人
， 
在这几个人都在“异口同声”地声称、“只要美日同盟关系好了，同其它国家的关系就都
好 
解决”的时候，并大言不惭地将之标榜为“自主外交”进行贩卖的时候，如果不是有意将
 
“这种说法”在当一张牌在打、那就根本就是一种“无知”。 

因为这种观点根本就是一种冷战之前的外交思路、根本就是在“拒绝承认”今天的国际角
力 
是一种“你中有我、我中有你”的综合角力。 


●如何解释小泉“新内阁”的“真实心机”呢？ 

显然，东方评论员认为，尽管我们“并不看好”日本鹰派的“战略想像能力”，但是，我
们 
也不认为他们就果真无知到这种程度。在这里，东方评论员想强调的是，这几个人之所以
 
“曲不离口”、“拳不离手”般地、成天地将这句“不着调”的“小泉语录”放来放去的
 
“真实心机”，就在于是在将它“当一张牌来打”。 

对此，首席评论员就指出，如何解释小泉“新内阁”的“真实心机”呢？在他看来，如果
我 
们回想一下小泉8月份的时候、上演的“不顾自民党内部的强烈反对、解散国会、提前大 

选、拿日本自民党的政治前途为赌注、为自己的政治生命进行政治豪赌”、并公开声称“
要 
么自民党就听他小泉的、要么就都完蛋”那一幕，就不难明白小泉纯一郎的“真实心机”
就 
在于做出一幅“不顾东亚主要国家的强烈反对、以‘日本将被迫全面紧跟美国的步调、就
是 
拆散东亚一体化进程也在所不惜’相威胁、拿东亚区域、甚至整个亚洲的经济前途做赌注
、 
在为日本“新国家主义”的“政治生命”进行“另一场豪赌”。 


●小泉将国内那套“要么就都完蛋”的“赌具”搬到国际舞台上来做“倾情表演”，恐怕
未 
必能够得逞 


对此，东方评论员的观点就是，在“要么就都完蛋”的“狂赌”中、小泉在国内政治中赌
赢 
了，但是，将“要么就都完蛋”的“赌具”搬到国际舞台上来做“倾情表演”，恐怕未必
能 
够得逞。 

要知道，小泉纯一郎在国内玩政治、其最大的优势就是“人气”、并可以用尽一切手段造
声 
势、拉人气、但在国际场合，他赌赢国内选举的那套“赌技”、其中“最大的优势”却成
了 
“最大的劣势”、这就是日本在国际上是不仅是“人气全无”、反成了一匹最为孤独的“
狼 
”。 


●正是麻生太郞以不屑的神态“列举”出的“这两个国家”、让日本外交“动弹不得”的
 

在昨天的点评中，我们再次将日本外相麻生太郞的那一番“厥词”拉出来“批判”了番，
在 
我们看来，他所说的、“世上只有中国和韩国两个国家谈论靖国神社问题”、并据此摆出
了 
一副“日本不必担忧”的狂妄姿态、显然是在“自言自语”、在搞“舵鸟政策”。 

然而，我们想问的是，麻生太郞作为日本外相，恐怕不会不明白日本的影响力仅仅局限在
东 
亚这一块吗？恐怕也不会不知道在东亚这一块，只有三个主要国家吧？恐怕也不会不知道
除 
去日本、另两个主要国家就是他所说的“世上谈论靖国神社问题”的中国与韩国吧？恐怕
也 
不会感觉不到“就是这两个谈论靖国神社问题”的国家、让日本的外交陷入孤立的吧？同
样 
，他也不会不记得还是这两个国家、一个唱主角（中国）、一个唱配角（韩国）、彻底毁
掉 
日本的”联合国常委梦”、并将日本的“外交孤立”带到联合国的吧？ 

“不好意思的是”，正是麻生太郞以不屑的神态“列举”出的“这两个国家”、特别是中
 
国、本就是让日本的东亚、以至于整个外交动弹不得的“主角”。 


●日本外相、“您”就真的不感到孤立吗？ 

同时，我们也注意到，日本从首相到官防长官、再到外相“天天念叨”的美国人，却也在
国 
际事务（入常问题）、甚至日本国内事务中（坚持收编日本自卫队指挥权、整合至关重要
的 
日本防卫情报处理渠道等问题上）、是一再对日本“拳打脚踢”。 

对此，东方评论员倒是想搞清楚一件事情，那就是，对自认为“高人一等”、心高气傲的
日 
本人而言，面对它自认为“对它好的人、和对它不好的人”、却都在“同一时间内”不假
颜 
色地施以重手、且还是在“同一时间”内“按自己的战略需要修理、调教它的时候”，在
日 
本保守势力“最需要自己人支持”、而美国保守势力却抓住时机、在关键的时候冲它扔“
最 
重的一块石头”的时候，从而欲在长远彻底剿灭日本保守势力的“一种理想、抱负”的时
候 
（稍早的入常问题、最近的日本自卫队承诺“让渡”指挥权、和情报处理的问题等、特别
是 
布什在访华时“也愿意提及”靖国神社问题所发出的信号，都是如此）、日本“主管搞外
交 
的人”、日本外相、“您”就真的不感到孤立吗？ 


●麻生太郎不过是“打肿脸充胖子” 

显然，麻生太郎所说的：“虽然有人指出日本可能会因为靖国神社问题受到孤立或不受欢
迎 
，但实际上没有必要为那些无关紧要的事情担忧”的话、说白了，不过是“打肿脸充胖子
” 
，因为靖国神社问题，日本不是“可能”会受到孤立或不受欢迎，而根本就是“事实”，
而 
从小泉“新内阁”成立的一个月的时间内，就在国际事务上“寸步难行”、我们注意到，
为 
了打开“孤立或不受欢迎”的局面，小泉及他的主要阁员、在公开场合说得最多的就是他
们 
认为不是问题的“靖国神社”这几个字。 

然而，让日本保守势力“心中担忧的是”，他们拼命否认的、“不是问题的靖国神社问题
” 
，竟然成了一个“胡锦涛与布什都在私下交谈、滴滴沽沽的”“重大问题”。 


●日本内阁主要成员、会为一个“无关紧要”的事耍一个多月的嘴皮子吗？ 

不难想像，新上任才一个多月的日本内阁总理大臣小泉、及其手下的主要成员、会轮番出
 
去、抓住一切机会为一个“无关紧要”的事耍一个多月的嘴皮子吗？在东方评论员看来，
那 
个“向来喜欢说错话”的日本新外相麻生太郎、这次可不是说错了话，而是根本就在说谎
话 
！只是“说谎”也要有人相信呀！ 

在东方评论员看来，还算是在“真正为日本前途着想”的村山富市、在目睹着麻生太郎“
打 
肿脸充胖子”、或许还只是感觉到“心痛”；但这一次，在小泉如此“不计后果”、拿着
日 
本民族、国家的前途做赌注、冲着北京、更是冲着整个东亚进行“疯狂报复”、本质上是
在 
进行另一场“豪赌”、从而必将令日本在东亚陷入更加严重的外交孤立、甚至是“经济孤
立 
”的时候，看来“认定日本的前途全部系在东亚整体繁荣基础上”的日本前首相村山富市
、 
的确是“再也坐不住了”。 

--

※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 211.94.141.146]