Green 版 (精华区)

发信人: brian (brian), 信区: Green
标  题: Re: 《东方时代环球时事解读.时事节简版》20060116(转载)
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Thu Jan 19 18:16:51 2006)


东方环球时事解读．时事节简版2005年1月16日星期一
“五常”加德国、今商讨是否将“伊核”提交安理会
    ［美联社消息］据美联社报道，联合国安理会五个常任理事国将于16日在伦敦举行会
谈，商讨是否将伊朗核问题提交联合国安理会处理。德国将参加这一会谈。
    英、法、德三国上周说，他们与伊朗关于核问题的谈判己经进入“死胡同”，认为应
该将此问题提交联合国安理会，以对伊朗实施制裁。美国对上述提议表示支持。
    安理会五个常任理事国是美国、英国、法国、中国和俄罗斯。美联社说，中国严重依
赖伊朗石油，表示如果对伊明进行制裁将会加剧西方和伊朗的矛盾。俄罗斯正在为伊明建
造核反应堆，也不能确定它是否会对英法德三国的提议表示支持。
    目前还不清楚，俄罗斯和中国是否会动用他们手中的否决权来阻止安理会的行动，也
不清楚安理会内部是否有足够的票数支持对伊朗实施制裁。
    这次伦敦会谈的目的是希望能够在“国际原子能机构”2月初召开理事会紧急会议之前
，五个常任理事国能够达成一致意见。
    但是、西方国家怀疑德黑兰真正的目的在于研究用于制造核武器的技术。他们说，伊
朗的这一举动直接导致了伊朗和英、法、德三国长达两年的紧张会谈的停止。
    尽管局势不断紧张，但是欧盟外交代表索拉纳15日表示，国际社会没有考虑要对伊朗
进行军事打击。
    他在接受英国ITY电视台采访时说：“这个时候，每个人都不会考虑采取军事行动。我
希望我们能够找到政治解决问题的和平方式。”他还说，他希望整个国际社会的压力能够
迫使伊明回到谈判桌上来。
    此前伊朗威胁说，如果核问题提交安理会，它将终止与国际原子能机构的合作。索拉
纳说，他希望伊朗不要这样做，因为这样做会是对“信心和信任的巨大打击”。
【时事点评】在上周，可以说全球的目光、都被伊朗揭去“核封条”的“那双手”、扯到
了伊核问题上。
  在东方评论员看来，“伊核六方会谈”能如期召开、就如我们之前所说的那样，不仅是
北京的一大成功、也是欧洲、俄罗斯的一大成功。在某种意义上讲、也甚至也是伊朗的一
大成功（这一点，我们将在耐心等待“伊核六方会谈”会谈结果的这段时间里、以专题的
方式、连续进行这方面的分析、请大家注意调阅）。
  伊核谈判桌由“四方桌”、换成“六方桌”、缘于“中欧俄”对美国摊牌
  另外，自“这轮”伊明核危机爆发以来、大家知道、东方评论员就一直在强调着这么一
个观点，即、华盛顿之所以最终同意、将欧盟三国与伊朗间谈判的“四方桌”、换成“英
德法中俄美”一一落座的“六方桌”、特别是“第一次”“公开接受”北京以“公开的姿
态”、深层次地介入中东事务、且以“公开接受的方式”容忍莫斯科重返“中东战场”、
“本质”上、是缘于伊朗在中欧俄的“默许”下重
抄“核牌”、从而几近对美国摊牌之后、美国终于感到自己无力对伊朗展示“有效的”军
事威胁、从而无力对“中欧俄”的中东政策、进行“全面阻拦”所致。
  然而，美国人自己似乎不愿意承认这一点。在我们继续这个话题前，就先来看看美国某
些政治精英的“自信心”。
美参议员称对伊朗动武是美国必须考虑的选择
【美联社消息】1月巧日，美国一些民主党和共和党的参议员表示，美国可能最终不得不对
伊明实施军事打击，以遏制他们的核野心，但动武应该是最终选择。
据路透社报道，共和党参议员麦凯恩对美国哥伦比亚广播公司表示：“动武是最终选择，
前提是其他努力都失败了。”民主党参议员、参议院情报委员会成员贝赫称，伊朗核项目
有敏感内容，若遭袭击，伊朗的核研发进程将被“大大延误”，但目前还不宜对伊朗动手
。
美国对伊朗核意图的焦虑在上周伊朗恢复核研究后达到了顶点。伊朗1月15日警告西方国家
，只有外交谈判才能解决目前僵局，而不是动辄以安理会制裁相威胁。伊朗称，西方强制
实施的制裁会导致世界石油价格飞涨。
麦凯恩称目前的伊朗核僵局是“自冷战结束以来我们面临的最严峻局势”，“我们必须寻
求联合国的制裁，如果安理会不同意，我们就要根据自己的意志行事了。如果因此造成油
价上涨，那也是我们必须承受的”。
专家称摧毁伊朗的核项目绝非易事，因为它们分散在不同地点，而且基本上都在地下。此
外，对伊朗的军事打击会让中东地区的反美情绪高涨，促使伊朗千预伊拉克事务，煽动极
端组织对西方发动新的袭击。
另一名参院情报委员会委员洛特却说，尽管美军深陷伊拉克泥潭，但美国还是有能力打击
伊朗的，虽然比较吃力。
【时事点评】请大家注意美国共和党参议员麦凯恩的一席话，他说：“动武是最终选择，
前提是其他努力都失败了。”
麦凯恩的话、让我们感觉到的、却是一种美国非常“无奈”的神情。在东方评论员看来、
由于麦凯恩只是一位参议员、因此，“随便说说”且不必负“国际责任”、是他的“权利
”。当然，麦凯恩在说这句话的时候、显然在“强调”“美国的自信心”。然而，让我们
感觉到的、却是一种美国非常“无奈”的神情。
O对“伊拉克取胜之道”仍然“不得要领”的华盛顿、其“自信心”从何而来？
    在东方评论员，无论从什么角度去看、不论是从政治层面、还是经济层面、或者是从
美国最为强大的军事层面去看、人们不禁要问：花了三年的时间、仍然对“伊拉克取胜之
道”“不得要领”的华盛顿、其“自信心”从何而来？
    我们认为，美国人要想“树立”自己的自信心、嘴巴上的功夫当然很重要。但是想要
切实地“展示”自己的自信心、仅凭“嘴巴上的证据”、恐怕就很维服人了。
O请“自信心”从来就不是问题的美国人、先证明一下这么一个“命题”
  在此，就目前的中东局势而言，我们对华盛顿的建议是、如果想让别人相信“动武是最
终选择”、也很简单，那就请“自信心”从来就不是问题的美国人、先证明一下这么一个
“命题”，即：为什么对所谓的“伊拉克战争取胜之道”、仍然处在“上下求索”、“苦
苦寻觅”境况之中的华盛顿、就能如此“好运气”地、“提前找到”“伊明战争的取胜之
道”？
显然，在东方评论员看来，对美国人所谓的“好运气”，不仅国际社会不会相信，就是美
国内部也有人不那么“信心满满”。
O比起麦凯恩来，洛特“比较老实”、但“还不够老实”
    事实上，对同样一个问题，另一名参院．清报委员会委员洛特的一番话、却“别有风
味”，他就，“尽管美军深陷伊拉克泥潭，但美国还是有能力打击伊朗的，虽然比较吃力
”。
对此，东方评论员的“观感”就是：比起麦凯恩来，洛特“比较老实”、但“还不够老实
”：什么是“美国还是有能力打击伊朗”？什么又是“比较吃力”？
不难看出，这位美国参院．情报委员会的委员、就这句话而言，显然“不够职业”。要知
道、自越战之后，美国人打的哪一场战争、不是在十足的把握下、才去“开打”的？而且
打的还都是一些个弱国、小国、且大都还在战前就做了大量的、诸如动员盟友之类的准备
工作、为的就是要有“十足地把握”、意在“一战而胜”、这种“有能力打击．．…虽然
比较吃力”的说法、在东方评论员看来、要么就是“不太了解”美国人的“战争原则”、
要么就是“故意忽略”之。
O“单独”“练摊儿”后，华盛顿终于尝到了“大不了打得吃力一点儿”的巨大代价
然而，就在华盛顿挟着打垮倔强的南联盟之余威、自以为没有盟友的帮助、“大不了”也
就是打得“吃力一点儿”、从而不顾“老欧洲”的反对、跑到己经被“10年制裁”困得没
了反抗力的伊拉克、信心满满地去“单独”“练摊儿”之后，在苦练了三年之后、终于尝
到了“打得吃力一点儿”的巨大代价。
O冷战后独自“走江湖”的经历中、象伊朗这样的“刺头”、美国人还真没有碰过！
事实上，在美国人冷战后独自“走江湖”的经历中、象伊朗这样要人口有人口、要幅员有
幅员、要军力有军力、要经济影响有经济影响、要精神寄托有精神寄托、要大国背景有大
国背景的“非小”国家、“非弱”国家、“非暴政”政权、且手中有大量筹码可打、并善
于掌握出牌机会的国家、美国人还真没有碰到过！一句话、扎手曾两个字、“没底”！
O伊明瞄准了布什的几个困局
首席评论员就指出，伊朗之所以敢在这个时候“强拆封条”、重抄“核牌”、除了“中欧
俄”的默许之外、首先就是瞄准了布什的几个困局：首先是在军事上的困局，即华盛顿在
军事上、起码在目前阶段、己经无力将其动辄就“对伊动武”的“最终选择”、去“身体
力行”了。
   其次、伊朗也是“瞄准”布什的共和党政府在政治上的困局。在东方评论员看来，就美
国国内的政治气候来看、美国社会恐怕很难容忍、也很难相信布什在“伊拉克战争”打了
三年、却仍然没有任何胜利可言的情况下、转头再去开辟一个第二战场，再去攻打一个军
事上远较伊拉克强劲、顺覆一个在政治上也远较萨达姆政权得人心的伊朗政权、并战而胜
之。
另外，除了政治、军事上的“困境”、让华盛顿的“好战分子”只能贪图“巴上痛快”之
外、还有一个重要的制约因素、就是经济。也正因此，伊朗在伊朗核问题六方会谈举行前
，针对华盛顿谋求的制裁、发出了警告。
伊朗称西方制裁将导致国际油价大幅波动
［美联社消息］伊明政府官员巧日警告说，西方国家威胁将伊明核问题提交到联合国安理
会讨论的做法对于解决当前的僵局没有任何益处，而任何针对伊明实施的制裁都将引发国
际油价大幅波动。
伊朗外交部发言人阿塞菲当日在新闻发布会上说，外交途径是解决伊朗核问题僵局的唯一
正确途径，将这一问题提交到联合国安理会讨论的做法不具有法律基础，伊朗不会为此感
到恐慌。
伊朗经济部长贾法里当日在接受媒体采访时警告说，对伊朗实施制裁将使西方国家承受更
为严重的后果。伊朗国内经济和政治局势出现任何不稳定的情况都会使地区局势陷入危机
，并导致油价出现超出西方国家预期的波动。
联合国安理会5个常任理事国和德国的代表将于16日在英国伦敦就伊朗核问题举行会谈，以
期针对伊朗恢复核研究活动出台一项共同对策。
本月10日，伊明拆掉核燃料研究设施上的封条，恢复核研究活动。12日，英国、法国、德
国三国外交部长同欧盟负责外交与安全政策的高级代表索拉纳在德国柏林会晤后宣布，欧
盟与伊明就核问题的谈判己陷入僵局，联合国安理会有必要参与这一问题的解决。
对于欧盟的这一表态，伊朗外交部长穆塔基13日警告说，如果伊朗核问题被提交到联合国
安理会讨论，伊朗将终止在自愿基础上同国际原子能机构的合作。
【时事点评】在东方评论员看来，伊明的这番警告，绝非虚张声势。
O伊朗有能力将世界石油价格撇上150美元一桶的“天价”
有分析认为，由于伊朗本身就有庞大的石油出口量、再加上在地理上紧靠波斯湾、扼守着
中东石油主要交通线一霍尔术滋海峡、伊朗有能力将世界石油价格掀上150美元一桶的“天
价”。这对整个世界的经济而言，无疑是个巨大的风险、特别是极大地放大了世界金融体
系的风险。
O为美经济进行输血的全球金融体系、是否经得起一场足以引起世界石油价格巨幅波动的冲
击？
东方经济评论员注意到，尽管拉动美国经济的房地产己经出现了“拐点正在走近”的信号
、其短期、长期利率也出现了“倒挂”、但是，由于世界金融体系运转还算正常、所以，
美国的经济尽管风险重重、“财贸”又赤屡创新高，但依赖这些“按美国规则”构建起来
的全球金融体系进行“输血”的美国经济，仍然在正常运转中。
只是在东方经济评论员看来，这个为美国经济进行输血的全球金融体系、是否经得起一场
足以引起世界石油价格巨幅波动的冲击、显然、没有人能够“打包票”。
O任何针对伊朗“的上规模”军事行动、极有可能转化成对美国经济、美国金融体系的巨大
风险
东方评论员认为，这也正是“己经发生过的”“伊拉克战争”、与美国人“嘴巴中的最终
选择”——“还没有发生的”“伊朗战争”、相比之下、一个不能等量齐观的、且直接影
响美国经济稳定的“内在风险”、华盛顿在攻打伊拉克时、伊拉克对世界经济的影响是忽
略不计的。
   因此、人们有理由相信，任何针对伊朗“的上规模”军事行动、都极有可能直接转化成
对世界经济的巨大冲击、从而转化成对美国经济、美国金融体系的巨大风险。
事实上，美国的国债总额己达8万亿美元。其中、一旦伊朗战争打响、如果石油价格扒升、
在经济上首当其冲的就是包括中国在内的亚洲国家。而，恰恰就是这些对石油非常敏感的
亚洲国家、手中购买了2万多亿美元美元储备。显然，作为一种正常反应、也是市场传导律
、这些国家的这个“20000亿美元”外汇储备，将会有相当部分被拿去支付高企的油价，

如此一来，美国的国债、以及早己经不稳定的美元、以及由此而累及的美元资产、势必成
为国际金融市场的抛售的焦点，可以想像的是，在这种心理预期下、美国长期债券收益率
必然猛升、而长期利率的猛升、第一个打击的、就是美国经济的顶梁柱一房地产、不论是
还贷额的上涨、还是投机房地产的损失、都将会转化成对美国人的消费水平的严重冲击。

O伊朗发出石油价格上的“警告”、是在有的放矢
显然，伊朗人同样充分注意到了这一点。在东方评论员看来，伊朗发出的、西方如果“强
制实施制裁”、就会导致世界石油价格飞涨的警告、显然就是在仔细评估的基础上、在有
的放矢、在公开蔑视“美国自信心”。
我们认为，在我们讨论到这里之后，在听到麦凯恩所说的、“目前的伊朗核僵局是‘自冷
战结束以来我们面临的最严峻局势’，‘我们必须寻求联合国的制裁，如果安理会不同意
，我们就要根据自己的意志行事了。如果因此造成油价上涨，那也是我们必须承受的”，
这一句话时，我们又有什么感想呢？
O如果我们“以事实为准绳”的话，美国在伊拉克、就己经遇到了“自冷战结束以来面临的
最严峻局势”
坦率地讲，我们的感想有“两点”：第一，就麦凯恩所说的、伊明核僵局是美国“自冷战
结束以来面临的最严峻局势”而言、经过上面的讨论，我们不难肯定：这倒是句大实话；

然而，如果我们“以事实为准绳”的话，那么，我们更应该肯定的是：美国人在伊拉克、
其实就己经遇到了“自冷战结束以来面临的最严峻局势”，而且还是个没有摆脱的“最严
峻局势”，为什么美国人对这点却视而不见呢？难道这场己经持续了三年的伊拉克战争、
在付出死2100多人、伤1万5000多人、几千亿美元的巨额战争开支的沉重代价之后、已经让
华盛顿的许多人对此熟视无睹了吗？
O麦凯恩“显然没有注意到”他的总统“每天都在为什么事闹心”
在东方评论员看来，事实显然不是这样的。充其量、不过是这位麦凯恩先生“没有注意到
”他的总统先生“每天都在为什么事儿闹心”而已、结果又在这里摆出了另外一个“最严
峻局势”。
O倒也不失为一条解决问题的思路
不过，在首席评论员看来，姑且不论麦凯恩先生的真实意图如何，起码在我们看来，在没
有摆脱的伊拉克这个“事实上的”“最严峻局势
”的同时、提前将伊朗这个“最严峻局势”拿出来、倒也不失为一条解决问题的思路。
   但是，这就要求华盛顿与另外“五方”、在“伊核问题六方会谈”中、或者是在未来的
、可能包括有以色列、伊朗、沙特阿拉伯、埃及等中东国家的“N方会谈”中、诚心诚意地
去“煮酒论英雄”、并“煮出一个”符合各方利益、也包括伊朗利益的伊核问题解决方案
来。
从这个角度上看，华盛顿正在被迫走这条路、值得警惕的是，是与华盛顿新保守势力的中
东战略、全球战略相抵触、可以肯定的是，美国人一定会弄出新的花样出来。
O动武之前、美国人“必须寻求联合国的制裁”不仅“自然”、也极其“必须”！
第二，就麦凯恩所说的、“我们必须寻求联合国的制裁”这句话而言，东方评论员认为，
有了伊拉克战争“三年不胜”的教训、美国人“必须寻求联合国的制裁”不仅“自然”、
也极其“必须”！可以想像的是，假如伊拉克不是被联合国制裁了10年，别的不说、我们
要下个“美国人在伊拉克的处境绝对比现在艰难得多”的结论、恐怕没人去怀疑吧！
因此，就从其“第二个观点”的“正确性”来看，我们就很容易推导出麦凯恩所说的“第
三个观点”、是在自相矛盾。
0麦凯恩所说的、应该这样“认识”
第三，即麦凯恩是一边确认“我们必须寻求联合国的制裁”、一边又在向方方面面“展示
”着“美国的自信心”、即：“如果安理会不同意，我们就要根据自己的意志行事了。如
果因此造成油价上涨，那也是我们必须承受的”。
对这样的“大话”，东方评论员己经无话可说了，因为上面的分析己经说的够清楚的了。
不过，我们还想补充一点的是，麦凯恩所说的、“动武是最终选择，前提是其他努力都失
败了”这句话、以“正常的理智”去理解的话、恐怕很难理解、因素，这句话应该这样“
认识”，即：“除非”美国争取欧洲共同行动、也就是争取北约共同行动的努力成功了，
那么、华盛顿对伊动武就是最终的选择。”
0美国霸权的消失速度、将随着伊朗战争的开始、而即刻倍增
然而，这种可能性有吗？在东方评论员看来，只要看看在美国配合欧盟打了科索沃之后，
先是打弱了刚刚诞生的欧元、后以欧盟“不听话”为由、布什一上台、就立刻抽身、根本
就不管欧盟的利益来看；从华盛顿三年前不顾“老欧洲”的利益、硬是要打光了法国、德
国的“伊拉克利益”来看，华盛顿想要拉上欧盟、以北约的名义去攻打伊朗、从而达成自
己独占中东的战略目的、其可能性又有多大呢？
因此，我们认为，如果麦凯恩所说的、果真代表着美国决策层的意志的话，那么，东方评
论员也就不说什么了，就一句话、美国霸权的消失速度、将随着布什政府不顾自己在政治
、军事、特别是经济上的巨大风险、而对伊朗进行军事打击的开始、而即刻倍增。
0被一个伊拉克就拖成这副模样的美军、有麦凯恩先生的那份自信吗？
这里，我们再次提醒一句，不要忘记了，不论是中国、还是俄罗斯、更或者是欧盟、都对
如何打一场“代理人战争”、有着独到的“心得”，更何况这是场从伊拉克、到伊朗、再
到阿富汗的大场面“代理人战争”，被一个并没有大国直接军事介入的伊拉克就拖成这副
模样的美军、有麦凯恩先生的那份自信吗？

--

※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 211.94.141.146]