Green 版 (精华区)

发信人: zwgws (dawu), 信区: Green
标  题: 军史评论：明朝灭亡的真相(下) (9)
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Mar 12 20:30:49 2002) , 转信

军史评论：明朝灭亡的真相(下) (9)
2002-03-02 18:20:50 


　　“今逆贼未服天诛，谍知卷上西秦，方图报复。此不独本朝不共戴天之恨，抑亦贵国
除恶未尽之忧。伏乞坚同仇之谊，全始终之德；合师进讨，问罪秦中；共枭逆贼之头，以
泄敷天之愤。则贵国义闻，(火召)耀千秋，本朝图报，惟力是视。”史可法原来是打算用
“同仇之谊”来感动满清，幻想连同清兵一起消灭李自成而已。之后想必是贯彻南明那一
套划江而治的政策。由此可见，史可法的战略是大错特错了，史可法和南明一样缺乏战略
的远见。在扬州之战中，史可法本身就是缺兵少粮，明明知道既无外援，敌军强大不可胜
，城破是迟早的事情，还要作近乎自杀的抵抗。读《银河英雄传说》，这样对自己的士兵
和老百姓不负责任的将军，我想来是深恶痛绝的。固然八十万老百姓的死守先该归咎于杀
人者。但是史可法的心中，可曾把这八十万个老百姓当成一回事，考虑过他们的生死呢？
在我看来，史可法选择自杀殉国，让手下人献城，并且要求清兵善待百姓比较好一点。这
当然是题外话了，在满清的战略来讲，大规模的屠杀是让顽强反抗者害怕，杀一儆百。在
史可法看来，全城的百姓都能够死得有气节，也算是死得其所了。史可法的行为已经是不
能够用战略来衡量，当时又不能够全城人投票决定是否要无谓的死守招致报复。如果我是
扬州城里的一员，我会怎么想呢。也许我会被史可法的精神感动，我能够无畏于生死与满
清搏杀。可是我只是一个小老百姓啊，我每天交税就是为国家作贡献，国家也没有对我很
好过，赋税很重，自己经常是吃不饱穿不暖，那些明朝的士兵，烧杀劫掠，和强盗没什么
分别，我和我的家人生命算是早不保夕，听说北方的老百姓过得还不错，清朝的税很轻，
只是要留辫子而已，但是起码能活下来，我敬重史可法，可是也没必要一定要自己死啊。
难道老百姓连活着的权利都没有了吗？史可法有权利要求全城的人都像他一样殉国吗？崇
祯还知道自杀，还知道要李自成“勿伤百姓以一人”呢。这八十万人的死难道没有史可法
的一点责任吗？不过与其说这八十万人死在史可法手上，不如说这八十万人和史可法都是
死在封建遗毒的手上，历史就是满纸的“吃人”，死在封建思想下的中国人还多得多呢。
史可法爱国，自己也不怕死。可是打战不是爱国和不怕死就可以打赢的，军事统帅必须要
有军事才能，否则就是对国家和士兵不负责任。战败的过错不是爱国和殉国可以抵消的，
今天我们不会去指责他的行为，但是如果还要去表扬他的行为，就难以苟同。毕竟战争的
成败决定于实力和战略战术的运用。不懂军事的人，没有自知之明，却指挥部队，就是失
败。史可法的行为不值得提倡，它可以决定自己的生死，可以为自己的理想牺牲，但是不
能够以自己的标准要求任何人。我对史可法，一个字，“敬”。一是敬重，二是敬畏。 





--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.228.161]