Green 版 (精华区)
发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Green
标 题: [合集] 中国到底在日本入常问题上应该采取什么策略?
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Apr 9 10:17:27 2005), 站内
────────────────────────────────────────
oceanso (定海神经) 于 (Wed Apr 6 22:39:52 2005) 说道:
现在在中国可以说还没有完全形成共识,相当大部分人持反对立场,但也有少部分人,特别是
部分学者认为:中国当前大部分人的态度是明显的"激情"反应,是一种不理智的"反日"情绪
,有害无益,它减少了中国政府的操控空间,呼唤中国大部分人要"冷静",要返回"理性".
所以有必要搞清以下几个基本点,才能判定到底是相当大部分的中国人的态度\立场是正确
的,还是这少部分学者的态度立场是正确的,大部分中国人的态度到底是不是"反日情绪"?是
不是"不冷静"?是不是要"返回理性"?同时才能明白中国到底应该采取什么样的策略才是正
确有效的?
这几个基本点是:1,假如日本入常,日本会对中国"投桃抱李"吗? 2,假如中国反对日本入常
,日本会跟中国决裂吗?走向全面对抗吗? 3,中国应该采取何种策略操作技巧?
第一个基本点,中国不反对日本入常,甚至是支持,日本也绝对不会对中国"投桃报李",中国
现在对日本最大的愿望无非是希望打破美日同盟,想日本在中美做到不偏不斜,从而缓解中
国在东亚的战略困局.日本入常后会对中国"心存感激"而如中国所愿吗?不但不会,而且会变
本加厉,进一步对抗中国.为什么?我们中国人考虑问题最容易犯的错误,就是"我敬人一尺,
人敬我一丈;我恶人一尺,人恶我一丈"的感情思维方式,但是国际间,政治人物之间采取的是
唯利是图的智谋思维方式的,考虑问题不是从"感情"出发而是从"形势"出发的.我们用一个
典型的例子来说明这一点:47年毛泽东到重庆去国共谈判中间,毛泽东指示前线的陈毅,刘柏
承,邓小平说:"你们不要担心打仗会危及我的安全,恰恰相反,你们在前方打的越坚决,越有
力,我在这里就越安全.",后来果然刘邓在上党大量歼敌,蒋介石就乖乖的签定了"双十协定
".搞清了这一点,我们再来看,中国让日本入常了,东亚的安全战略形势改变了吗?中日之间
的安全战略利益冲突的现实改变了吗?东亚局势中中弱美强的态势改变了吗?日本认为中国
是他在亚洲争"老大"的最大的直接威胁者的心态改变了吗?日本认为中国统一台湾会威胁他
国家赖以生存的海上运输通道的观点改变了吗?日本国内已经完成的右倾社会改变了吗?中
日之间深刻的历史仇恨改变了吗?等等,
一点都没变!所以日本不但不会改变骚扰,阻击,对抗中国的战略,而且会充分利用唯一改变
了的一点既自己已经成为常任理事国的"法码"进一步与美国一道对抗中国.
第二个基本点
第一点搞明白了,第二点就容易搞明白,因为他门的到理是相通的.
我的结论是:中国阻止日本入常成功,不但不会导致日本进一步对抗遏制中国,反而会使日本
的抵抗态势减弱(短期内可能反弹),为什么?原因有二:1,各个方面的形势没变; 2,会使日本
回归和中国打交道时按常理出牌的道路上来.
日本现在面对有求于中国的局面,不退反进,步步进逼损害中国的核心利益,为何?江时代中
国的错误对策使然.什么错误对策?老是使日本的"恶手"变"好手",就是说,日本在损害了中
国利益的情况下不但没受到惩罚,反而步步得利益,例证呢?"政冷经热"是也.日本在逐步加
强与中国对抗的情况下,既得到日本右倾化成功的政治利益,又得到与中国经济交往的经济
利益.
所以说,日本现在正在做的一套,不过是故技重演而已!
如果中国在这种情况下让日本入常成功,就等于是让日本的这种"故技"又成功了一次,就会
进一步强化"以害别人来得利"的心态,那么中国今后更难与日本打交道了.
相反呢?中国这次如让日本的企图失败,日本就会明白,即使身后傍着美国"大款",与中国作
对同样要失去巨大的利益,这样一来反而会促使日本今后与中国打交道是按常理出牌.反而
会有利于"亚洲的经济整合".
第三个基本点
中国现在如何进行策略操作呢?"唱红白脸"!
就是民间唱"红脸",政府唱"白脸".
必须说明的是:这只是策略上的,而不是政策上,政策应该而且必须是一致的.
为什么现在一出现民间与政府好象处理方式不一致,就有人担忧呢?这是中国的文化传统,政
治体制的一元化造成的,一种根深蒂固的惯性,从策略上看,这是反谋略的,谋略的本质是什
么?诡也!孙子说:"兵者诡道也".说白了,虚虚实实!使对方摸不着头脑.二元化\多元化是有
利于谋略的,一元化不利于谋略,因为一元化不容易造成谋略能够成功的"自然"条件,三十六
计中有说:"术在数中,设则不中",谋略要想成功,必须自然而然,看起来不能有人为的因素.
江时代为什么与美国斗争总是处于下风?是有中国的文化\体制方面的深层根源的,毛泽东之
所以能够处处占上风,是因为毛泽东在战争年代已经形成了高超的谋略,战争年代是讲究"兵
不厌诈"的.
由此可见,民间与政府在一个议题上的不一致不但不需要担忧,而且是件大好事!在日本入常
问题上中国内部自然形成了一种很明显的"二元"局面,这在中国是不多见的,这是因为这个
问题的特定性造成的,所以这种现象是"难能可贵"的.中国政府只要拿捏适当,不但不会造成
负面的影响,反而有益.
搞清了上述三个基本点,我们再来回答开始时的几个问题,答案是:
1,中国相当大多数人的意见不是所谓"不理智",反倒是那些自以为是的学者不理智!因为他
们的意见是符合将来中国的利益的.
2,所谓的"冷静"决不等于"理智",有时侯冷静是最不理智的!在需要强硬的时候暧昧怕事,不
敢强硬就是不理智!在需要执着无悔的时候搞"中庸之道"就是不理智!
3,民间的反对不但不会妨碍政府的操作空间,而且只会使得政府的发挥空间更大,更有效.
────────────────────────────────────────
ppfish (I'm 9.) 于 (Wed Apr 6 22:45:31 2005) 说道:
我们的政府是世界上最能忍耐的政府，我们的人民是世界上最能忍耐的国民，所以，我们
的国家忍耐了日本n年的欺侮
【 在 oceanso (定海神经) 的大作中提到: 】
: 现在在中国可以说还没有完全形成共识,相当大部分人持反对立场,但也有少部分人,�..
: 部分学者认为:中国当前大部分人的态度是明显的"激情"反应,是一种不理智的"反日"..
: ,有害无益,它减少了中国政府的操控空间,呼唤中国大部分人要"冷静",要返回"理性".
: 所以有必要搞清以下几个基本点,才能判定到底是相当大部分的中国人的态度\立场是..
: 的,还是这少部分学者的态度立场是正确的,大部分中国人的态度到底是不是"反日情�..
: 不是"不冷静"?是不是要"返回理性"?同时才能明白中国到底应该采取什么样的策略才..
: 确有效的?
: 这几个基本点是:1,假如日本入常,日本会对中国"投桃抱李"吗? 2,假如中国反对日�..
: ...................
────────────────────────────────────────
vertice (贝特.麦赛尔伏(Better Myself)) 于 (Thu Apr 7 08:23:03 2005) 说道:
【 在 oceanso (定海神经) 的大作中提到: 】
: 现在在中国可以说还没有完全形成共识,相当大部分人持反对立场,但也有少部分人,�..
: 部分学者认为:中国当前大部分人的态度是明显的"激情"反应,是一种不理智的"反日"..
: ,有害无益,它减少了中国政府的操控空间,呼唤中国大部分人要"冷静",要返回"理性".
: 所以有必要搞清以下几个基本点,才能判定到底是相当大部分的中国人的态度\立场是..
: 的,还是这少部分学者的态度立场是正确的,大部分中国人的态度到底是不是"反日情�..
: 不是"不冷静"?是不是要"返回理性"?同时才能明白中国到底应该采取什么样的策略才..
: 确有效的?
: 这几个基本点是:1,假如日本入常,日本会对中国"投桃抱李"吗? 2,假如中国反对日�..
: ...................
所谓的学者，真令人寒心。
────────────────────────────────────────
hitexpress (随风飘飘任逍遥) 于 (Thu Apr 7 08:54:00 2005) 说道:
中国政府就应该
有本事想去，没本事死去
【 在 oceanso (定海神经) 的大作中提到: 】
现在在中国可以说还没有完全形成共识,相当大部分人持反对立场,但也有少部分人,特别是
部分学者认为:中国当前大部分人的态度是明显的"激情"反应,是一种不理智的"反日"情绪
,有害无益,它减少了中国政府的操控空间,呼唤中国大部分人要"冷静",要返回"理性".
所以有必要搞清以下几个基本点,才能判定到底是相当大部分的中国人的态度\立场是正确
的,还是这少部分学者的态度立场是正确的,大部分中国人的态度到底是不是"反日情绪"?是
不是"不冷静"?是不是要"返回理性"?同时才能明白中国到底应该采取什么样的策略才是正
确有效的?
这几个基本点是:1,假如日本入常,日本会对中国"投桃抱李"吗? 2,假如中国反对日本入常
,日本会跟中国决裂吗?走向全面对抗吗? 3,中国应该采取何种策略操作技巧?
第一个基本点,中国不反对日本入常,甚至是支持,日本也绝对不会对中国"投桃报李",中国
现在对日本最大的愿望无非是希望打破美日同盟,想日本在中美做到不偏不斜,从而缓解中
国在东亚的战略困局.日本入常后会对中国"心存感激"而如中国所愿吗?不但不会,而且会变
本加厉,进一步对抗中国.为什么?我们中国人考虑问题最容易犯的错误,就是"我敬人一尺,
人敬我一丈;我恶人一尺,人恶我一丈"的感情思维方式,但是国际间,政治人物之间采取的是
唯利是图的智谋思维方式的,考虑问题不是从"感情"出发而是从"形势"出发的.我们用一个
典型的例子来说明这一点:47年毛泽东到重庆去国共谈判中间,毛泽东指示前线的陈毅,刘柏
承,邓小平说:"你们不要担心打仗会危及我的安全,恰恰相反,你们在前方打的越坚决,越有
力,我在这里就越安全.",后来果然刘邓在上党大量歼敌,蒋介石就乖乖的签定了"双十协定
".搞清了这一点,我们再来看,中国让日本入常了,东亚的安全战略形势改变了吗?中日之间
的安全战略利益冲突的现实改变了吗?东亚局势中中弱美强的态势改变了吗?日本认为中国
是他在亚洲争"老大"的最大的直接威胁者的心态改变了吗?日本认为中国统一台湾会威胁他
国家赖以生存的海上运输通道的观点改变了吗?日本国内已经完成的右倾社会改变了吗?中
日之间深刻的历史仇恨改变了吗?等等,
一点都没变!所以日本不但不会改变骚扰,阻击,对抗中国的战略,而且会充分利用唯一改变
了的一点既自己已经成为常任理事国的"法码"进一步与美国一道对抗中国.
第二个基本点
第一点搞明白了,第二点就容易搞明白,因为他门的到理是相通的.
我的结论是:中国阻止日本入常成功,不但不会导致日本进一步对抗遏制中国,反而会使日本
的抵抗态势减弱(短期内可能反弹),为什么?原因有二:1,各个方面的形势没变; 2,会使日本
回归和中国打交道时按常理出牌的道路上来.
日本现在面对有求于中国的局面,不退反进,步步进逼损害中国的核心利益,为何?江时代中
国的错误对策使然.什么错误对策?老是使日本的"恶手"变"好手",就是说,日本在损害了中
国利益的情况下不但没受到惩罚,反而步步得利益,例证呢?"政冷经热"是也.日本在逐步加
强与中国对抗的情况下,既得到日本右倾化成功的政治利益,又得到与中国经济交往的经济
利益.
所以说,日本现在正在做的一套,不过是故技重演而已!
如果中国在这种情况下让日本入常成功,就等于是让日本的这种"故技"又成功了一次,就会
进一步强化"以害别人来得利"的心态,那么中国今后更难与日本打交道了.
相反呢?中国这次如让日本的企图失败,日本就会明白,即使身后傍着美国"大款",与中国作
对同样要失去巨大的利益,这样一来反而会促使日本今后与中国打交道是按常理出牌.反而
会有利于"亚洲的经济整合".
第三个基本点
中国现在如何进行策略操作呢?"唱红白脸"!
就是民间唱"红脸",政府唱"白脸".
必须说明的是:这只是策略上的,而不是政策上,政策应该而且必须是一致的.
为什么现在一出现民间与政府好象处理方式不一致,就有人担忧呢?这是中国的文化传统,政
治体制的一元化造成的,一种根深蒂固的惯性,从策略上看,这是反谋略的,谋略的本质是什
么?诡也!孙子说:"兵者诡道也".说白了,虚虚实实!使对方摸不着头脑.二元化\多元化是有
利于谋略的,一元化不利于谋略,因为一元化不容易造成谋略能够成功的"自然"条件,三十六
计中有说:"术在数中,设则不中",谋略要想成功,必须自然而然,看起来不能有人为的因素.
江时代为什么与美国斗争总是处于下风?是有中国的文化\体制方面的深层根源的,毛泽东之
所以能够处处占上风,是因为毛泽东在战争年代已经形成了高超的谋略,战争年代是讲究"兵
不厌诈"的.
由此可见,民间与政府在一个议题上的不一致不但不需要担忧,而且是件大好事!在日本入常
问题上中国内部自然形成了一种很明显的"二元"局面,这在中国是不多见的,这是因为这个
问题的特定性造成的,所以这种现象是"难能可贵"的.中国政府只要拿捏适当,不但不会造成
负面的影响,反而有益.
搞清了上述三个基本点,我们再来回答开始时的几个问题,答案是:
1,中国相当大多数人的意见不是所谓"不理智",反倒是那些自以为是的学者不理智!因为他
们的意见是符合将来中国的利益的.
2,所谓的"冷静"决不等于"理智",有时侯冷静是最不理智的!在需要强硬的时候暧昧怕事,不
敢强硬就是不理智!在需要执着无悔的时候搞"中庸之道"就是不理智!
3,民间的反对不但不会妨碍政府的操作空间,而且只会使得政府的发挥空间更大,更有效.
────────────────────────────────────────
flydreamer (无奈) 于 (Thu Apr 7 21:51:58 2005) 说道:
第一个基本点说的很有道理
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：4.398毫秒