Green 版 (精华区)
发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Green
标 题: [合集] 经济学家搞垮中国
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jun 14 08:37:21 2005), 站内
────────────────────────────────────────
Brainwashing (北冥有鱼) 于 (Sat Jun 11 14:46:02 2005) 说道:
问：一些改革派经济学家认为，中国的经改现在已到了攻坚的最后阶段，一个十字路口，
向前走，就是建立完善的市场经济。向后退，就是回到计划经济的死路。
何：此类理论，正是近几年来误国之谈的标本。什么叫完善市场经济？墨西哥算不算？论
人口，主要也是白种人，欧洲文化渊源，与美国只是一条线之隔，它的经济处于什么样的
状态？
究竟什么叫“完善”的好经济？我认为，只有能安国利民的经济才是“完善”的好经济。
否则，乱国害民的经济，祸国殃民的经济，不管可以讲得如何天花乱坠，明智的统治者都
应当坚决摒弃之！
我从不反对改革。我从来不主张仅从理念、从意识形态角度去评价改革。我认为评价的标
准只能是依据事实，依据政策的后果，依据实践。
人们谈论前苏联失败的原因，讲了各种原因。其实我认为根本原因很简单，就是在一小撮
知识分子主导下发生了政治意识形态崩溃，这是前苏联解体亡党亡国的最主要原因。
强大的苏联帝国，毁灭于少数知识分子主导下的意识形态大崩溃。强大的苏联经济体系，
也毁之于一小撮经济学家在哈佛制作出来的“500天计划”。现在人们看到了，这500天哈
佛私有化计划造成的后果，是使苏联在经济上至少倒退了50年。
中国当前确实也处在十字路口。近五年来私有化运动的后果，已经在经济、政治和社会的
广泛层面上，逐渐浮现。中国的社会形势、安全形势和国际环境当前都面临严峻的挑战。
再往前继续沿这个方向攻关攻下去，我不知道未来会面对什么前景。
对当前中国的一些社会问题和现象，只有从马克思主义的阶级观点才能解释，也才能找到
恰当的对策。我个人认为，对今天中国隐伏着的社会矛盾、阶级矛盾之尖锐，作严重估计
并不过分。
我认为当前国有制的转制应当立即终止。如果讲德政，这是最大的德政，会大得人心的，
尤其会得千万下层人民之心。中国当前的国力是能够解决国企问题的，只看政府想不想解
决。
问：您在2000年3月，曾发表过一篇谈“十年后的中国”的采访。您当时曾说，今后的十年
对于中国也许是腾飞的十年，也许是一切积累问题总爆发的十年。因为各种不可测的不安
定的因素正在积蓄，很可能在某一天突然地被引爆出来。现在已经过了五年，您的看法有
没有改变？
何：2000年3月，中新社一位记者来采访我，我向他谈了一些看法。这篇采访后来全文发表
在当年第4期和第5期的《广角镜》上。在这个采访中，我比较系统地反思了那几年“新政
”下的经济路线。
我当时在文中谈到的问题，是我当时已憋了很久的话。
例如我尖锐地谈到了全民教育和卫生体系被破坏的问题。我说：实施教育产业化、医疗市
场化政策，使毛时代遗留下的全民免费（低费）普及教育及全民卫生体系殆乎完全崩溃。
当今全世界多数国家和地区，（以致包括中国的台湾地区，）都有某种类型的免费义务公
立教育和社会福利医疗制度。只有中国的改革方向是使国立学校和医院市场化，使私立学
校和医院贵族化，使穷人看不起病，穷人孩子上不起学。
现在，中国出现了很多贵族庄园和贵族子弟学校。但是穷人孩子受教育的权利被漠视，竟
要靠私人筹款和社会捐资（什么“希望工程”），而原有的国立学校和医院，竟变成了可
以大赚其钱的市场。
我看过联国教科文组织拍的一些纪录片，我看到，连非洲尼日尔那种世界最穷的国家，其
总统还在关注要让每一个穷孩子都能得到受教育的权利，让每一个穷人都得到医疗保障的
权利。
而中国贫苦群众的这种权利却正在被市场化进程所剥夺，——通过高学费的壁垒，穷人的
孩子世世代代将被抛弃！而平民得到医疗卫生救治的基本保障（公费、半公费医疗），也
被从根本上破坏了。
不要说毛泽东我相信就是邓公如果活在今天，他也绝不会同意这样干！
问：您的这个采访，当时是在香港发表的，大陆的许多朋友也许看不到这篇文章。请问您
当时这篇谈话的主要思路是什么？
何：我当时主要谈了四个方面的问题。
第一，我首先抨击了当时热得烫人的“新经济”（“知识经济”），我说那是一个“大泡
沫”、大骗局，并且断言泡沫即将破灭。
第二，我说当今中国所面临的最大危险，并不是强敌外患，而是指导改革的整体思路出了
问题。我认为中国的发展战略有问题。我说中国人不能老是被美国人和西方提供的经济改
革模式所诱导。不能老是跟着美国人和国际货币基金组织给中国人设置和引导的路子走，
那是一系列的圈套，走一步，陷一步！
第三，我说当前中国经济中应当最被政府关注的首要问题，并不是抽象的增长率，而是失
业问题，这将是今后将长期困扰国家的问题，也是会直接导致社会发生动乱的问题。这个
问题的存在使得一切高楼大厦、长桥快路暗然失色，使一切乐观的经济统计失去意义。
我说很奇怪，在全世界，都把失业率下降与社会就业率上升，看作关系经济景气评价的最
重要数字。但这个数字在中国居然不被列入统计。
［原文：什么增长率多少，多少企业已经脱困了，等等。你可以列出很多很多数字，也可
以提供很多让人很乐观的情况，而且你可以讲很多大中小城市基本设施都改善了，高楼大
厦，高速公路修建起来了，这些情况都是事实。但是，只要这个失业问题得不到解决，而
且如果在今后十年当中问题甚至越来越大的话，那么，中国一定会走向动乱。］
第四，我说我认为，近些年搞的税制改革是失败了，因为我们引入了一套基本悖离中国国
情的分税体制。
这个税收体系是一个十分奇怪的体系。它是一个主要针对生产型企业的高税率制度，任何
生产企业按此制度纳税，最终都会逼得破产。所以设法逃避，早已成为各类企业不成文的
约定。
我说中国的税收本来应根据中国作为发展中国家的国情，建立有中国特色的以低税收鼓励
投资发展的体制。但我们丢掉自己原有的低税体系，盲目跟着西方的所谓“规范”制度跑
，以重税压得公私企业都抬不起头来。再加上种种不公平待遇，这也正是国企垮台的原因
之一。
但是其实，当年对这个问题，我研究得还不够，因此并没有谈透彻。
问：那您现在可以深入讲讲。您当时为什么如此关注财税改革问题？
何：所谓税改，根本是财改，因为税赋是财政的来源。90年代的这次税改给予地方很大的
财税独立自主权。各地与中央分灶吃饭，各挣各的钱，有钱吃肥肉，没钱就饿着。实际上
，种种地方保护、地方自治、地方割据已经孕育在这种分税改革中了。
在此次税改之后，国家对地方财税实施宏观调控的能力大大地被削弱。各地的地方主义大
大地得到加强。
你看今天的中国，富的城市车水马龙，每年种花养草可以花掉上百个亿。而众多贫穷的地
方，不仅教育没钱，公用事业没钱，连基层小公务员的工资都不能如期发放。
国家、中央面对如此严重的区域性差距，竟视若无睹，束手无策！其实办法很简单，国家
从富裕地区多征一些消费税、多调一些钱过来，不就可以帮助那些穷地方吗？不是不能办
，而是新自由主义“国家少干预”的主张不让中央政府这样办。
这种不平衡政策造成的后果，就是中国发生严重的区域性两级分化。穷的地方穷死，富的
地方富死。沿海富裕地区与内陆贫困地区的对比是如此强烈，让人简直难以相信这是属于
同一个国家。一面是经济发达世界，另一面是极不发达世界。
这些年来，一是国家放任市场自流，不作干预；二是任凭私有化泛滥，这两大问题就是当
今中国的万恶之源！
问：中国目前的区域性差距，的确是比较明显的。
何：这不是一种必然，而是不良制度和政策所造成的。其实总根子就在这个财税改革里。
税改之后，地方保护主义和省区经济割据由此坐大，中央对地方财政控制力削弱，地方苛
捐杂税丛生。
为了扩大地方税收，每个省争办能给自己创利的产业。比如造汽车赚钱，各地就争先恐后
一拥而上造汽车。因为烟草是巨额利润和税收的重要来源，结果各个省争办自己的小烟厂
，形成国内烟草市场的恶性竞争。然后为了保护自己的产品市场，对外地产品实施或明或
暗的种种关门和封杀政策。
正是由于税制改革、分税制的实行，导致了地方保护主义、市场分割和层层地方保护，可
带来短期利润的生产部门大量重复建设，加剧了中国生产力的过剩。
国家曾多次发起打击假冒伪劣品的“市场规范”运动（所谓“3·19”）。但是为什么，市
场上假冒伪劣品愈打愈多？如今几乎是遍地有假，几乎无货不假。哪个超市敢说自己完全
没有假货？原因究竟何在？
殊不知，各省、各地区对假冒伪劣明打暗保，边打边保，决不打死。对伪冒品生产，许多
地方睁眼闭眼，因为它们是地方财税的重要来源。直接关系到地方财政、官员考绩以及官
员收入。
有些基层乡镇，财税主要来源靠的就是当地的假冒伪劣产业，当地当然要实行对假冒伪劣
品生产的保护政策。各种滥罚乱收费等恶政，也都由这种新税制而来。
另一方面，沉重税率压死了国企。而对外资企业，则给以种种优惠不平等的税收和引资政
策，以不公平待遇为民族工业戴上沉重的枷锁。 “仅以增值税为例，西方的发达国家用的
是消费型增值税，允许扣除固定资产，而且16%的税率已经算得很高，不发达国家使用收入
型增值税。
而我国使用不允许扣除固定资产的生产型增值税，据说只有少数极不发达国家用这个。我
们的税改到底是向西方学习，还是向极不发达的那些国家学习？”
由于实行新税制，高达30%以上的所得税率，大大超过国内多数产业投资回报率（国内工业
一般平均利润率低于10%）。
（香港所得税税率很低，约15%，较为合理而对逃税者施重罚。因此其税制对企业发展及政
府财政均有利。美国税率很高，并且累进征收。但由于美国国民经济收入来源主要建立在
国际金融产业以及具垄断性的高科技信息产业收入上，这些产业利润本身很高，所以支付
高税率并无困难。另一方面，美国税法对企业税收有弹性保护政策。如果企业当年因完税
而导致亏损，则第二年可予减免。且政府在各方面为企业提供良好支持及服务，故实行高
税并无困难。）
目前的税制与税率的不合理不成熟不完善，是导致产业税负过重，经济不景气的重要原因
之一。
问：也就是说，您认为假冒伪劣等现象的产生实际是源于制度问题？
何：当然有关系。新自由主义经济学中有一个流派叫“新制度学派”。他们的教义，是鼓
吹自由私有化市场制度可以导致经济繁荣。其实私有制度哪里是什么“新制度”？自从亚
当夏娃以来，几千年全世界一直实行着私有制，这是历史上最最陈旧的制度。全部私有制
的历史，无非就是人类几千年互相争斗残杀的血腥史。
真正的新制度学派是经济学中的马克思学派，是马克思的生产关系革命论。马克思经济学
，才是真正的制度革新经济学。
近年来的私有化、自由化势必导致尖锐社会矛盾。因为富可敌国的一个新阶级已经兴起，
而且正在积极谋求对于政治的主导权。
官员阶层中许多人也沦为为大款爷们操刀执印的“服务者”。腐败之所以深入政治结构的
骨髓深部，根源就在于此。自由派说什么只有“民主化”才能根除腐败问题，纯粹是胡扯
！国家再放任不管，越民主越腐败！不要忘记，当年那个民主的古希腊，就是毁在彻底的
政治腐败手里。
的确，腐败正在导致社会政治组织和控制系统的瓦解，自由主义的意识形态则正在涣散着
人心。前景非常危险！
问：您是一直反对对国企转制和实施下岗政策的。但是，国企现状如此，不改革恐怕还是
不行。否则，如何解决国企低效益呢？
何：某些国企，确实存在着产业组织形式落后的问题。但根本上，并不是这个问题。这个
所谓国企低效的问题，在根本上就是一个假问题。
有一个著名的希腊诡辩命题。要是有人问你：“你现在还打不打你的父亲？”你怎么回答
？“打”，还是“不打”？这个命题的恶意是预先设定的，问题被建立在一个虚假前提上
——你曾经打过你的父亲！
关于如何解决国企低效益的问题，实际也正是这样一个假问题。
新制度学派提出这个问题本身就是在作一种误导。就是说似乎只有国企有问题，那些更加
落后的私企，民企，难道就没有自身的组织、管理的落后问题吗？就没有低效益问题吗？
就没有破产问题吗？
我就不信中国私企中那种封建家族式管理组织，居然比国企中的党委领导制更先进、更科
学、更现代！
美国近年连续破产的一系列大型企业，包括安然、美国航空等，它们不是被中国经济学家
认为正是“产权明晰”、“机制良好”的“现代企业制度”吗？为什么也一个接一个地也
破产了呢？
我认为，导致80年代以来国企大面积生存困难的根本原因主要有两个，一是计划体制下的
供求链打破后，国企原有的市场流通链条的破坏。二是支援企业从事远期运作的资金周转
的金融链条，被政府的“断血断奶”政策强制切断了。
所以国企体系是被经济学家们的馊主意谋杀的。过去说国企效率低，实际上，中国过去的
所谓的“三铁”，即由企业自身承担的社会保障，恐怕远没有像现在这样把一切善后问题
都甩给社会，给国家财政造成的负担沉重吧！
问：我理解您的意思。反思 ，也就是说，您认为应当对近五年来的进程进行反思。
何：不是五年。我认为，今天应当反思二十年改革所已走过的路。应当肯定那些成果和成
就，同时修正那些错误和失误。不能沿着错误的方向“攻坚”到底。中国不能走美国资本
主义的路。中国也不应该产生摩根、洛克菲勒、盖茨那种大资本家、大富豪。这话其实是
邓小平讲的！邓小平在1983年9月24日曾说：“中国人能干，但是问题也会越来越多，越来
越复杂，随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富，大多
数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问
题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不
比不发展时少。”中国的经济资源、国民经济的主体必须牢固地掌控在国家手中。
有人攻击我一直是阻碍中国自由主义经济改革和自由民主化浪潮的“千古罪人”。我不否
认。我一直是反对针对国企的大规模产权改革和失业政策的。参看“当前经济形势评论”
（19932），刊《何新经济政治论集》第79页。但这究竟对国家民族的功劳还是罪过，那
就任由后人去评说。
1989年8月，我曾去家中拜访胡绳同志。记得当时谈及时事，胡老有一句话震撼了我。他很
感慨地对我说：“我此生生于忧患，希望晚年不会死于动荡。”这句话我一直忘不了。没
想到，一晃已快二十年，现在我也过了知天命之年。
胡老毕竟是幸运的。他走时还是一个太平之世。拿破仑曾说：大炮毁灭了封建制度，墨水
正在毁灭现代社会。某些摇唇鼓舌的经济学家们也会毁掉改革、搞垮中国。
继续按他们鼓吹的那种方向把改革“深化”下去，我们这一代和下一代所将面对的未来，
究竟是什么局面真的很难说啊！
────────────────────────────────────────
winny (火星叔叔) 于 (Sat Jun 11 17:19:46 2005) 说道:
相当有道理
【 在 Brainwashing (北冥有鱼) 的大作中提到: 】
: 问：一些改革派经济学家认为，中国的经改现在已到了攻坚的最后阶段，一个十字路口，
: 向前走，就是建立完善的市场经济。向后退，就是回到计划经济的死路。
: 何：此类理论，正是近几年来误国之谈的标本。什么叫完善市场经济？墨西哥算不算？论
: ...................
────────────────────────────────────────
babalv (babalv) 于 (Sat Jun 11 19:33:43 2005) 说道:
分析国企问题有道理，其实现在的国企问题都是炒出来的，好像只有私有化一条路可以走
，误导大家都往这方面想，最后绝大多数人都被算计了
【 在 Brainwashing (北冥有鱼) 的大作中提到: 】
: 问：一些改革派经济学家认为，中国的经改现在已到了攻坚的最后阶段，一个十字路..
: 向前走，就是建立完善的市场经济。向后退，就是回到计划经济的死路。
: 何：此类理论，正是近几年来误国之谈的标本。什么叫完善市场经济？墨西哥算不算..
: 人口，主要也是白种人，欧洲文化渊源，与美国只是一条线之隔，它的经济处于什么..
: 状态？
: 究竟什么叫“完善”的好经济？我认为，只有能安国利民的经济才是“完善”的好经..
: 否则，乱国害民的经济，祸国殃民的经济，不管可以讲得如何天花乱坠，明智的统治..
: 应当坚决摒弃之！
: ...................
────────────────────────────────────────
moscowman (感谢党对大学生思想建设的关心！) 于 (Sat Jun 11 20:22:12 2005) 说道:
呵呵，最近从上到下这种对“改革”的态度都有很大的改变
大家能从里边嗅出点什么味道？
【 在 Brainwashing (北冥有鱼) 的大作中提到: 】
: 问：一些改革派经济学家认为，中国的经改现在已到了攻坚的最后阶段，一个十字路..
: 向前走，就是建立完善的市场经济。向后退，就是回到计划经济的死路。
: 何：此类理论，正是近几年来误国之谈的标本。什么叫完善市场经济？墨西哥算不算..
: 人口，主要也是白种人，欧洲文化渊源，与美国只是一条线之隔，它的经济处于什么..
: 状态？
: 究竟什么叫“完善”的好经济？我认为，只有能安国利民的经济才是“完善”的好经..
: 否则，乱国害民的经济，祸国殃民的经济，不管可以讲得如何天花乱坠，明智的统治..
: 应当坚决摒弃之！
: ...................
────────────────────────────────────────
Brainwashing (北冥有鱼) 于 (Sat Jun 11 20:31:57 2005) 说道:
恩,几大官方权威媒体的八股文章貌似和"沙皇"当政时的执政思想拉开距离了---向左转,我
喜欢左派,哈哈.
【 在 moscowman (感谢党对大学生思想建设的关心！) 的大作中提到: 】
: 呵呵，最近从上到下这种对“改革”的态度都有很大的改变
: 大家能从里边嗅出点什么味道？
────────────────────────────────────────
zzw (稻草人) 于 (Sat Jun 11 21:06:47 2005) 说道:
不知道明天是什么样子的了
【 在 moscowman (感谢党对大学生思想建设的关心！) 的大作中提到: 】
: 呵呵，最近从上到下这种对“改革”的态度都有很大的改变
: 大家能从里边嗅出点什么味道？
────────────────────────────────────────
Brainwashing (北冥有鱼) 于 (Sat Jun 11 21:08:33 2005) 说道:
哈哈,是变了,连厉股份都反水啦!前一阵子看新浪新闻,他居然也关心起下岗工人来了,我何
止是大跌眼镜,眼睛都跌出来啦!
【 在 moscowman (感谢党对大学生思想建设的关心！) 的大作中提到: 】
: 呵呵，最近从上到下这种对“改革”的态度都有很大的改变
: 大家能从里边嗅出点什么味道？
────────────────────────────────────────
tldj (秃驴:思无邪) 于 (Sat Jun 11 23:04:48 2005) 说道:
也不是经济学家在搞鬼。
他们只是一群社会学的专家，而研究的仅仅是社会学中很窄很小的一部分领域
在这个领域上，他们的研究成果是有一定道理的。
但放到普遍联系、不发展的社会关系上，
看似正确的研究成果在社会实践中就变成了谬误。
因为搞经济的不懂得政治，
也不看不清楚历史，
只是用孤立割裂的“微观”经济学来解释眼前发生的现象。
即便有人使用了“宏观”经济学的名称，
但在不断向前发展的历史面前，没有把研究深入到历史发展的趋势上，
没有把研究深入到社会发展的大方向上，
没有把研究深入到政治的高度上，
仍然是“微观”的经济学。
所以说，技术专家治国，差不多就是书生误国了。
可惜，朱**是个经济学的专家，却被委以重任，造成了今日的窘境。
【 在 Brainwashing (北冥有鱼) 的大作中提到: 】
: 问：一些改革派经济学家认为，中国的经改现在已到了攻坚的最后阶段，一个十字路..
: 向前走，就是建立完善的市场经济。向后退，就是回到计划经济的死路。
: 何：此类理论，正是近几年来误国之谈的标本。什么叫完善市场经济？墨西哥算不算..
: 人口，主要也是白种人，欧洲文化渊源，与美国只是一条线之隔，它的经济处于什么..
: 状态？
: 究竟什么叫“完善”的好经济？我认为，只有能安国利民的经济才是“完善”的好经..
: 否则，乱国害民的经济，祸国殃民的经济，不管可以讲得如何天花乱坠，明智的统治..
: 应当坚决摒弃之！
: ...................
────────────────────────────────────────
WSHIFIRE (fire) 于 (Sun Jun 12 09:38:54 2005) 说道:
我现在真的搞不懂这几年社会是进步了还是退步了
在GDP的高速增长下，越来越多的人上不起学了，越来越多的人看不起病了，
越来越多的人没有房住了。
经济快速发展的目的到底是什么？
这应该是一个值得某些人反思的问题。
【 在 Brainwashing (北冥有鱼) 的大作中提到: 】
: 问：一些改革派经济学家认为，中国的经改现在已到了攻坚的最后阶段，一个十字路..
: 向前走，就是建立完善的市场经济。向后退，就是回到计划经济的死路。
: 何：此类理论，正是近几年来误国之谈的标本。什么叫完善市场经济？墨西哥算不算..
: 人口，主要也是白种人，欧洲文化渊源，与美国只是一条线之隔，它的经济处于什么..
: 状态？
: 究竟什么叫“完善”的好经济？我认为，只有能安国利民的经济才是“完善”的好经..
: 否则，乱国害民的经济，祸国殃民的经济，不管可以讲得如何天花乱坠，明智的统治..
: 应当坚决摒弃之！
: ...................
────────────────────────────────────────
lovena (天高云淡) 于 (Sun Jun 12 10:38:39 2005) 说道:
穷人什么都没有，财富，尊严，各种权利，就想文中说的那样，没有教育，医疗方面的
权利，有时候因为一点过错还可以被人用车活活撞死。物质极度贫穷，更谈不上什么精神
方面的满足感。
富人什么都有，有财富，有“尊严”，可以在不爽的时候撞一两个人来发泄，有各种实
在的权利，可以受“教育”，可以有钱看病，但却没有人性，没有同情心，没有信仰，精
神贫穷，过得不见得有五六十年代的人有幸福感。
整个社会大部分人没有自信心，没有自豪感，没有对自己民族的优越感。象一个精神乞
丐。
这社会有点病态，不是一般的病态。
需要有一股力量来整合人们的思想，规范社会次序，重塑道德和精神信仰。让大家在精
神和物质方面都能活得象一个人。中华民族的人应该活得象个人。一个堂堂正正的人。
让TMD自由民主思想滚蛋吧。中国根本不适合这种垃圾制度。
────────────────────────────────────────
yzwaiwy (URMAIN) 于 (Sun Jun 12 11:00:40 2005) 说道:
深刻第感觉这是个好文！用力顶一下！
────────────────────────────────────────
patran (有限元) 于 (Sun Jun 12 11:15:50 2005) 说道:
说得不错
的确有一帮X人整天叫喊着什么自由
总是指责政府这儿不是，哪儿不对
又说不出个1234，总是提人家国外如何如何
XX的，也不用脑子想想
【 在 lovena (天高云淡) 的大作中提到: 】
: 穷人什么都没有，财富，尊严，各种权利，就想文中说的那样，没有教育，医疗�..
: 权利，有时候因为一点过错还可以被人用车活活撞死。物质极度贫穷，更谈不上什么..
: 方面的满足感。
: 富人什么都有，有财富，有“尊严”，可以在不爽的时候撞一两个人来发泄，有�..
: 在的权利，可以受“教育”，可以有钱看病，但却没有人性，没有同情心，没有信仰..
: 神贫穷，过得不见得有五六十年代的人有幸福感。
: 整个社会大部分人没有自信心，没有自豪感，没有对自己民族的优越感。象一个�..
: 丐。
: ...................
────────────────────────────────────────
moscowman (感谢党对大学生思想建设的关心！) 于 (Sun Jun 12 11:43:03 2005) 说道:
你说的话好象贼矛盾~~前边那些事儿正是因为缺乏民主和法制造成的~~
【 在 lovena (天高云淡) 的大作中提到: 】
: 穷人什么都没有，财富，尊严，各种权利，就想文中说的那样，没有教育，医疗�..
: 权利，有时候因为一点过错还可以被人用车活活撞死。物质极度贫穷，更谈不上什么..
: 方面的满足感。
: 富人什么都有，有财富，有“尊严”，可以在不爽的时候撞一两个人来发泄，有�..
: 在的权利，可以受“教育”，可以有钱看病，但却没有人性，没有同情心，没有信仰..
: 神贫穷，过得不见得有五六十年代的人有幸福感。
: 整个社会大部分人没有自信心，没有自豪感，没有对自己民族的优越感。象一个�..
: 丐。
: ...................
────────────────────────────────────────
LAJ () 于 (Sun Jun 12 15:35:22 2005) 说道:
【 在 moscowman (感谢党对大学生思想建设的关心！) 的大作中提到: 】
: 你说的话好象贼矛盾~~前边那些事儿正是因为缺乏民主和法制造成的~~
即使是缺少民主和法制造成的,也是缺少中国自己的民主和法制.
在中国,绝对不能实行美式民主.
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：210.957毫秒