Green 版 (精华区)
发信人: ersy (Green), 信区: Green
标 题: [合集] WW的经国--这个角度还是蛮PP的
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Aug 25 08:33:39 2005), 站内
────────────────────────────────────────
tldj (秃驴:动物园的生活很舒服) 于 (Wed Aug 24 14:46:09 2005) 说道:
http://flash.jschina.com.cn/top81/pic/up/20058231057520.jpg
────────────────────────────────────────
Tupolev (逆火) 于 (Wed Aug 24 14:49:18 2005) 说道:
等咱收了ww 给经国换个发 没准也是个不错的外销飞机哈 呵呵
据说以前ww想给他上F404？
【 在 tldj (秃驴:动物园的生活很舒服) 的大作中提到: 】
: http://flash.jschina.com.cn/top81/pic/up/20058231057520.jpg
────────────────────────────────────────
tldj (秃驴:动物园的生活很舒服) 于 (Wed Aug 24 14:50:51 2005) 说道:
想把双发改成单发。
【 在 Tupolev (逆火) 的大作中提到: 】
: 等咱收了ww 给经国换个发 没准也是个不错的外销飞机哈 呵呵
: 据说以前ww想给他上F404？
────────────────────────────────────────
Tupolev (逆火) 于 (Wed Aug 24 14:54:10 2005) 说道:
那么说 就是和咱的L15严重冲突了？
【 在 tldj (秃驴:动物园的生活很舒服) 的大作中提到: 】
: 想把双发改成单发。
────────────────────────────────────────
superlml (为爱而狂) 于 (Wed Aug 24 16:29:08 2005) 说道:
想请教一个长期不懂的问题：
为什么不论台湾还是大陆，不能搞一个双垂尾的东东来玩玩儿？
老外的先进战机为什么都是双垂尾的？
如果单垂尾的管用，为什么人家不玩儿这样的?
搞不出来是么？为什么搞不出来？
【 在 tldj (秃驴:动物园的生活很舒服) 的大作中提到: 】
: http://flash.jschina.com.cn/top81/pic/up/20058231057520.jpg
────────────────────────────────────────
superlml (为爱而狂) 于 (Wed Aug 24 16:42:51 2005) 说道:
那你的意思是说：我们的飞机设计和制造的水平已经严重的超越时代了？
我们不屑于搞那个双垂尾的东东“哗众取宠”了？
你加重了我的不懂！
我对你表示抗议！
有话好好说，实事求是的说，不要这样不厚道！
【 在 Zod (爱国原来很容易) 的大作中提到: 】
: 双垂尾的就是双发动机呗。
: 按我的理解我们不是搞不出来，如果愿意，我们可以搞它个三垂尾、四垂尾...关键�..
: 必要，我们国产新型飞机发动机一个就足够用了，其性能相当于米国最新型飞机发动..
: 数倍
────────────────────────────────────────
superlml (为爱而狂) 于 (Wed Aug 24 16:50:49 2005) 说道:
这个... ...？
为什么这么说呢？
你觉得别人都是盲目的么？
优点自然是优点，不足自然是不足，有什么不能承认的么？
不要这样讲话，我听着不舒服！
【 在 Zod (爱国原来很容易) 的大作中提到: 】
: 什么是时代？难道是米国的标准就是时代？呵呵，我们正在引领时代潮流
────────────────────────────────────────
longzi (死跑龙套的) 于 (Wed Aug 24 18:03:10 2005) 说道:
双垂尾的基本均是重型战斗机，我们包括台湾搞得战斗机基本都是轻型。重型战斗机，我
觉得我们独立搞起来有困难。我也不是很懂，瞎掰一下
【 在 superlml (为爱而狂) 的大作中提到: 】
: 想请教一个长期不懂的问题：
: 为什么不论台湾还是大陆，不能搞一个双垂尾的东东来玩玩儿？
: 老外的先进战机为什么都是双垂尾的？
: 如果单垂尾的管用，为什么人家不玩儿这样的?
: 搞不出来是么？为什么搞不出来？
────────────────────────────────────────
tldj (秃驴:动物园的生活很舒服) 于 (Wed Aug 24 19:37:09 2005) 说道:
也不尽然.
美国的F35就是轻型战斗机,但也用了双垂尾
用双还是单垂尾跟飞机的整体气动外形和机动能力有关,也跟设计师的风格和设计局的科研
水平有关.
一般来说,单垂尾的战斗机只有一套操控系统,重量较轻,但需要较大的面积获得足够的舵效
,对隐身不太有利.一旦因为各种原因操控系统失效就没有备份了,而且在高速机动飞行
中容易出现舵机失效的情况.但因为发展较早,技术成熟,成本低,运用比较广泛.
双垂尾战斗机,每一个垂尾可以做得较小,也能够做得有一定倾角反射雷达波减小RCS值,且
在高机动飞行中保持至少有一个垂尾有较高舵效,在新型战斗机上运用比较广泛.
但还应该注意一个问题,70,80年代出现的双垂尾战斗机,大多是最大速度在2马赫以上的飞
机,在这种速度上飞行,对垂尾的舵机效率和操控水平有更高的要求(我们的J8II,在研制的
时候就发现高速飞行使舵机不堪重负,差点出现重大事故.后来几经修改,把垂尾加大许多才
形成现在这个样子)
双垂尾可以做得较小,用两副垂尾实现一副的功能,在系统上也容易实现.但对于速度慢一点
的飞机,用一副垂尾就足够了.老美的F16,号称速度可达到2马赫,实际很少达到这个速度,一
般都在1.6左右,因此用了一副垂尾;他们的F/A18用双垂尾,是因为本身是舰载机,需要备份
,连发动机都是两台,重要的是,设计的时候发现,由于整体布局(主要是两侧进气),双垂尾比
单垂尾能有更好的机动性.
但就F35来说,因为有隐身的要求,所以使用了双垂尾.
今后的战斗机,双垂尾是发展方向,但由于飞行控制技术的发展,也有不要垂尾的趋势.
【 在 longzi (死跑龙套的) 的大作中提到: 】
: 双垂尾的基本均是重型战斗机，我们包括台湾搞得战斗机基本都是轻型。重型战斗机..
: 觉得我们独立搞起来有困难。我也不是很懂，瞎掰一下
────────────────────────────────────────
unforgiven (企鹅背上的南极洲) 于 (Wed Aug 24 20:06:20 2005) 说道:
好像这边火药味好重的说
【 在 Zod (爱国原来很容易) 的大作中提到: 】
: 众口难调啊，呵呵，我只能尽量让大家听着舒服了，请你多包涵吧
────────────────────────────────────────
linmeimei (lj(waterdog)之复活) 于 (Wed Aug 24 20:16:22 2005) 说道:
说的挺详细的！
【 在 tldj (秃驴:动物园的生活很舒服) 的大作中提到: 】
: 也不尽然.
: 美国的F35就是轻型战斗机,但也用了双垂尾
: 用双还是单垂尾跟飞机的整体气动外形和机动能力有关,也跟设计师的风格和设计局的科研
: ...................
────────────────────────────────────────
superlml (为爱而狂) 于 (Wed Aug 24 20:33:17 2005) 说道:
讲得不错！我们在这个技术上有没有试验和突破？
非常想看到我们自主研发的双垂尾战机，或者航天飞机！
【 在 tldj (秃驴:动物园的生活很舒服) 的大作中提到: 】
: 也不尽然.
: 美国的F35就是轻型战斗机,但也用了双垂尾
: 用双还是单垂尾跟飞机的整体气动外形和机动能力有关,也跟设计师的风格和设计局�..
: 水平有关.
: 一般来说,单垂尾的战斗机只有一套操控系统,重量较轻,但需要较大的面积获得足够�..
: ,对隐身不太有利.一旦因为各种原因操控系统失效就没有备份了,而且在高速机动飞行
: 中容易出现舵机失效的情况.但因为发展较早,技术成熟,成本低,运用比较广泛.
: 双垂尾战斗机,每一个垂尾可以做得较小,也能够做得有一定倾角反射雷达波减小RCS�..
: ...................
────────────────────────────────────────
liuxinyu (liuxinyu) 于 (Wed Aug 24 21:36:41 2005) 说道:
是啊
【 在 linmeimei (lj(waterdog)之复活) 的大作中提到: 】
: 说的挺详细的！
────────────────────────────────────────
erliguaiguai (无形·微笑) 于 (Wed Aug 24 22:50:09 2005) 说道:
多了，烦了，被砍了
【 在 Zod (爱国原来很容易) 的大作中提到: 】
: 没什么，不过是翻来覆去就那么几个马甲而已，无他，唯嘴大耳
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：3.614毫秒