Green 版 (精华区)

发信人: ersy (Green), 信区: Green
标  题: [合集] 从老百姓的角度看抗日战争正面战场（转帖）
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Sep 20 07:44:32 2005), 站内

────────────────────────────────────────
  robinwj (▄︻┳┻═－)           于  (Sat Sep 17 08:43:05 2005)  说道:

抗日战争时期，正面战场是中国的一个极为重要的部分……

（所有的人都会笑话本人了——没有正面战场，哪里来的战争啊？不过本人的结论正好与
相当多的网友相反：国民&党的抗日，成果并没有人们想的那样大。）
很多人都不会接受这个的观点，看完本帖后可以拿出你们的观点。但是很多人是因为反感
现在的腐败问题的缘故，本人不想强调什么“研究历史的态度”只想强调一点：有一句古
话说，君子“遵循”于义，小人逐于利！抗日战争时期，所有的政治派系都要杀共产&党
，
蒋介石杀，日本人杀，就是投降日本的伪军，嘴巴里喊的也不是“大东亚共荣”，而是“
共产主义才是中国的最大敌人”！在这种情况下，加入共产&党，就等于意味着随时都会
掉
脑袋！（也就是在这样的情况下，还有投机分子混进党组织！）。到了战争年代结束，参
加共产&党，对某些人来说，就意味着可以管人管钱，到了改革开放，意味着管的东西就
更
多了……到底有多少这样的投机分子混进党组织，我没有发言权。不过党组织在人民的心
里的地位，相信大家都有各自的体会和正确的判断。
本人要强调的是，无论对现在的腐败现象怎样厌恶，都应该把过去的历史和现在存在的腐
败分子区别开，以认真的态度看待历史。

第一部分：不能以落后的作战形式区分贡献

有很多人认为战争就是技术兵器（坦克、大炮）和激烈的战场。在这些领域，确实都不是
共产&党的强项。但是，现代战争早已经不是密集的人海战术和技术兵器的简单的堆积。
在
规模最大的苏德战场，坦克、步兵的进攻规模是第二次大战中首屈一指的，可是也很少出
现人海战术和大量坦克密集突击的场面。（密集坦克突击是为了增强电影效果，实际上的
坦克战是在很宽广的战场上进行的，如果你正处于坦克大战的中心，你看到的作战双方的
坦克，一共不会超过20辆！）。那种壮观的场面只出现在第一次大战中，而不是第二次世
界大战。在规模巨大的苏德战场中，庞大的部队和众多的技术兵器，是分散在广阔的战场
上的，每公里的兵力、兵器的密度，都已经很低，很多时候，在激烈的战场上，苏军一个
不满员的营，要防守1公里以上的防线（在朱可夫回忆录、淬可夫回忆录及所有苏军将领
的
二战回忆录中都可以看到）！……交战的双方，都是在这样的兵力密度上作战的。在激烈
的斯大林格勒保卫战中，为了阻止敌人的突破，苏军在700公里的战线上投入了18万人，
德
军是25万，考虑防线至少要有3至5公里的防御纵深，考虑到支援部队、稳定防线的预备队
，1公里有多少人来守备呢？……原因很简单，二战时期，火力的强大，使得交战双方都
不
可能把部队密集起来，这会遭到敌人炮兵群或者是飞机的密集打击，从而很快的被消灭掉
。1939年和1941年向德军反击的波兰骑兵师、蒙古骑兵师，就是这样被消灭的；1941年，
在公路上行军的苏联第35师，遭到敌人密集的空中轰炸后，也是这样消失的；偌门坎战役
，过河的日军6000人，也是这样全军覆没的……实际上大量的国民&党军队，也是这样被
日
军消灭的！

有很多人回举朝鲜战场的例子来反驳我，可是不要忘记中国军队的装备水平！就因为如此
，为了减少敌人火力的杀伤，才几乎以第一次世界大战的兵力密度、第一次世界大战的形
式，朝鲜战争的战术，打了一场朝鲜战争。中国志愿军是没有办法，装备太差，地形狭长
，迫使志愿军采用自己最不擅长的阵地战、堑壕战、坑道战，至于美国兵，因为他们没有
能力突破中国人的防线，所有新鲜的战术都不好用，也就只能这样了——他们只有在自己
拍摄的电影里，才英勇无敌。

总之，第二次世界大战的作战，已经远不是网友们想象的样子了，作为缺少装备、后勤补
给的共产&党军队，不选择密集突击和坚固防御战，而选择适合自己的战术，只能说明他
们
很聪明，应该获得军事爱好者的称赞，而不是指责，请不要受战争电影（特别是中国大陆
的战争电影）的影响。所以，从军事学术上讲，也不能把正面战场简单的认为是第一次世
界大战的堑壕战或者是它的接近形式，更不能用这样未必先进的作战形式，来区别贡献大
小，不能因为国民&党军队在一个战场上集中了大量的兵力，就想当然的认为它的贡献大
。
（在很多的情况下，实际上意味着更愚蠢。）
前些年，大陆有一部军事著作，在国际军事界引起轰动，那就是“不对称战争”。共产&
党
的战争方式，正好符合这样的原则。（所以，这部著作与其说是创新，不如说是历史的总
结。）

只要是战斗，就意味着双方面对面的交锋，所谓的正面与否，并没有作战上很严格的区别
，作战双方都会以自己的条件出发，选择对自己对有利的作战方式，不能以某一个固定的
形式抹杀两个战场上的战士的勇气！唯一可以区别的就是国民&党的战线大都可以得到后
方
的支援，而共产&党则几乎得不到，即使是延安，西面、南面是国民&党的封锁，北面和东
面是敌人。至于其它根据地，敌人随时都可以进来！这样看，国民&党还是有利一些，他
可
以有后方作战，又可以代表政府全面接收外部的援助。共产&党就不能了，斯大林想给八
路
军提供3个师的现代装备，直到日本投降都没有给成。所以，我们讨论问题的时候，先不
要
管那些作战形式上的东西，而是实质：国民&党的实际作用，牵制了多少敌人，消灭了多
少
。

我们可以简单的把这样的战争简单的分类为正面和敌后战场，或者说是国民&党战场和共
产
&党战场。共产&党战场报纸杂志应该评价得比较多，但是由于认识的过程，人们对国民&
党
战场却刚刚开始接触，了解也才开始。如果网友刚开始接触到国民&党的战争档案或者是
回
忆录，那么都会感叹战场的规模之大、损失之重，歼灭敌人之多。当然，会很容易原谅他
们战争初期的丧师失地，认可他们的努力，把失败的原因归结为敌人的强大，并认为他们
为抗战作出了最大的贡献。但是，当我们认真的对国民&党战场进行分析的时候，就会发
现
，这些战绩和贡献，都被夸大了，他们的损失，其实没有这样大。
首先说战绩。

第二部分：正面战场的统计数字

从统计数字上看，正面战场，国民&党先后公布的歼敌数字是非常大的，三保长沙，歼灭
敌
人十一万余人，台儿庄战役，歼灭敌人两万余人，南昌战役、武汉会战、昆仑关战役……
但当我们认真的分析这些战役的具体数字的时候，无论怎样，都无法相信这是真的。拿长
沙战役来说，数字是这样统计的：……有一老农发现，日军一辆汽车装运尸体50具，汽车
有100多辆，所以至少有5000具之多云云。我们当然希望敌人死得月多越好，当时的人更
是
如此。粟裕将军指挥的韦岗伏击战，歼灭敌人几十人，但是不久，在当地就风传为几百、
几千！但是，我们仔细考察，如果每辆汽车间距30米，一百辆就是3公里，一个农民，在
湖
南那样的丘陵地区能否看到一百辆汽车？又怎么肯定都在运尸体？即便如此，在各个战斗
中，已经计算过敌人的损失了，这些尸体，又从哪里出来的呢？同样道理，在敌人撤退时
焚烧尸体的堆里发现1000个皮带扣，就算是歼敌1000人，绝对不问烧1000人的火堆会有多
大，要烧多长的时间，在激烈底战斗间歇中，有多少时间把尸体都放在一个火堆中慢慢烧
化呢？……总之，类似的这些数字都和作战时对敌人伤亡的计算放到了一起。
再看作战时的歼敌数字。现在我们知道，台儿庄战役是很辉煌的，歼灭敌人一万又一百余
人，但是当时的战报声称歼灭敌人两万多人，这就有了一倍的差距。事实上想更多也不可
能，毕竟来犯的敌人就一个师团，只有两万多人，歼灭敌人2万，基本上算是全歼灭了。
看
过很多国民&党的战报和回忆录，很多时候，歼灭敌人的数字，都是直接在敌人可能动用
的
兵力上动脑筋，比如敌人动用6万，歼灭敌人就会是3万，动用10万，歼灭敌人就会有个四
、五万。歼灭敌人往往与具体的战斗无关。在三保长沙战役里，就非常明显，第1次长沙
会
战，有国民&党军委会高级参谋在薛岳身边，他在事后说，整个会战除了开始的防御战打
了
一阵，以后的反攻，是在和敌人保持一天的路程进行的。所以，歼灭敌人2万，简直是笑
话
。
不过，本人要请大家注意，不应该忽略的是，这样的报假数字不是没有一点意义，因为大
片国土被日军烧杀得灰飞烟灭，总要给人民个交代，好维持一些东西。
在三保长沙的战斗中，日军进攻长沙打得很苦，除此以外，激烈的大规模战斗实际上并没
有太多，无非就是围歼国民&党军的74军和其它几个军，这也是敌人以优势兵力、火力围
歼
我军，国民&党军队被歼灭三、五千人以至几万人，敌人会有多少损失呢？即使是第三次
长
沙会战的最后阶段，敌人被宏观包围，一片混乱，也最终让它们全部退去，所谓的勇猛攻
击，很多时候并没有起到什么作用……只要经过仔细推算，怎么算都不可能到十一万之多
。几乎所有的战役，日军自己报的伤亡数字，往往都只有国民&党歼灭数字的十分之一，
即
使是日军少报，也应该不会超过太多吧？

而且，国民&党军队的将军们知道什么叫歼灭敌人三万多吗？军队是由一线的作战部队和
后
勤、工兵、通讯、炮兵、卫生等支援部队合编成师、旅的，对于十万敌人，损失三万，就
意味着一线作战分队平均损失了一半多，短时间是根本不可能进行作战的！第二次长沙会
战结束才两个月不到，日军就发起第三次长沙会战，如果真的象国民&党所报告的，歼灭
三
万，日军要发起进攻，必须要等日本调来兵员补充损失，才有能力进攻的，不可能这样快
就发动！

更为气愤的是，日本自投降后，解密的资料表明，三保长随枣战役、枣宜战役，都是武汉
的日军的主动出击，目的是调动国民&党军，为了不让国民&党军集中兵力对武汉形成攻势
而进行的，所以敌人达到目的就撤走了，留下的是国民&党军的丰功伟绩和疲于奔命！（
这
也是在1944年日军进行长（沙）衡（阳）会战中，薛岳作出判断错误，让日军一举击溃的
原因——他的好大喜功，也让全体国人包括各个指挥部门，都误以为日军是被彻底击败，
从而看不到日军的作战目的！当日军目的是进攻而不是牵制时，他的“经验”，给全军和
湖南人民带来了极深重的灾难！

从另一方面，在兵力对比上，凇沪抗战，日军20万对国民&党军70万，徐州会战日军20万
对
60万……国军都惨败而逃，三保长沙日军12万对国民&党军30万，国民&党军就可以全面反
击包围歼灭，水平提高了不少嘛！但是随后1944年豫中（河南）战役50万国军对20万日军
，就一败千里，溃不成军，以后又连续丢掉了湖南、广西、贵州的大片国土，损失兵力近
60万人，惨不忍睹！

拿昆仑关战役来说，全部苏联装备的第五军，历时数十天，在友军配合下，才歼灭日军一
个旅团大部4400多人，自己损失达15000人，而远比第5军装备差的薛岳部30万军队，凭借
什么消灭日军5万人？——很简单，凭嘴巴！

所以，不能责怪共产&党的历史书不写国民&党的歼敌数字，怎么写呢？难道要按照日军的
写吗？大家也许都知道，日军的态度是让中国军队产生恐惧心理，所以难免不少报自己的
伤亡数字——谁知道他们的数字是真是假呢？而且难道中国历史要使用日本人的数字吗？


国民&党的歼敌数字是很不可靠的。1947年，蒋介石曾经痛骂自己的将军们。美国的易劳
逸
摘录蒋介石演讲和文字方面的资料：“……还没有和共产&党军队接触，就说敌人第几纵
队
到了我军正面，第几纵队到了我军侧面，好象形势十分紧张，可到实地调查，不过上少数
敌人，甚至根本没有这个番号……又如一经接触之后，往往夸大胜利，说打死敌人几千几
万。须知，敌人的战术原则是避免和我军主力决战，我们要消灭他们几千几万，差不多是
不可能的事情。这样的报告，一望而知是假的。”这些现象，都不是到了解放战争，才突
然出现的，而是一向如此！

大家不要以为我要抹杀国民&党的作用。我只是希望能对国民&党的作用有一个清楚的认识
。

国军打胜的战役，不是没有，但也只有1938年台儿庄大捷，1944年出击缅甸和昆仑关大捷
，1945年芷江保卫战了。但是每一场大战伤亡都是日军的几倍！尤其是1944年出击缅甸，
兵力、火力、装备都比日军强，可是伤亡却超过日军很多，都不能算打得好，真正打的好
个旅团大部4400多人，自己损失达15000人，而远比第5军装备差的薛岳部30万军队，凭借
什么消灭日军5万人？——很简单，凭嘴巴！

所以，不能责怪共产&党的历史书不写国民&党的歼敌数字，怎么写呢？难道要按照日军的
写吗？大家也许都知道，日军的态度是让中国军队产生恐惧心理，所以难免不少报自己的
伤亡数字——谁知道他们的数字是真是假呢？而且难道中国历史要使用日本人的数字吗？


国民&党的歼敌数字是很不可靠的。1947年，蒋介石曾经痛骂自己的将军们。美国的易劳
逸
摘录蒋介石演讲和文字方面的资料：“……还没有和共产&党军队接触，就说敌人第几纵
队
到了我军正面，第几纵队到了我军侧面，好象形势十分紧张，可到实地调查，不过上少数
敌人，甚至根本没有这个番号……又如一经接触之后，往往夸大胜利，说打死敌人几千几
万。须知，敌人的战术原则是避免和我军主力决战，我们要消灭他们几千几万，差不多是
不可能的事情。这样的报告，一望而知是假的。”这些现象，都不是到了解放战争，才突
然出现的，而是一向如此！

大家不要以为我要抹杀国民&党的作用。我只是希望能对国民&党的作用有一个清楚的认识
。

国军打胜的战役，不是没有，但也只有1938年台儿庄大捷，1944年出击缅甸和昆仑关大捷
，1945年芷江保卫战了。但是每一场大战伤亡都是日军的几倍！尤其是1944年出击缅甸，
兵力、火力、装备都比日军强，可是伤亡却超过日军很多，都不能算打得好，真正打的好
大家不会接受这样的想法。但是当时那些蹩脚的指挥官，给中国人民造成的损失，未必比
那些叛徒少！
从士兵的差距上看，我们从历史记录片上可以看到，日军步兵的进攻明显是散兵线，这样
可以减少敌人火力的杀伤，但是在抗日战争早期、中期，国民&党的攻击队形要密集得多
，
这导致敌人的火力也相对集中，造成巨大的伤亡！从八路军平型关战役对日军作的总结上
看，日军步兵的作战能力非常强，从听到第一声枪响，到展开作战队形，只有8秒钟！其
射
击的准确性，拼刺刀的能力，战术能力都很强！这是国民&党军队无法比拟的。
朝鲜战争中，第一次与中国军队交锋，美军就把中国军队的特点写了报告（正确与否是另
外的事情）。可是整个抗日战争，国民&党军似乎没有一个对日军的评估报告。就这还吹
嘘
自己是美械装备、美国训练，从一点就可知全貌了。昆仑关大战，全副苏联装备的国民&
党
军，也全没有朱可夫在诺门坎战役的辉煌。当时，俄军赶到战场上的只有1000人的坦克旅
，没有伴随的步兵，半天就摧毁敌坦克40辆，消灭敌人一个旅团6000人，打得日军血肉横
飞，而俄军只是有50辆坦克损坏了一些零部件！相反，同样对付敌人一个旅团（没有坦克
加强），中国第一支机械化军——第5军3万人，在友邻的配合下，鏖战近一个月，总攻发
动四、五次，损失竟然是敌人的三倍！就算是地形不同，但是有如此好的装备，也不至于
打成这样惨烈的局面！记得前些年非洲的埃-厄战争时，欧洲人评论说，是用90年代的军
事
思想，70年代的装备，打了第一次世界大战时期的战争。这句话对国民&党军很适用。早
在
1941年1月的山东，国民&党军的机械化部队就被共产&党通吃了（第1快速纵队）。一个指
挥员，不了解敌人，也应该充分了解自己！（对机械化部队的使用，很多网友都会有很多
的想法。）作为机械化军的指挥官，死啃昆仑关，士兵死伤蔽野，不是无能又是什么？


无独有偶，在1942年的远征缅甸，也是这个杜聿明，被日军抄了后路，便下令炸毁全部美
械装备，穿过热带丛林撤退，导致5万人饿死在丛林里。曾任中国远征军总指挥史迪威总
部
联络参谋的王楚英回忆说，那是当时最为精锐的一支部队！即使向后突围，也绝对死不了
5万人之多。当时孙立人师长建议消灭后方的日军，没有被采纳。但是即使不杀回去，近
十
万人的机械化部队，选择这样的撤退方式，总是让人目瞪口呆的！第200师的一个老兵回
忆
说，当时他们一个连234人，只回去64人，没有一个战斗减员，全部是饿死和病死的（热
带
雨林的蚊子就传播着可怕的疟疾之类）！
长沙会战，蒋介石下令陈诚乘机攻击宜昌，牵制敌人。国民&党军已经攻入了宜昌，敌军
已
经支持不住，师团长和司令部人员已经写遗书了，可是这个陈诚竟然下令撤退，认为已经
达到了牵制目的！其实，长沙的敌人刚刚撤退，首先要撤退回岳阳一线，然后才能抽调兵
力增援宜昌，最快也要一周时间，陈诚完全可以再坚持三、五天，全歼宜昌守敌后再撤退
。如此，则日军再不敢将各重要据点放任不顾，如果想抽调抽调兵力发动大规模进攻，就
必须放弃一些重要据点，如远远伸出阵地前沿的宜昌。如此，将极大改善两湖的抗日局面
！……但是这一切都没有发生，日军仍然遏制四川咽喉，不断轰炸重庆，不断在四周发动
攻势，国军不断奔波招架。当时的宜昌日军都回忆说，那些战死于日军阵地前的无数中国
士兵的努力，完全被陈诚抵消了。
张自忠将军是大家都很熟悉的。人们只知道他英勇战死，但是却不知道他为什么被日军包
围。在枣宜会战中，日军攻击襄樊后，主力向宜昌进攻，而李宗仁误以为日军像长沙会战
那样准备撤回到进攻出发地，下令各部突击，张自忠将军率领所部2000人东渡汉江，正碰
上日军主力一部8000人，一场激战，全军覆没，而左右各部队，均相距过远不能救助，实
际上在事前、事后没有作出任何动作，听凭张自忠所部战斗到最后一刻。而在整个枣宜战
役中，除遭到日军主动进攻外，均碌碌无为，毫无建树。战役指挥荒唐之极，敌情不明，
看到敌人后退，就认为是撤退，我军反击时缺乏计算，毫无协同（只有表面上的协同），
甚至攻击方向都不清楚，就下令出击！
整个抗日战争，国民&党军队无论在战役过程中，还是在战略上，对敌人动向判断不明，
对
战场形势甚至没有基本的判断，处处防御，处处被动，太多部队（整营、整团甚至象王铭
章一个师）战斗到最后一刻，没有呼应与支援，他们很少歼灭敌人，哪怕是一个日军大队
（1944年远征缅甸除外）。如果进攻，也缺乏协调，仓促混乱，没有多少攻击力，还时常
导致张自忠将军一样孤军奋战，无人支持的后果。
我们不否认那些国民&党下级军官和士兵的勇气和决死的决心，他们在凇沪抗战中，持续
那
种自杀式攻击达3个月之久！我们也不否认张自忠、王铭章这样的高级将领的勇敢。但是
，
在这样的指挥下，他们的努力，并没有给予敌人有力的打击！


1937年9月27日，八路军115师消灭了平型关东北5公里增援的日军1000人后，掉转头包抄
平
型关西北5公里的东跑池，准备与在东跑池对面防御的晋军合围日军2000人，却被日军在
晋
军阵地前沿撤走！林彪在1937年10月写的平型关战役内部总结中，对国民&党军作了总结
：
“……友军在战斗中的配合，实在太差。他们自订的出击计划，他们自己却未能遵守。你
打，他旁观。他们时常吹牛说要决战，但却决而不战，或向敌人打，而又不坚决打。他们
的部队本来既不充实，在一个出击中，却以区区的八个团兵力分成三大路，还留了总预备
队， 而每路又相隔十多里或二十多里，这样不仅缺乏出击力，而且连我们打败了而退下
的
敌人， 他们碰着了，竟不但不能消灭之，反而被这些突围的敌人冲坍了。他们的指挥真
笨
极了，特别不能真正了解与运用战术……”


国民&党的装备实际上是很好的，除了像教导总队30000人是德国装备德国训练之外，所有
的中央军都是捷克兵工厂的装备。（捷克兵工厂是世界闻名的兵工厂，大家都知道我国向
其订购雷达，被美国阻止的事情，因为捷克雷达发现了美国的F117隐形战机，这是该型号
战机目前唯一一次被击落。）国民&党军除了在车辆和空军差太多外，其它基本不差。真
正
巨大的差距在于步兵的素质（基本没有什么象样的训练），在于各级军官的能力（共产&
党
选择优秀、表现出色的士兵提升，来弥补损失的军官，但是对于国民&党来说，这也许也
没
有什么指望）！
以下是日军装备和中央军装备对比：
        人数   马匹   汽车  步枪   机枪  火炮  坦克  装甲车
日  军：22000   5800   200   9500   600   108    24   50左右
中央军：近万人  不定   不定  3800   300    46     0    0
（当然，非中央军就差很多了，有说川军一个连只有30支步枪的。）

折合为每万人火力拥有量，中央军除坦克、装甲车外，都不比日军弱。其中，轻重机枪要
比日军好很多！只是日军在马匹、车辆上的优势，使得他们在机动能力和后勤保障上要远
远优于中央军。那么，究竟是什么让国民&党军溃不成军呢？如果是空中力量的话，日本
人
的空中优势比起美国军队来说，有15%就不错了！把一切都归结为空中优势，那志愿军在
朝
鲜就不用打仗了！
在军事界，不知道有多少人说过，把没有训练的士兵投入战场，是犯罪、谋杀、帮助敌人
、叛国……
在军事界，也不知道有多少人说过，把士兵交给不合格的军官指挥，是犯罪、谋杀、帮助

国民&党的装备实际上是很好的，除了像教导总队30000人是德国装备德国训练之外，所有
的中央军都是捷克兵工厂的装备。（捷克兵工厂是世界闻名的兵工厂，大家都知道我国向
其订购雷达，被美国阻止的事情，因为捷克雷达发现了美国的F117隐形战机，这是该型号
战机目前唯一一次被击落。）国民&党军除了在车辆和空军差太多外，其它基本不差。真
正
巨大的差距在于步兵的素质（基本没有什么象样的训练），在于各级军官的能力（共产&
党
选择优秀、表现出色的士兵提升，来弥补损失的军官，但是对于国民&党来说，这也许也
没
有什么指望）！
以下是日军装备和中央军装备对比：
        人数   马匹   汽车  步枪   机枪  火炮  坦克  装甲车
日  军：22000   5800   200   9500   600   108    24   50左右
中央军：近万人  不定   不定  3800   300    46     0    0
（当然，非中央军就差很多了，有说川军一个连只有30支步枪的。）

折合为每万人火力拥有量，中央军除坦克、装甲车外，都不比日军弱。其中，轻重机枪要
比日军好很多！只是日军在马匹、车辆上的优势，使得他们在机动能力和后勤保障上要远
远优于中央军。那么，究竟是什么让国民&党军溃不成军呢？如果是空中力量的话，日本
人
的空中优势比起美国军队来说，有15%就不错了！把一切都归结为空中优势，那志愿军在
朝
鲜就不用打仗了！
在军事界，不知道有多少人说过，把没有训练的士兵投入战场，是犯罪、谋杀、帮助敌人
、叛国……
在军事界，也不知道有多少人说过，把士兵交给不合格的军官指挥，是犯罪、谋杀、帮助
拢（只有1个大队的敌人），而是向第5军靠拢，中间间隔三座大山，两条大江，和日军3
个
师团。有人说，他是为了第5军的安危，来牵制敌人。我很不愿意说那些死去的烈士的坏
话
，但是，请不要忘记共产&党军队担任牵制敌人的部队往往遭受很大的损失，可是200师却
没有，说明他们根本不希望敌人发现自己。当杜聿明下令翻山撤退时，实际上最好的选择
就是靠向第6军。我没有办法知道，派系因素在他当时的决定中，会有多大的份额。
所以，不要以为共产&党不能打阵地战，朝鲜战争就是明证。在朝鲜战场上，每个中国士
兵
的标准弹药是240发，还经常因为弹尽粮绝，必须利用敌人尸体上的弹药与枪械……打阵
地
战需要大量的补充弹药、人员的消耗，需要炮兵的支持（最好还有空军的支持，但是在朝
鲜，战场上没有空中防护，也打了），被日军、国民&党军严密封锁的共产&党军队怎样打
阵地战呢？（解放战争后期是20~40发，抗日战争时期，很多部队甚至平均只有2发！1945
年，在战局全面好转的时候，总数超过90万人的八路军也只有37万支枪，每支枪平均不足
20发子弹。）

还有一个普遍被误解的问题：很多网友认为共产&党抢了国民&党的地盘。但是应该明确的
是，这些都是被日本夺取的地盘！对于军阀来说，地盘落到日本手里，最后还会回来，无
论是日本战败或者战胜（他们可以去当汉奸），但是落到共产&党手里，就回不来了，所
以
这是他们不能接受的！所以，不应该看一党的得失，应该站在整个民族的立场上看。对于
整个民族有利的，就应该歌颂，对民族有害的，就应该谴责！我们都是老百姓，无论什么
党，为人民利益服务的就是好党，否则就是罪犯！简单的把控制地区的那部分国民人为刻
印上党派标记，是忘记了自己的老百姓身份，忽略了自己的实际地位！所以，谁能打日本
，谁就是好汉，谁能在敌后站住脚，谁就是英雄！对于那些敌后地区，自己没有本事去，
别人去了，还要打击，就是十足的国贼！

在民族危亡的关头，就是这样一个眼光总盯住国人的最高统帅，在统领全国抗战的。更恶
心的是，蒋介石为了让敌人为自己服务，提出“以德报怨”，让那些战犯为他服务，最后
全部释放。
孔子对“以德报怨”是怎么说的？——“或曰‘以德报怨’，何如？子曰：‘何以报德？
以直报怨，以德报德’。”意思是说：有人说：“以德报怨”，你看怎么样？孔子说：“
那么拿什么来报德呢？所以应该以正直来报‘怨’，用‘德’ 报‘德’。”
更何况，这样对日本有用吗？其实只有用处，战犯放走了不要紧，只要斗垮了共产&党…
…


第五部分 国民&党拥有的资源和制度

很多网友强调蒋系军队的贡献的同时，还忽略了一个代表整个中国的政府所拥有的力量！

整个国际社会认同的政府，在外交、外援、内部组织上所拥有的共产&党无可比拟的实力
！
即使到了抗日战争胜利以后，八路军进军东北，东北人民认可的合法政府还是国民&党，
整
个敌战区认可的都是国民&党，而不是在其周围抗战的新四军和八路军。

当时，如果说，所有外交的支持是对整个中国的贡献的话，那么，所有的外国援助，无论
苏联、德国、美国的大量金钱、装备、训练能力、海外华侨的捐款，都是落到了国民&党
的
手里，共产&党只能派一些人私自跑到国外去募捐，讨要一点可怜的零钱。其中有一个有
海
外关系的新四军，讨回来的20万元中，还有60%是自己家的遗产。

除此之外，国民&党还掌握着所有国统区的税收、粮食、矿藏、工厂……而共产&党有什么
？根据地人民，都是在敌人“杀光、烧光、强光”之后，为部队提供补给的，一个简单的
黄崖洞兵工厂，还要走后门，并躲过蒋介石的耳目，才能进设备。杨成武将军抗战时，看
见一老一小在山间挖野菜，问他们为什么要跑这么远，老人说，因为村边的野菜都被八路
军挖完了。杨成武汇报给聂荣臻，解放区特意下命令，部队不允许在村子周围挖野菜，要
把它们留给老百姓。打仗打的是国民经济，这是公认的，而国、共双方的国民经济水平的
差距，谁都可以看出来。国民&党政府是怎么利用这些资源的呢？

蔓延在整个后方以至前线的、国民&党军队和地方官员的贪污、腐败、横征暴敛、虐待压
迫
人民……甚至美国的援华物资，那些从驼峰航线上，消耗巨大（每消耗六桶汽油才能运进
一桶）运进的援助，经常被权贵们转手流进黑市……此类事件，无论是当时的国外、国内
，外国人还是中国人写的资料里，到处都是，即使是在国民&党自己的回忆录中，在美国
亲
国民&党人士的记录中，也是如此，更不要说那些中立立场上的，和亲共产&党人士的记录
了。事实上很多外国人士是和共产&党打过交道后，才成为亲共人士的。看过斯诺的书的
人
应该记得，斯诺在第一次进解放区（当时的匪区）的时候，请人用中文写了字条，说如果
把他送到美国使馆，可以得到一大笔赏钱，好避免被赤匪杀掉！

我们看一看当时的人说的话吧：
国民&党警察总署署长唐纵（前为军统高官，历任军统前身复兴社特务处书记长，蒋介石
侍
从室第六组组长兼军统帮办，去台湾后任国民&党中央委员会秘书长），在1940年7月至8
月
的日记中写到：“军阀官僚地主资本家，故意囤积，致激民变……（四川省建设厅长）何
北衡表示，如果查封，会出乱子，且无效果，四川地主的米谷都存在佃农家中……分期平
抑物价办法，孔（祥熙）副院长等等均不同意……凡是违背他们利益时，任何主张意见，
均无法实施。故虽委员长苦口婆心，痛哭流涕，终无效力……”
1941年4月，唐纵“又听张部长谈，以现在的政治经济情形，没有共产&党也要出乱子。在
民国以前没有共产&党，历史上常有农民暴动的事发生……”
1942年他又记载河南灾荒，……“吃人肉者其事甚伙……乡民食用麦苗充饥，惟麦苗性毒
，初期觉得眼睛肿，再蔓延到面部，终至死亡，因此致死者，为数甚众。”

对于军队，蒋介石自己都说：……一些基础的训练项目，像射击、投弹、侦察、联络等，
军官都不放在心上，所以“士兵战斗技能落后，不能打仗”……将军们对士兵的待遇让“
士兵不叛变、不逃跑已经算很好”了。
在第一次长沙会战中，一个国民&党高级参谋一直在薛岳的身边，他说，国民&党损失绝大
多数是逃亡和失散人员，为此补充部队40个团之多！

1941年3月13日，唐纵日记记载，访问戴笠时，谈及西北某补充训练处活埋、枪毙生病士
兵
事情……补充训练处之腐败残忍，不胜叹息……
1942年9月5日，唐纵又记录：“据兵役署报告，自抗战以至现在，工征兵一千零九十余万
名，但恐逃亡者在一半以上。”
1944年12月，第9军开赴贵州增援，步行二月，多数士兵患病，足破流血，沿途部队尚未
进
城，全城店铺停业，住家关门……原因在于军民脱节、军政脱节、官兵脱节。（唐纵日记
）
美国人费正清（音译）说，1943年，中国虽然处于战争状态，却不在作战……1943年3月
，
宋美龄漂亮的演讲打动的美国，使得中国抗战的肥皂泡吹得更大……在1911年前就在中国
传教的传教士丹尼尔戴伊告诉他，思想界不再有生气，CC（中统）派和其它政府官员害怕
，如果群众运动不加遏止，它将横扫全国，最后把他们也扫掉。

外国人经常看到，因为饥饿、疾病而快要死去的士兵被活活打死，以便减轻行军的麻烦，
在国民&党军的行军路线上经常看到死亡的士兵，美国的谢伟思（音译）说，在双石铺这
个
地方，一夜就有60名士兵死亡，大多数尸体没有掩埋，沿途经常看到死人，有一些被扔到
了河里……斑疹、伤寒、疟疾流行……中国人并不讳言，新兵饿死是因为军官克扣军饷，
人们通过贿赂官员免除兵役，那些穷人则被强迫抓去。在缅甸，有一支部队在500英里的
行
军中损失了30%的兵力，那些幸存者中，15%被美国军医诊断为肺结核，至于痢疾、疟疾、
疥疮、脚气、寄生虫病、斑疹、伤寒流感都成为夺去他们生命的疾病。

我们应该看一看解放军在对国民&党军俘虏进行忆苦活动时的统计数字所反映的饿情况：

……贪污司空见惯，克扣士兵的伙食是“家常便饭”，有的军官甚至还要以“保管”、赌
博等形式勒索士兵的钱财。在人身权利上，国民&党军队内部通行残酷的体罚肉刑制度，
军
官对士兵，上级对下级，有随意打骂的权力，甚至可以草菅人命。以胡宗南嫡系第7兵团
为
例，据该部士兵揭发，一些军官残杀士兵达到了令人发指的地步：其430团的副营长陈×
×
当机一连连长时，士兵刘炎春开小差被抓回，陈××将刘炎春吊起来毒打，打死后，尸体
扔到野外喂狗，再把死者的双耳割下来，悬挂在墙上，然后集合全连宣布：“你们看这是
什幺东西？以后谁再逃跑，就这这样办！”

其158师军官邓××揭发，他当排长的时候，一次跟着迫击炮连连长到四川接新兵，亲眼
看
见这位连长杀死了20多名开小差的新兵。多是用铡刀铡死的，还有用“五马分尸”等办法
杀死的。有一位新兵跑了，他带人到新兵家里去抓，没抓到，就放火把新兵家里的房子烧
了。还有一次，没抓到逃兵，就下令让4名士兵抬起逃兵的家属放在火上烧，直到烧死。
其
55师参谋主任朱×，曾命令直属连连长：“凡是士兵犯了错误，一律活埋！”此人曾在一
次处罚士兵时，当场挖出士兵的心脏，挂了两大串。士兵揭发他“常有吃不完的人心”。

据统计，该师（158师）投降的2451名士兵在旧军队中，被吊打过的345人，被捆打过的28
9人，被棒打过的1238人，被刺刀打过的13人，被抢托打过的677人，被打过耳光的1362人
，被皮带打过的945人，被拳打脚踢过的991人，被打死过去又复活了的53人，被打吐血的
20人，被打残废的22人，被罚过跪的1298人，被罚过冻的535人，被罚过晒的128人，被罚
挨饿的1302人，被罚过喝尿的1人，被罚过吃地痰的1人，枪毙未死的33人，活埋未死的24
人……

这些并不是解放军用来宣传的，而是用来辅助旧军队改造的，应该有很高的价值。如果有
人就是不相信，也只好随他们了。

第六部分  总结与反思

所以，作为一个代表中国，又占有全国几乎90%以上最富饶的后方的政治力量，拥有全部
外
援的中央政府，它是否应该尽更大的责任呢？是否应该抗击大部分敌军，并承担主要责任
呢？
但是却没有，反而沦落到要和装备破烂、没有补给的共产&党军队比功劳，这不是国民&党
军队的耻辱吗？
对于共产&党来说，实际上更为悲惨！日军杀戮国人最多的地方并不是在南京，而是在共
产
&党控制的敌后！三光政策、千里无人区，大面积的细菌战，大量抓捕劳工（运入东北的
劳
工就有100万以上，大多数死于非命！）……如果没有对共产&党实行封锁，局面就会好很
多，至少弹药不会短缺，可以发动一些大的战役！共产&党说，他们自力更生的坚持了抗
战
，但是我却希望，他们是在有大量援助和后勤保障下坚持的抗战！
大家千万不要忘记，无论如何，无论在共产&党的队伍里，还是在国民&党的队伍中，死亡
最多的，是老百姓，而不是党政要员！国民&党控制共产&党，死亡最多的是人民，坑害的
也是人民！在后方，冤死的士兵和人民，也不能被当作国民&党的成员，他们和共产&党的
人民一样，都是中国人民，是我们中的一员！对他们的犯罪，也是对整个中国的犯罪！作
为老百姓，我们不应该站在两党的立场上，而是应该站在老百姓的立场上去评价他们的是
非功过！

所以，历史选择了国民&党充当抗日战争时期的中央政府，真是中国的悲剧！是整个民族
人
民的悲剧！

当然，我们当然也应该看到，国民&党是真心抗日的，虽然蒋介石1940年曾经和日寇沟通
，
也未必是真的想投降，他是真心抗日的（也是真心的反共，不但反共，也反冯玉祥、阎锡
山、龙云、李宗仁、李济森……），所以汪精卫错以为自己只是先走了一步，而蒋介石却
坚持到了最后。汪精卫到了南京，才发现是低估了人们抗日的意志，只好忠实的当日本人
的走狗！——政治投机到如此地步，也是为投机钻营的政客们的可耻程度，贴上了一个重
重的标签。（蒋介石与汪精卫的争斗，想必大家听得多，也不难找他们的资料。汪精卫投
敌，认为中国早晚要投降，自己先走一步，最后将介石不得已投降时，就会占很大的先机
，也绝对是有根据的。政客们不顾民族大义和民族利益，一切以自己投机钻营为准则，牺
牲人民也在所不惜，做出这样的事情，更应该发人深省！）

国民&党军队作战能力差，但是他们当然还是有作用的，如果国民&党投降，中国的抗战是
否还有前途？我们不能说没有前途，因为很多人最不了解的，其实是自己的人民。但是无
疑的是，抗战的艰苦程度、抗战要经历的磨难，会增加一倍甚至更多……国民&党军毕竟
在
战斗，毕竟在消灭敌人，我们不知道他们到底消灭了多少，但是他们肯定也消灭了不少。
在平型关大战中，日本人宣称伤亡8000人，共产&党打死了他们1000人，在阻击战中让敌
人
死伤300多，其余的都是国民&党干的了。按照历史书的写法，最少的时候，国民&党也抗
击
了36%的日军，10%的伪军，在其他时候，肯定要更多。
所以，两个战场实际上相互支援的关系，无论蒋介石如何的封锁共产&党，只要他想抗日
，
那就必然会起到这样的作用。所以，我们还应该说，实际上也只有一个战场，那就是全中
国的抗日战场！



有网友指出，对比朝鲜战争，毛泽东时候的中国，比蒋介石的中国差得很多，若按照与敌
人的对比比例，差得就更多了。毛泽东所没有的，是各路军阀；拥有的，是统一的军队，
有较好的作战素质的军官和士兵，还有蒋介石在台湾的敌对势力，和全国的几百万蒋系土
匪。
所以，有网友说，当时指挥全国作战的统帅，应该是毛泽东，而不是蒋介石。可是历史却
选择了蒋介石作统帅！选择他那无用的军队作主力军！共产&党的部队在抗战中抵抗了40%
至64%的日军，这真是对国民&党的讽刺，也是中华民族的悲剧！中国在生死存亡的关键时
候，却不能选择最好的领导者，而是让一群贪婪的自私自利的军阀按照军阀的私利去行使
抗战的使命！
回顾抗日战争，值得所有中国人总结和感叹的就更多了！比如在大后方，官员们的腐败、
贪婪，达到了疯狂的地步！但是大家如果查资料，就会发现，在抗日战争前，并没有这样
严重，所有的一切似乎也是在抗日战争中蔓延开来的！其实也不难想象，在平时，是有条
件对官员们进行考核、审查的，这会让官员们至少维持一个表面上的形象。但是在战争时
期，有可能进行系统的审查吗？一个由贪婪、投机的官员组成的政府，在战争时期会有什
么样的表现，国民&党的官员为我们做了很好的，也很痛心的演示！日本投降后，国民&党
抢劫敌占区人民，更是达到了极端！他们把工厂里方便运输的机器全部偷卖掉，把所有看
中的产业都指定为敌伪财产，把保护自己产业的平民诬陷为通敌的汉奸，甚至把生物标本
室的细菌全部倒掉，好把那些试管拿去卖钱！


────────────────────────────────────────
  kou (糊涂虫)                     于  (Sat Sep 17 10:22:53 2005)  说道:


【 在 robinwj (▄︻┳┻═－) 的大作中提到: 】
: 抗日战争时期，正面战场是中国的一个极为重要的部分……
: （所有的人都会笑话本人了——没有正面战场，哪里来的战争啊？不过本人的结论正..
: 相当多的网友相反：国民&党的抗日，成果并没有人们想的那样大。）
: 很多人都不会接受这个的观点，看完本帖后可以拿出你们的观点。但是很多人是因为..
: 现在的腐败问题的缘故，本人不想强调什么“研究历史的态度”只想强调一点：有一..
: 话说，君子“遵循”于义，小人逐于利！抗日战争时期，所有的政治派系都要杀共产..
: ，
: 蒋介石杀，日本人杀，就是投降日本的伪军，嘴巴里喊的也不是“大东亚共荣”，而..
: ...................

所以，当时抗战不利，很大程度上，是因为当时官吏的贪污和腐败，是因为各种派系的钩
心斗角。没有节制缺乏监督的贪欲，没有节制没有监督的权力。作者想回避腐败的问题，
可是当年差点亡国恰恰就是因为这个。前事不忘后事之师，如果将来中日在打起来，已经
走过的弯路，我们还会再走么？



────────────────────────────────────────
  kou (糊涂虫)                     于  (Sat Sep 17 10:25:50 2005)  说道:


【 在 kou (糊涂虫) 的大作中提到: 】
: 所以，当时抗战不利，很大程度上，是因为当时官吏的贪污和腐败，是因为各种派系..
: 心斗角。没有节制缺乏监督的贪欲，没有节制没有监督的权力。作者想回避腐败的问..
: 可是当年差点亡国恰恰就是因为这个。前事不忘后事之师，如果将来中日在打起来，..
: 走过的弯路，我们还会再走么？

如果近期还有一次抗战的话，肯定还有一大帮蛀虫吃的脑满肠肥，决不比当年国民政府的
官员差劲。



────────────────────────────────────────
  troywar (冷锋)                   于  (Sat Sep 17 13:10:35 2005)  说道:

不可否认,国民党军队承担了绝大部分精锐日军的压力,付出了极大的牺牲.
抗战前三个月,1931-1935年军校毕业的35000名军官,牺牲20000.
凇沪会战,国军损失绝大部分的精锐主力.
而与之对抗的是日军精锐师团,编号都是20以下的主力师团.当时日本并未总动员,其战斗力
不是1945年时750万日军中的一个师团所能比的.

【 在 robinwj (▄︻┳┻═－) 的大作中提到: 】
: 抗日战争时期，正面战场是中国的一个极为重要的部分……
: （所有的人都会笑话本人了——没有正面战场，哪里来的战争啊？不过本人的结论正..
: 相当多的网友相反：国民&党的抗日，成果并没有人们想的那样大。）
: 很多人都不会接受这个的观点，看完本帖后可以拿出你们的观点。但是很多人是因为..
: 现在的腐败问题的缘故，本人不想强调什么“研究历史的态度”只想强调一点：有一..
: 话说，君子“遵循”于义，小人逐于利！抗日战争时期，所有的政治派系都要杀共产..
: ，
: 蒋介石杀，日本人杀，就是投降日本的伪军，嘴巴里喊的也不是“大东亚共荣”，而..
: ...................





────────────────────────────────────────
  liufei (刘飞)                    于  (Sat Sep 17 18:28:55 2005)  说道:


【 在 robinwj (▄︻┳┻═－) 的大作中提到: 】
: 抗日战争时期，正面战场是中国的一个极为重要的部分……
: （所有的人都会笑话本人了——没有正面战场，哪里来的战争啊？不过本人的结论正..
: 相当多的网友相反：国民&党的抗日，成果并没有人们想的那样大。）
: 很多人都不会接受这个的观点，看完本帖后可以拿出你们的观点。但是很多人是因为..
: 现在的腐败问题的缘故，本人不想强调什么“研究历史的态度”只想强调一点：有一..
: 话说，君子“遵循”于义，小人逐于利！抗日战争时期，所有的政治派系都要杀共产..
: ，
: 蒋介石杀，日本人杀，就是投降日本的伪军，嘴巴里喊的也不是“大东亚共荣”，而..
: ...................
战争不是光看伤亡数字，国民军把小日本拖到战略相持阶段就是胜利，让它陷入大泥潭。
不可自拔。以但是以国民党的装备，做到这一点已经很不错了。要知道没有国民军的抵抗
，中国抗战胜利也许还要8年。