精华区文章阅读

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Green
标  题: [合集] 美军将建造载重力为500吨的海象运输飞艇(图)
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Oct 26 08:36:29 2005), 站内

────────────────────────────────────────
  ersy (Green Mouse)               于  (Sun Oct 23 13:43:33 2005)  说道:

2005年10月23日 09:17 新浪军事

http://image2.sina.com.cn/jc/2005-10-23/U1335P27T1D326255F3DT20051023114623.jpg
美军新型运载工具－－“海象”飞艇

　　美国国会预算委员会已经正式批准了“海象”飞艇的建造计划。

　　美国会预算委员会的专家指出，较之美空军装备的传统军用运输机，飞艇拥有许多无
可争议的优点。

　　美国会报告中指出，“海象”飞艇的运载能力为500吨，建造15艘该型号飞艇以及今后
30年内进行维护所需的总费用约为110亿美元。

　　这笔费用只能勉强购买21架C-17大型运输机。根据美空军的装备补充计划，今后还将
陆续采购21架C-17。但是，即使按最低运载能力计算，15艘“海象”飞艇的运载量也将是
21架C-17运输机的5倍之多。每架C-17运输机的运载能力仅为63吨。

　　不过，美预算委员会的专家同时也承认“海象”计划存在有一些缺陷。首先涉及到的
是技术性问题。在设计建造“海象”飞艇过程中所采用的大部分技术都是独一无二的。飞
艇上安装的各种系统也是基于最新的技术成果制造，还未经过足够时间的测试。而与此同
时，C-17已连续生产了10年之久，其许多“幼稚的毛病”均已得到解决。

　　如果五角大楼执意要冒险批量生产和装备未经过足够试验的“海象”飞艇，它还必须
面临另外一个问题--推行“海象”计划的高昂成本。美国国会预算委员会所讨论的费用中
并没有计算终止生产C-17运输机和组织“海象”飞艇生产所需的开销。而据专家估计，这
笔费用可能会相当可观。

　　从本质上来说，深受五角大楼青睐的“海象”并不是一种纯粹的飞艇，它融合了传统
飞艇、飞机和直升机的特点。这种新型飞艇所获得的升力并非全部来自于艇身中储存的轻
质气体所产生的浮力，其装备的喷气发动机和机翼也发挥着巨大的作用。从这一点来说，
“海象”的平均密度甚至还要大于空气。

　　按照美国国防部的计划，“海象”飞艇将成为美军“未来战斗系统”计划的一个关键
性组成部分，主要用于解决因运输机运力不足所导致的“未来作战部队”空中机动能力不
强的难题。如果五角大楼的设想能够顺利实现，每艘“海象”飞艇今后将有可能在恶劣的
气候条件下把500吨重的人员和物资投送到1万公里外的战区。(北斗）

────────────────────────────────────────
  Alan (孤影月人)                  于  (Sun Oct 23 15:41:31 2005)  说道:

这种东西的速度和升限能有多少呢？很怀疑它们只能在大后方使用，除非美军面对的是仍
处于石器时代的对手。
【在 ersy (Green Mouse) 的大作中提到: 】
: 2005年10月23日 09:17 新浪军事
:
: http://image2.sina.com.cn/jc/2005-10-23/U1335P27T1D326255F3DT2005102311462..
: 美军新型运载工具－－“海象”飞艇
: 　　美国国会预算委员会已经正式批准了“海象”飞艇的建造计划。
: 　　美国会预算委员会的专家指出，较之美空军装备的传统军用运输机，飞艇拥有许..
: 可争议的优点。
: 　　美国会报告中指出，“海象”飞艇的运载能力为500吨，建造15艘该型号飞艇以�..
: ...................

────────────────────────────────────────
  warhorse (木木呆呆)              于  (Sun Oct 23 16:06:27 2005)  说道:

其实，大运载能力的飞艇，不光是运输。
发射神舟6的长征2E运载火箭发射重量接近500吨，如果放到天上发射，你认为会节省多少
燃料，增加多少有效载荷？
美国的E2、3、8、10的有效载荷怎么也不超过100吨（实际上最大起飞重量也不超过200吨），但如果把高性能雷达放到载重500吨的飞艇上而不是飞机上，会增加多少性能？
对于以上两种功能，似乎速度并不重要（实际上飞艇的速度已普遍达到100公里/小时以上
了）。
如果在伊拉克和阿富汗，飞艇上搭载高分辨率全天候侦查相机和制导设备以及弹药，全面
封锁一个较大的地区，是不是比用无人机强上许多倍？
在和平环境，如果用高载荷的飞艇来代替电视塔和微波发射天线，以及监视城市交通状况
，是不是一个合理的选择？
如果我是决策者，这股风一定要跟，大概也是今后经济的增长点。

【在 Alan (孤影月人) 的大作中提到: 】
: 这种东西的速度和升限能有多少呢？很怀疑它们只能在大后方使用，除非美军面对的..
: 处于石器时代的对手。

────────────────────────────────────────
  dogcat (评论员)                  于  (Sun Oct 23 16:12:48 2005)  说道:

en，打红警如果能有5、6个飞艇就能灭掉一家了。
【在 Alan (孤影月人) 的大作中提到: 】
: 这种东西的速度和升限能有多少呢？很怀疑它们只能在大后方使用，除非美军面对的是仍
: 处于石器时代的对手。

────────────────────────────────────────
  warhorse (木木呆呆)              于  (Sun Oct 23 16:16:47 2005)  说道:

切，如果对方有几十个飞人呢？有导弹发射车呢？有中国战车呢？多几辆高炮车也够丫的
受。你的红警是跟电脑玩的吧，还是初级的那种？
【在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: en，打红警如果能有5、6个飞艇就能灭掉一家了。

Green 版 (精华区)