Green 版 (精华区)
发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Green
标 题: [合集] 我国的综合国力到底有多强
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Feb 15 09:24:53 2006), 站内
────────────────────────────────────────
tldj (我把自己奉献给虚无和缥缈) 于 (Thu Feb 9 19:05:46 2006) 说道:
由中国现代国际关系研究所“综合国力课题组”刚刚发表的《综合国力评估系统（第
一期工程）研究报告》却是一份理性、冷静、科学的研究成果，对准确掌握世界和中国的
发展水平、了解我国在世界发展进程中的地位有重要的参考价值。
美国 日本 法国 英国 德国 俄罗斯 中国
综合国力值1 8371 5112 4270 4070 3918 3203 2175
综合国力值2 6090 3096 3254 2830 2710 1604 1101
综合国力评估结果（见上表）：
其中综合国力值1是对经济、军事、科技教育、资源等几个方面的因素进行评价得到的
综合值。综合国力值2则是在综合国力值1的基础上，把政治、社会、国际影响力的评价值
作为调整系数所得到的综合国力值。
该报告在对美、日、中、俄、德、法、英7国的综合国力研究评估后得出结论认为，美
国的综合国力居世界第一位，并且其综合国力值遥遥领先于其他6国；日`本居第二位，其
综合国力值约等于美国的60％；法、英、德基本在一个水平上，其综合国力约等于美国的
一半；俄罗斯的综合国力接近美国的40％，居于中国之前；中国的综合国力值居7国之尾，
约占美国的1／4，法、英、德的1／2，俄罗斯的2／3。
该评估报告的主要参考指标体系包括经济、军事、科教、资源4大领域。
在经济领域，中国处于第6位，分值略高于俄罗斯，但不到美国的1／3。
在科教领域，中国的分值中只有美国的1／7，法英德的1／5，俄罗斯的1／2弱。
在军事领域，分值约相当于美国的1／9、俄罗斯的1／3、英法的1／2，与日本、德国
大致接近。
在资源领域，俄罗斯第一、中国第二、美国第三。从报告的分值看，中国最弱于美国
的是军事力量，但与其他6国相比，中国最弱的要数科教水平。
虚因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），
核武器，军工，重工业基础，国民素质八个方面。以美国为参照系。
美国第一。每项10分得分80
俄国在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占
优势。得分61第二
中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，
得分56第三。
英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，
经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第三，英国49分第四
日本和德国在许多方面占优势，工业，管理，技术，国民素质都很好但没有核武器，
军工体系不完整。日本48分第五，德国47分第六
以色列：技术，管理，国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力和工业实力
差太多。打久了就不行了。（不算美国帮忙）得分39，第七
印度：在潜力，规模，核武器方面不错，但工业，军工，管理，国民素质较差得分37
，第八
台湾得分24分，不知道应得第几名。
国家与总得分 技术 规模 工业 军工 管理 潜力 核武器 国民素质
美国80分 10 10 10 10 10 10 10 10
俄国61分 7 7 6 7 8 8 9 9
中国57分 5 10 9 5 7 11 4 5
法国50分 8 4 5 4 10 5 3 11
英国49分 7 4 5 4 10 5 3 11
日本48分 6 4 7 3 10 6 0 12
德国47分 6 4 6 3 10 6 0 12
以色列39分 8 3 1 2 10 1 2 12
印度37分 5 8 2 2 5 9 2 4
台湾24分 5 3 1 1 6 2 0 6
这个分析有优点但也有缺点，就是对不同因素没有加权重。可能结果有点误差.不过总
体差距不会很大。有一种评价方法，就是一一相比，进行单挑，比如德国同以色列单挑，
就可以得胜。这样看，这个排名还比较准。有一些问题，就是如果英国法国加起来得分有
99分。超过美的80分。可这两个一定打不过美国一个。关键是潜力差太远。有些就比较准
，如中国同俄国两国得分相加超过美国。应该说两国的军事合力超过美国并不错。如果以
色列同印度接壤，以到是真有可能击败印度。不过以色列要想击败中国就决无可能。
很多人认为中国与美国军事差距很大，这种观点并不正确。因为中国潜力大，在战争
打得比较久的情况下，就比较能坚持下来。正因为如此，中国在周边地区就比较有力量。
也能解释美国为什么不能按自己的意志解决朝鲜和越南问题。如果在台湾（距离中国近）
，实际上美国对同中国摊牌并没有信心，（当然中国目前也是信心不足）所以它才要拉日
本帮忙。正因为中国潜力大，美国同中国搞军备竞赛，美国并不一定胜利。如果中国搞点
科研教育体制改革，美国输的可能就很大。
“中国军事排第几”是一个大家非常关心的话题。这也是一个国际关心的问题。前两
年英国一个非常权威的基金会作出这么一个判断：中国军力全世界第二。这恐怕是从多方
面考虑才做出这个排名的。
────────────────────────────────────────
tldj (我把自己奉献给虚无和缥缈) 于 (Thu Feb 9 19:12:30 2006) 说道:
经济实力似乎有点太低估了。
个人感觉，的确应该像美国人说的那样用购买力平价计算。
比如在中国，一瓶普通啤酒为2元，而在美国却要2~3美元，
如果折算成人民币，不知道该买多少啤酒了。
同样，在美国，一辆普通轿车也就1万多美元，折合不到10万人民币
而在中国，同样的轿车没有15、6万拿不下来，这么看美元与人民币的比值又不同。
真要比较，就应该把各种商品分类加权，哪些是必需的哪些是奢侈品哪些是可用可不用的
然后来计算整体购买力。
如果真要计算整体购买力，经济排名应该不是现在这个位置。
【 在 tldj (我把自己奉献给虚无和缥缈) 的大作中提到: 】
: 由中国现代国际关系研究所“综合国力课题组”刚刚发表的《综合国力评估系统..
: 一期工程）研究报告》却是一份理性、冷静、科学的研究成果，对准确掌握世界和中..
: 发展水平、了解我国在世界发展进程中的地位有重要的参考价值。
: 美国 日本 法国 英国 德国 俄罗斯 中国
: 综合国力值1 8371 5112 4270 4070 3918 3203 2175
: 综合国力值2 6090 3096 3254 2830 2710 1604 1101
: 综合国力评估结果（见上表）：
: 其中综合国力值1是对经济、军事、科技教育、资源等几个方面的因素进行评价�..
: ...................
────────────────────────────────────────
afey (afey) 于 (Sat Feb 11 00:21:15 2006) 说道:
中国军力显然被低估了
韬光养晦？？
【 在 tldj (我把自己奉献给虚无和缥缈) 的大作中提到: 】
: 由中国现代国际关系研究所“综合国力课题组”刚刚发表的《综合国力评估系统..
: 一期工程）研究报告》却是一份理性、冷静、科学的研究成果，对准确掌握世界和中..
: 发展水平、了解我国在世界发展进程中的地位有重要的参考价值。
: 美国 日本 法国 英国 德国 俄罗斯 中国
: 综合国力值1 8371 5112 4270 4070 3918 3203 2175
: 综合国力值2 6090 3096 3254 2830 2710 1604 1101
: 综合国力评估结果（见上表）：
: 其中综合国力值1是对经济、军事、科技教育、资源等几个方面的因素进行评价�..
: ...................
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：3.498毫秒