Green 版 (精华区)
发信人: trigger (打虎上山), 信区: Green
标 题: [合集] 我们统一台湾什么？ （转自163，看完后有点感动）
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Apr 12 08:34:59 2006), 站内
────────────────────────────────────────
gwaterer (gwaterer) 于 (Mon Apr 10 14:26:39 2006) 说道:
原文网址：http://bbs8.news.163.com/board/rep.jsp?b=liangan&i=172781&p=0
主题：争鸣：我们统一台湾什么？
说到台湾统一，有几个思考一定要先提出来：
1．我们是想统一岛上的那些土地吗？
2．我们是想统一岛上的那些人口吗？
3．我们是想统一岛上的那些财富吗？
4．‘和平’统一为什么会有这么难？
5．‘武力’统一的代价究竟有多大？
希望国家不分裂；世界上所有的民族都是同样，这根本不用讨论。我们许多‘爱国者
’的认识，只是停留在‘统一’这个简单层面上，翻来覆去的‘吵’、‘骂’。一听说对
方‘不愿意统一’，‘搞台独’，就喊‘打’。这个‘打’字就这么简单？它的后果是什
么？有多少人想过？
就冲我们大陆这么多充满仇恨，不问青红皂白就言‘开打’的人，台湾同胞谁敢寄人
于这样环境的篱下？
我们‘义愤’的原因是台湾有人搞‘独立’。但那边究竟发生了什么？‘骂民’们有
几个清楚的？
例如；陈水扁想把台湾卖给日本或美国，他们敢要？
再比如；陈水扁真的能搞成立陶宛、爱沙尼亚那样的独立吗？台湾有那样的基础吗？
退一步说；台湾宣布‘独立’，就如同‘访谈学者’说的；从中国版图‘分割出去’
了？
事实上现在无论是大陆版图，还是台湾版图，本身就是‘分割’状态的。无论两岸的
哪一边，你把地图印成一个颜色，就不是‘分割’了？
别说台湾还远没有到真正‘独立’，更别说联合国承认其合法性的可能性几乎没有。
就说当初东、西德国，不但‘分割’了，还都是联合国及国际社会承认的二个独立国家。
比台湾目前这个‘情绪台独’，‘精神台独’严重多了。可当时机成熟了；一架没吵，一
枪没放，东、西德国一夜之间就统一了。
本文题目叫‘我们统一台湾什么？’，当然应有答案。我看答案就是统一‘人心’。
否则等了怎么多年，仅收回点土地和与我们二心的人口？如果是武力收回；就更加不
值。
我们喊打的原因是因为‘和平统一’困难。那么什么是‘和平统一’呢？困难在什么
地方？
在说‘和平统一’之前；先提出一个‘完全统一’的概念。这是因为不少人问；‘那
边’的人为什么不愿意和我们一样？
让台湾成为一个省，由中央派大批的干部接管，给陈水扁，吕秀莲一个‘副省长’，
军队整编归属解放军。这种愿望，用和平方法的可能性是零。这只能是武力拿下后出现。
但那时的陈水扁，吕秀莲就不是‘副省长’了，而是‘号子’里面的‘副号长’了。
如有人硬要说为什么‘完全统一’没有可能？你们不用问台湾其他人，可以先去问整
天唱高调的李敖和阮次山，问他们愿意被这样‘统一’否？台湾和美国被他们骂的一无是
处，为什么不入我们大陆籍？当阮次山在清华大学演讲时，有学生质问他为什么入美国国
籍，他居然说是：“美国政府三次主动送他，在三次拒绝后，为了旅游方便才收下的”。
你们谁信这种哄三岁孩子的话？有个清华学生当天在BBS上写帖子：“我不知道阮次山曾经
给美国作过什么惊天动地的贡献，或是救过美国总统一命？究竟是美国把护照送给他三次
，还是他申请了三次美国护照？
对一个已经有‘伪民主’选举权和话语权的台湾百姓，让他们走回头路，按李登辉→
蒋经国→蒋介石的时代逆行，恐怕是不大情愿的。
因此看来；‘和平统一’剩下的唯一可能，就是‘一国两制’。那么我们来看这个‘
一国两制’可能性有多大。
在大多数人看来，香港、澳门已经有样板在前，台湾不也顺理成章吗？但恐怕不是这
样。这里面有三个原因：
一是香港、澳门在百年的殖民生活中，虽然经济模式和生活方式接近西方国家，但却
没有形成近代民主制度足够的政治基础，尤其是人文基础。人们说那里是‘文化沙漠’；
从浅层的社会现象看，是文化品位较低。但深层的是人们的公民意识，社会责任，政治使
命这些观念较淡漠。与台湾比有些差距。这里说差距是指整体而言，不是说港、澳人都这
样。是整体政治观念平均值不太高。
二是港、澳没有出现西方那样完整的政治体系和政府体制。甚至如台湾的现行政体，
港、澳也没有达到。因此当初港、澳回归时基本不存在强行改制的问题。
三是港、澳当年属于时效有限的‘契约’型殖民地。契约到期后，回归是个顺理成章
的事情。在回归前曾过闹些风波，仅仅是殖民者的心态原因，以及港、澳人的归属感和认
同感问题。
而台湾在1945年已经由原中国政府从日本人手中收回，不存在从殖民者手中二次收回
的问题。加之台湾民众的‘话语权’较多（我们叫‘假民主’也好），即使台湾当局愿意
接受港、澳模式，也得过民意关。
因此；‘一国两制’在台湾实现的难度比港、澳要大得多。因为港、澳回归前可以说
就没有‘制’，或者说仅有‘附庸制’。
台湾类型的‘一国两制’在世界上从没有先例。要创这个奇迹，两岸政治家包括民众
都需要有极大的政治勇气和政治智慧。
政治勇气这个词，不是很容易理解的。不是许多人想象的；气势汹汹，咄咄逼人，无
所畏惧。它往往是相反的意思，在一定场合有可能要示弱。
以色列前总理拉宾曾是以军总参谋长，打了一辈子仗。在他以前的个人思维里，从来
不知道‘害怕’和‘退让’这二个词是什么意思。
当他做出巨大让步（相对自己的国家而言）与对方签定和平协议时，你们无法想象他
顶住了来自国内民众，各团体，政府内部的多大阻力和压力。但这个连美国总统都称为“
政治老师”的拉宾，在获得诺贝尔和平奖后，却死在本国‘愤青’暗杀的枪口下。用自己
的生命换来了一个政治勇气的故事。
反之，什么是缺乏政治勇气和政治智慧的表现呢？
在蒋经国去世后，继位者李登辉与他的‘老领导’，‘老师’相比，就有明显的政治
幼稚病。在和平进程出现僵局时；不但缺乏冷静，还干一些出格，甚至令人无法理解和容
忍的事情。例如大谈与日本的渊源等。打架打不过时；有你这样拉‘帮架’的吗？拉谁也
不能去拉日本啊。这不成了第二汪精卫吗？
另外；我们的政府有没有犯急躁呢？
小平先生在生前曾告诉我们例如钓鱼岛问题：“在解决不了时，中日双方先放一放，
等更具有政治智慧的办法，或者更具有政治智慧的人出现再解决”吗？而我们的政治升温
，舆论大战，封锁空间，军事恫吓，符合中央要全党坚持的‘邓小平理论’吗？
对台湾问题焦虑，缺少回旋思路，就一条道往前走。我们的‘外交基石’到了刻板程
度；与所有国家交往的第一基础就是不许他们‘搭理’台湾。然后其它的事情都好商量。
你有‘经济困难’说话。逼的台湾与我们在一些小国家身上拼‘金钱外交’。两边的钱不
都是中华民族的吗？
我们的解释是防止台湾‘国际地位合法化’。等它的‘空间’狭小得无法生存时，自
然来投降。
问题是这样的‘副作用’会有多大？而且，即使达到目的，是否也是本末倒置？
在台湾大选投票的前一天，我们国家发言人宣布，选陈水扁当总统后果极其严重，大
陆不会坐视不管。这等于是说陈水扁当选，就是意味着开战。但；多数台湾人似乎吃了豹
子胆，第二天偏偏硬投了陈水扁的票。在网上鼓噪的人，有几个能解释台湾民众的心情？
我们换个说法；在《我们为什么恨美国？》网上转贴后，有网友反驳说：“美国视我
们为敌，我们为什么不能同样视他为敌”？也有人反驳说：“对抗美国是为了生存空间和
民族利益”。我想；这二个网友也一定是主张对台湾强硬的人（百分之百）。那；你们就
掉进自己设的逻辑陷阱里了。
别人视我们为敌，我们就视他为敌。如果这个‘真理’是‘放之四海而皆准’，那台
湾人呢？他们怎么能视我们为友？
第二个网友陷的更深；既然“对抗是为了生存空间和民族利益”，那台湾人为了生存
，就只能对抗了。
只能对抗，又没有回旋的理念，那就剩四个字：你死我活。这就是‘塔利班’的人生
信念。
我们思维里有种‘大’的情结，‘大’的责任理念。大；就应该收回小的。大；就可
以打压小的。大；身上的责任就大。我们有没有思考一个问题；台湾所有人就都愿意分裂
？都不想统一？台湾人明知陈水扁至少是要搞‘准独立’，为什么还去选他？
要想解开僵局的唯一办法，就是双方先互相放弃对抗。
剩下的问题是；谁先作姿态？
答案只能是态度强硬的一方先做缓和姿态。因为；次强方做姿态所起作用是不明显的
，甚至会使对方更咄咄逼人。至少次强方的心态是这样的。
说到回旋。两岸一度有过良性的接触。后来在一个问题上，被打了死结。从此两岸重
新回到对抗并逐步升级。
其实；问题根结就是‘一个中国’的认识。
这个关于‘一个中国’，到底怎么回事？难道台湾当局不承认‘一个中国’？
事情是当初‘海基会’和‘海协会’曾达成一个书面的共识（俗称‘九，二共识’）
。上面有‘双方承认一个中国’的字样。
这不是挺好的事情吗？双方都承认一个中国，往后事情不就好办了吗？
可后面就出问题了。我们这边说：“世界只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部
分，中央政府在北京。这是举世公认的事实，也是和平解决台湾问题的前提”。
台湾当局一下子就急了。说我们是承认只有一个中国，但不是你们说的意思。
我们政府于是说：签了字就应该遵守诺言。什么时候重开谈判，就以这个‘一个中国
’为前提。否则就没有谈判基础。例如国台办新闻副局长李维一对中外媒体表示：“检验
台湾当局是否有改善两岸关系的诚意，就在于是否接受一个中国原则”。
就这样；我们说‘一个中国’，他们说‘一国两边’，一直这么僵持了下来。
其实；‘一个中国’结症是在陈水扁，李登辉之前的蒋经国那里就遗留下来的。它的
实质是所谓‘对等’谈判问题。最初我们的态度是不能‘对等’。后来对蒋经国派来的谈
判代表说：“考虑到台湾的政治现实，照顾台湾当局关于平等谈判地位的要求，我们提出
党和党对等谈判。但不存在我们和你们什么‘政府’的对等谈判”。对此蒋经国说到：“
我们党内一部分人对中共所提条件持反对态度，理由是‘党对党’谈判，台湾人民会不赞
成”。但蒋经国还是准备继续派谈判代表来北京。他认为；只要谈，就有希望。非常可惜
的是蒋经国突然病逝。两岸和平的大好进程一下就断了。我们国家领导人对此极为痛心和
惋惜。
除了‘一个中国’僵局，两岸还有一个结：就是台湾当局要求我们‘放弃武力威胁’
。陈水扁强调说：“只要大陆承诺不对台用武，台湾就不会改变现状”。意思是他就不搞
任何刺激大陆的政治动作。如‘全民公投’等等。台湾当局常说的“对等、安全为前提”
中的‘安全’，就是指要求我们收回‘绝不放弃使用武力’的声明。
这里我们特地说一下这个‘政府对等’。为什么我们要死守这条底线呢？‘政府对等
’这么可怕吗？
是的，这个‘政府对等’对我们是有后患的。但不是因为承认它是50年前‘中华民国
’的余孽，就会使它拿这个‘中华民国’作证据，跑到联合国去要地位。这种顾虑不能说
完全没有，但仅拿‘中华民国’四个字是做不出太大文章的。
真正的问题两岸的‘政体’差异上。因为‘政府对等’就回避不了这个事实。我实在
不知道该怎样形容这个玄机。我们用一种‘假设’来想象：如果按‘大，小’地位允偌陈
水扁一个国家副主席时，他不要。并且他要求两岸共同选举国家领导人；又使出他惯用的
‘公投’伎俩，那就会又僵了。并且这种僵持是没有任何办法解开的。
因此对我们这边来说；早知如此，何必当初？
其实我们许多人最关心的有二个问题；一是到底会不会武力收台湾？二是如果动武，
什么时候开打？
但这二个疑问本身就是一个问题。为什么呢？因为下动武这个决心非常难。有人一直
在猜测，国家领导人到底有没有决定动武？可以明确说；他们目前肯定没有这个决定。因
为我们领导人深知下这个决断的份量及后果。可一旦下了这个决心，就会立即实施。这就
是所谓的‘在最后一刻决定’。因为准备工作一直花巨大本钱在做，两岸军事实力悬殊很
大，纯军事角度不存在胜负顾虑。无非是玉石俱焚，大陆十条命换台湾一条命的比例也能
拼得下来。
要想知道到底会不会出现‘最后一刻决定’，要明白它取决于二个先决条件：
一是国内的各种矛盾会激化到什么程度（包括海峡两岸关系的恶化）。二是国内‘热
血’人士的比例和‘温度’。这二个条件缺一不可。
如同数学证明一样；国内矛盾和激愤民众是‘必要条件’，程度和温度是‘充分条件
’。
‘必要条件’现在是眼见的。‘充分条件’则取决于发展。
如同当初‘中美撞机’事件；媒体先炒作，后升温，最后变成美机‘侵入中国领空’
，并‘故意撞掉’我军战机。那这根本就不是什么‘挑衅’了，完全是对中国的侵略和宣
战了。在媒体笼罩下的百姓自然的等待‘新抗美战争’爆发。结果最后不但没有‘反击’
战出现，还把扣下的美国飞机给归还了。百姓怨气冲天，政府没台阶下。你们说；这‘导
向’的失控，及不负责任的媒体有多害人？
如果在一定时间，国内各种矛盾没有减弱而是加剧，并且两岸关系一直没有向好的方
向发展（无论是哪方的责任）时：政府再来一次失控的台湾问题‘导向’，加上不负责任
媒体的‘发挥’。那时；‘充分条件’就具备了。
因为；国内矛盾激化到一个临界点时；要想‘执政能力’还存在，就只能把内部‘温
度’散发出去。尤其是；一旦选择了‘散热点’，温度开始快速传导时；就欲罢不能了。
<环球时报》引述中国社科院的民意调查显示；41％受访者表示支持对台湾动武，36％
表示不支持动武，其余人未做表示。
这表明支持动武的人已经超过反对的人，并接近一半了。如果无论是政府，媒体，还
是民众们，咱们再一起加把劲，忽悠一下。到时候我们动武就会‘代表最广大人民的根本
利益和呼声’了。
可是；打，打，打。打完了，痛快了，剩下了什么？哀鸿遍野？满目创痍？国际责难
？经济倒退？心理变态？
打下后的台湾剩下了什么？一片废墟加上用血红眼睛直视我们的百姓？
不同于抵御外敌。这种无价值的内战是对两岸同胞生命及文明成果的漠视。柏扬在《
中国人史纲》里有对我们民族内战惨像的描述：“……直到今天，我们好像还能听到那些
儿童凄惨的哭声”，你们谁愿意看到同样惨象出现在今天。
对只知道强硬和喊‘打’的人，能先说清楚什么叫‘万不得已’吗？说白了，还是冷
战思维在作怪。除了仇恨，对抗，恫吓，动武，我们脑袋里就没有别的智慧？中华民族不
枉称世界上最聪明了的民族了？
像毛主席那样‘豪气’和‘霸气’的政治家，打美国都不带眨眼的，他怕过谁？他生
前的时代；无论是军心，还是民心，比现在要铁一万倍。现在网上的‘愤青’，和五、六
十年代及‘文革’时期国民的狂热相比，简直是‘小儿科’，‘幼儿科’。那时毛主席只
要一声号令打台湾；全国总动员只需一天足矣。写血书，慷慨赴死的青、壮年，包括女性
；几乎人人都是。那时的人们是没有经济成本和生命成本概念的。
可毛主席终究没有在生前用武力收回台湾。为什么？我们有多少人想过？
还有个要分清的概念；即‘动武’和‘武力统一’的差别。
在台湾‘出格’到一定程度时；我们也会有另一种‘动武’方式，即武力封锁台湾。
天上飞的，水里游的，都给他挡回岛去，或挡在公海外。虽不对岛上放一枪一炮。但对一
个岛国，这就是灭顶之灾。
可台湾经济大倒退，对大陆的影响会有多大呢？两岸的贸易，大陆的台资企业，都会
发生什么连带效应？
更关键的是；这么一干，两岸的仇恨就算是永无可解了。
尤其是最后一个问题；你封锁几个月，封锁一年，台湾要投降了，便也罢了。但他们
不降呢？即我们期望的内乱没有发生或不足以使其崩溃。我们怎么下台阶？是继续封锁？
还是解放军登陆？
因为；‘不战而屈人之兵’并不是任何情况都灵。中国大陆被‘帝国主义’封锁了20
多年。尽管曾饿死几千万人，大部分人不都还活着吗？最后结果不也是像许多人说的；‘
最大的帝国主义’自己上门求和来了吗？
凡事总要利弊权衡；弊大于利的事情是没有人干的。弊无穷大，而丝毫无利并关系到
国家、民族大事；谁干谁就是民族罪人。决策者是也，起哄者是也。
有人会说：武力统一我们也反对（中科院的民意调查有36％的人不支持动武），甚至
武力封锁我们也不赞同。但军事威慑，给他们压力，还是必要地。那么我们来看看韩国是
怎么做的。
南，北朝鲜分裂也半个世纪（比我们的分裂时间还多5年）多了。韩国（南朝鲜）是什
么态度呢？每当国际上对北朝鲜压力过大（例如美国扬言或暗示动武）时，韩国政府还挺
吃劲呢。反复说不能用恫吓手段甚至制裁手段对北朝鲜。是他们不急于统一？那韩国总统
亲自到北朝鲜去拜访金正日是干什么去了？
是不是有人说韩国对北朝鲜军事上没有绝对优势？那加上美国呢？也打不过北朝鲜？
韩国人有个共识；战争手段绝不考虑。那样的统一，是民族灾难，而绝不是福音。对
恫吓手段，也绝不考虑，那样会适得其反。而我们中国有这个共识的人却很有限。包括政
府，民间，与韩国有很大差别。尽管想统一的愿望都是一样的。
因此；有些天真的人竟会以为军事威慑会使台湾放弃‘独立’。不见近10年来，我们
买了多少俄罗斯的武器，10年来新式武器装备的研发、投入速度更是前所未有的惊人。但
台湾却是越压越硬，越压越弹。并且也是在咬牙买武器。最近其‘行政院’就通过一个61
08亿元新台币的天文数字军备采购预算案。大家应该知道；军备竞赛是个恶性循环的东西
，能拖疲，拖垮一个国家或民族的。
因此目前两岸军备竞赛是一浪高过一浪。如果两岸的这些钱都用在经济、教育、科学
等领域的发展。该是中华民族多大的幸事。
有一个道理；政府的言行会影响民众。反过来；民众的言行也会影响政府。如果全国
人民都异口同声喊‘解放台湾’，你叫政府该怎么办？
中国人都知道你敬我一尺，我敬你一丈的良性循环道理。也知道你给我初一，我还你
十五的恶性循环道理。
美国数学家纳什有一个被称为“纳什均衡”的理论（他为此获诺贝尔奖）。是近代博
弈论的重要核心。也可以说是双赢思维的理论基础。这种理论不仅使市场理论被更新，并
且被大量运用在政治、军事、外交、贸易、甚至人际交往上。
在理解双赢思维时，我们应注意‘纳什均衡’的‘均衡’二字。它的通俗解释是；在
处理二种有利益冲突关系时，首先换位思考，站在对方的立场，设想他的利益和期值，然
后再加入自己的，找出双方的利益均衡点。
这种思维的成立有个前提；就是双方都必须要换位思考，余下的问题只是那个均衡点
的确定。
希望用双赢思维来解决两岸的对抗；也并不是最终目的。它只是建立一个合作的开端
。最终目的应该是回到‘单赢’，但这个‘单赢’不是指哪一边，而是整个民族。
说到换位思考，大家想过一个问题没有；民进党能打倒国民党，陈水扁能当选总统，
是什么原因？
想当年，国民党的统治如铁桶般，搞‘民主进步’及台独的民进党仅是个小‘地下’
组织，‘斩杀’的几乎绝迹，但‘余孽’仍在日本活动。但国民党仍派特工前往去‘灭’
他的领导人。我的记忆中；实施任务的特工仅为一个老头，一个妇女。当时民进党的那个
领导人在东京地铁等车，当列车呼啸进站时；那个妇女‘因抢车慌乱’丢了个香蕉皮，紧
跟其后的老头‘也因慌乱’一脚踩上香蕉皮滑了一下，撞到民进党那人身上。该民进党人
于是跌进路轨里（我估计那老特工是太极高手），瞬间成了冤魂。后来东京警视厅对这起
谋杀案和杀手居然没有办法定罪；你总不能说香蕉皮是‘凶器’吧，总不能说一个老头踩
上香蕉皮不让人家滑倒吧。这简直是世界特工史的第一经典暗杀教案。
打杀政治对手，的确是国民党独裁的需要。但这说明国民党是一直反台独的。即使是
多年作为美国的‘走狗’，可一当美国有分化中国之意时；便立马从‘狗态’变为硬汉，
从没有半点含糊。因此才有毛主席说的：“看来台湾还是在蒋介石手里好些”的感叹。
国民党几十年来一直叫嚣要‘反攻大陆’，‘统一祖国’。这倒使我们放心了。毛主
席的话就是基于这个原因。我们不怕国民党惦记着‘反攻倒算’，而怕有一天国民党不提
这个事情了。因为那意味着什么？
蒋经国生前在国民党‘中央常委会’上说：“坚决反对台独的分离意识。并期勉全体
同志，贯彻到底。”因此他去世时我党总书记发表谈话说：“蒋经国先生坚持一个中国，
反对台湾独立，主张国家统一，为两岸关系的缓和做出了努力。”
在我们政府眼里，民进党远不如国民党，陈水扁远不如蒋经国，甚至不如蒋介石。历
史就是这么奇怪；国、共两党这么大的血海深仇，但却有如此之多的相通之处。而陈水扁
这样的‘新生代’却如同陌路之人。
可国民党到底是怎么把政权丢了呢？而且落到了那个几乎被赶尽杀绝的民进党手里呢
？这里简单说二个原因：
一是国民党虽然一直在向‘民主制度’演进，但部分民众‘误信’民进党的‘民主制
度’更好。自愿吞下这剂‘民主毒药’。
二是两岸政治关系没有如同两岸经济关系同步发展，并且发生倒退和对抗。我们在国
际上的政治封锁和军事威慑，使相当部分民众产生逆反，悲观情绪。这里面也有对我们社
会制度偏见的思想基础。加上民进党，陈水扁的‘鼓惑’，使一些民众认为跟国民党没有
出路。试图跟着民进党找出一种更有可能，更好的假想生存空间。
当然；这是国民党开放‘党禁’，行使‘民主’的后果。所以；一个专制政府放开‘
民主’，等于自掘坟墓。功过只能让后人评述。
还有一些可以叫辅助原因的事情；例如陈水扁宣称要在今年3月24日举行“防卫性公投
”，在2006年“催生新宪法”，2008年实施“台湾新宪法””。把矛头直接对准大陆。他
有峙无恐的本钱是什么？决定“统/独”的‘公投制宪’，是陈水扁提出的。国、亲两党开
始是反对，但随后竟然转为主动提出协商，让“公投法”尽早通过。为什么？这是他们发
现民众的反应没有按国、亲两党想象的方向发展。避免被动而已这个例子很能说明台湾民
众心态和陈水扁‘人气’的演变过程。
台湾人在‘出身’上分为‘本地’人和‘外省’人。陈水扁先拉拢‘本地’人，当左
右不定的‘外省’人在看不到（说误解，错觉也好）希望后，部分人也在转向。
这些是否能让我们反思一些问题？
我们双方都应该不要提谁统一谁，谁收回谁，谁管辖谁。当我们沟通了台湾民众的民
心时候，外人即使想帮助分裂也做不到。如果台湾民众自愿和大陆统一（不一定是我们想
象的统一形式）的时候；美、日干预有什么由头？就连说三道四的根据都没有。难道最讲
‘民主’的国家，却要从道义上剥夺台湾民众的民主选择权利吗？
我们大家也都十分关注美国（包括日本）在台湾统一问题的立场。
许多人都说美国一是希望台湾独立。二是当我们武力收复台湾时；美国一定会军事干
预。
其实；这二种说法都不完全正确。
说美国希望台湾独立的人，是因为他们首先接受美国不愿意中国强大的这种说法。这
种说法不能说是错误的，但不全面。美国从来不是像有些人认为的；全世界的其它国家越
穷越好，自己就能搞霸权了。事实上；从他们自己的利益考虑；经济上其它国家都穷，它
自己的经济也得崩溃。因为穷国饭都吃不饱，它的飞机，汽车，电脑卖给谁？从政治上讲
；穷国更容易产生动乱，独裁，甚至恐怖主义。这对美国不是好事而是威胁，会给它带来
很多麻烦。即使是它所痛恨的共产党国家，它也认为其经济发展了，不但对美国的经济有
利，对它期望的‘和平演变’也有利。因为它认为‘民主’述求是在吃饱饭的前提下，尤
其是出现大量‘中产阶级’时，‘民主’才会变得需要和迫切。
但美国对共产党国家及‘非民主’国家，在经济发展了的时候把大量的钱搞军备，是
很警惕的。因为他们认为是潜在威胁。
正因为如此；两岸对抗，尤其是军事对抗，大陆的军备升级，对台湾是威胁，对美国
就是好事？就不是威胁？
的确；美国卖给台湾一些淘汰的旧装备，发点小财。但美国更主要的是想让两岸军备
悬殊不要过大，使大陆想动武时多少有些戒心。
说美国不愿意我们统一台湾，是因为它不愿意少一个‘民主模式’地区，从而使得政
治上壮大一个‘非民主’国家。并且；‘统一’了的‘大中国’，军事潜力和军事胆略会
更大，它是不愿意看到的。这是肯定的。
但它也不愿意台湾闹独立。因为会有战争的可能。给大陆口实，大陆急了真打了台湾
，美国的那个‘民主模式’地区就保不住了。并且还会给美国带来很多其它麻烦。因此；
美国是很希望台湾‘保持现状’，别无事生非。这也是真的。
说美国在我们武力收复台湾时一定会军事干预的人，也是对它的认识过于模式化了。
美国虽然一百个不愿意我们动武，但真到那一天；它是绝对不会用军事手段搅和进来
。因为代价先不说（那等于全面战争了），而是它师出无名啊。为什么？是因为台湾不是
一个独立国家（台湾自己说那不算）。别看当初北韩打南韩，北越打南越，美国都出兵了
。但台湾和那二个例子差别大了去了。我们的百姓有很多不清楚的，美国自己可是清楚的
很。别看它什么‘单边主义’，什么‘先发制人’。我们两岸的事情它可实在没有办法找
到理由。
再则；想给中国玩真的，这样的国家世界上还没有。因为这根本不是打不打得赢的问
题。越南战争；中国仅仅是给予越方物质援助，并派了部分工程兵和炮兵，就让‘头号帝
国主义’背着5万多具尸体撤回去了。这就是远离本土到别国打仗的劣势。
对于中国，美国人有很清醒的认识。‘抗美援朝’，‘抗美援越’的记忆，对它来说
是‘肚子疼自己知道’。对共产党；台湾人更有清醒的认识。当有台湾的年轻人认为大陆
永远不可能真的动武时；一位‘国军’退役将军说：“你们太不了解他们了，不说你们没
有和他们打过仗；在他们‘三年灾害’饿死那么多人时，陈毅元帅仍然说‘当了裤子也还
要搞原子弹’。”
美国有时虚张声势，正是担心两岸开战。明眼人都知道怎么回事，包括其它国家。
日本在台湾问题上近一、二年来也跟着来劲。例如前几天美、日发表一个关于防务的
联合声明、其中将台湾海峡纳入‘安保’范围。这是中国无法接受的。对美国，因为它是
‘世界宪兵’，一贯搅和国际事物，人们至少有心理准备。但对日本；中国人就更不能容
忍。
我想美国人的做法是没有办法的。它‘霸道’惯了，也有那个实力和二秆子劲。但日
本如果还有一点清醒的话，奉劝它别来淌混水。如果说；美国和中国叫板；中国人会一跳
三长高。那日本来和中国叫板；中国人则会一跳八长高。
但日本近来为什么这么跟我们中国来劲？要说原因；日本除了跟上述美国的想法近似
，它还多一个‘台湾情结’。即台湾曾被它统治过半个世纪，后被中国收回。其中的酸楚
尽可想象。
另外；日本认为如果中国过于‘霸道’了（指我们近年来的军备增长和对台湾的强硬
），它比美国更受‘威胁’。道理很简单；它离我们太近，俗话说：首当其冲。再则，中
、日间的仇恨可是比美国大得多。仇恨大了就有可能埋藏着复仇种子。
在不久前又听到那些‘军事专家’在放厥词；认为台湾是个‘岛链’，‘拿下’台湾
后，就可以扩大‘防卫圈’和‘前进基地’。这使人不禁苦笑。这如同有人教唆安徽人去
灭江苏人，而去获得海岸线和‘出海口’一般的荒唐。
我们民族越是内讧，我们的‘防卫圈’就越小。如果真的靠打台湾而获得‘防卫圈’
，且不说我们自己两败俱伤，不知道多久才能缓过劲来。就是周遍国家和世界大国也会对
我们增加十倍以上的政治防范及军事防范。那么到底是扩大，还是压缩了防卫空间？读者
自己去判断。
是该反思我们整个民族‘防卫’问题的时候了。
1945年日本投降后，我们民族就开始陷入内战。内战结束后，我们又打了四场半（中
苏算半场）外部战争。并且两岸也一直处于战争状态，使得双方都无暇顾及其它问题。等
到当时的南越占了西沙的岛屿后，大陆才只得派兵去收复。在西沙海战期间，台湾是极为
关注的。他们不仅是在精神上同我们完全站在一起，并在我海军的通行上给予方便，使得
我们的增援舰艇能快速赶往火线。
再后来；南沙的形式使得我们又不得不派兵守卫。而先于我们守在那里的台湾守军，
更是同我们大陆的官兵情同手足。双方相互支援谈水，蔬菜等。
仅说他们在较困难的环境下，替中国守住南沙最大的岛屿（太平岛），并一守就是50
年这一点；我们是应该感谢的。至少应该感谢这些台湾守军的弟兄们。
说这些故事，是想让同胞们都想一想；我们有什么理由相互争斗，甚至残杀？这60年
来我们做了多少让祖宗痛心的事情？还不够吗？还要闹下去吗？
大陆改革开放仅仅20余年，就取得令世界仰看的巨大经济成就。如果再加上台湾的经
济实力，两岸在政治上，军事上都能坐在一条板凳上，即使没有我们旧概念中的统一形式
，世人谁敢藐视？
实力，是一种无形的巨大威慑。无须张扬就能使得国泰民安。在两岸携手的情况下；
我们也不搞大国沙文主义，也不搞霸权。仅仅是并肩站在那里，看有谁敢招呼都不打；就
在南海挖矿，东海钻油？
20年取得的经济成就，是我们民族巨大创造力的展现。可千百年来我们同时向世人展
示过内耗。一个能保持创造力，而逐步改掉内耗恶习的民族，前途是无可估量的。
如果我们两岸都有诚意，就没有解决不了的历史遗留问题。
这个诚意，不是文字游戏‘诚意’。而是把整个中华民族的利益置于两岸任何一方利
益之上，经得住历史验证和后人评述的诚意。这就是本文要呼吁的核心理念。更应该是两
岸领导人应具有的共同理念。
至此；我们可以得出这样的结论：两岸理想的统一方式，不是暂时无法实现的‘和平
’统一，更不是武力统一。
应该是‘自然统一’。
自然统一；绝不是双方坐等，等它一百年。而是两岸都在发展经济，社会进步，民主
进程上多下工夫。在此期间；能有多大合作可能，就尽力作好。
例如因台湾在世界上绝大多数国家没有使、领馆，当海外台胞每每遇到困难时；都是
到当地中国使、领馆求助。而每当此时；我们的使、领馆人员都是尽最大可能去帮助他（
她）们。比如在非洲国家政变，中东国家打仗时，都是我们的海外使、领馆及时解救。我
在电视里看到那些被解救回来的台胞流着泪说：“还是祖国好啊”的时候，自己的眼泪也
情不自禁。
大家都相互主动去做这样的事情；祖国统一就会早日到来。反之；多骂对方一句，尤
其是多喊一句‘武力统一’，我们使、领馆人员所做善事的价值就少一分。
再比如台湾要求加入世界卫生组织，我们就一直阻挠。这使台湾民众非常反感。我想
；在国际体育比赛时可以容许他们以‘中国台北’名义参加，为什么世界卫生组织的会议
不能让他们以同样名义参加？
只要我们心平气和，就能做很多利于统一，利于民族的事情。
例如我说两岸的海军可以共同游弋南沙，巡防东海。有人相信吗？
事实上只要我们宣布对台湾放弃武力统一，这立即就可能成为现实，就这么简单。至
于国际体育比赛联合组队这样的事情，不是更容易吗？还有‘三通’问题；想过为什么台
湾迟迟不敢接受？等你不再说要打它的时候，它的戒心不就没有了吗？否则接受‘三通’
在台湾看来；不简直是他们自己为我们进攻前做‘三通一平’准备吗？
如果我们在新闻联播中看到两岸海军并驾齐驱的画面，该会让多少人激动？即使‘愤
青’们也会饱含热泪的。
统一防卫，当下不就是一种极具意义的统一形式吗？事实上在南沙；两岸军队已经统
一防卫10余年了。可你们有谁愿意看到某一天在南沙他们自己打起来？而乐坏了旁人？
统一是可以一步一步的走，并且一个阶段一个阶段地分期实现。这就是‘自然统一’
的实质。
说到我们民众们对台湾当前领导人的顾虑问题；仅想告诉大家不要把陈水扁等人太当
回事；只要我们首先做出姿态，台湾民众，政界，甚至军队的反响会超出几乎所有人的想
象。到那时；陈水扁等人稍有不顺民意之举，下台则是一天之内的事情。我们一定要明白
这个道理。
主动示好，收回一些不利于统一的声明和言论；无论政府还是民众，无论是两岸的哪
一边，都会有些痛苦和失面子。但再大的痛苦和面子，也大不过民族利益，大不过世界和
平发展潮流。
────────────────────────────────────────
cjmissyou (jie) 于 (Mon Apr 10 14:46:37 2006) 说道:
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 原文网址：http://bbs8.news.163.com/board/rep.jsp?b=liangan&i=172781&p=0
: 主题：争鸣：我们统一台湾什么？
: 说到台湾统一，有几个思考一定要先提出来：
: 1．我们是想统一岛上的那些土地吗？
: 2．我们是想统一岛上的那些人口吗？
: 3．我们是想统一岛上的那些财富吗？
: 4．‘和平’统一为什么会有这么难？
: 5．‘武力’统一的代价究竟有多大？
: ...................
谬论！
────────────────────────────────────────
heal (半晌无语) 于 (Mon Apr 10 15:19:15 2006) 说道:
No！ 有些观点还是可以讨论的。
不过，他的立论实在是有些薄弱。
好像“和平”就可以解决一切了。
我们为什么提郑成功，提那个施朗，为什么要“收复台湾”？？
这是一个民族情节，是2000多年来形成的“大一统思想”！
【 在 cjmissyou (jie) 的大作中提到: 】
: 谬论！
────────────────────────────────────────
cjmissyou (jie) 于 (Mon Apr 10 15:23:02 2006) 说道:
【 在 heal (半晌无语) 的大作中提到: 】
: No！ 有些观点还是可以讨论的。
: 不过，他的立论实在是有些薄弱。
: 好像“和平”就可以解决一切了。
: 我们为什么提郑成功，提那个施朗，为什么要“收复台湾”？？
: 这是一个民族情节，是2000多年来形成的“大一统思想”！
我指的就是那种“和平方能万事大吉”的想法，还叫嚣“放弃武力”，那不是把刀子交到
宿敌手中。
────────────────────────────────────────
hitykun (马刀) 于 (Mon Apr 10 15:24:06 2006) 说道:
书生意气，也可以说是：秀才造反，十年不成。
作者毕竟不是将军，也不是政客，也不是街头的恶霸、流氓，战略眼光太短浅了。
先不说东西德国，韩朝身上发生的事情，在中国平移过来就一定会发生吗，而且人家身上的伤痛不够多吗，要学他们那样？其次，人家是和我们不一样的，他们是事实上法理上认同的分裂国家。
我们虽然是处在分裂的状态，但是法理上还是一个中国，
离婚协议书是否签字是决然不同的，不能够同等对待，签字了就是陌路人。
而且作者到现在为止，还在这里扯淡和平统一的事情，民心之流等等，对统一的意义认识不到，而且报有幼稚的幻想。
要让我说，就是我们以前没有认识清楚真正的台湾问题的本质（人家就是想独立），导致我们的好多事情耽误下来，也是的目前好多事情非常被动，而且极大浪费财富，资源，宝贵的建设时间。
本来是一家人的事情（夫妻之间对话，那是多么容易），现在搞得好像两个家庭之间的对话（难度系数指数增加），以后一旦其独立了，就会更加的增大对话间的成本。
台湾问题一天不解决，中国就一天不得安生。
在我们眼睛里，看到的决不能是台湾已有的财富，战争的损害等等。
要看到严重的后果，对话成本的增加就比什么已有财富的损害等等多要严重。具体可以看看精华区中漏斗子关于台湾的叙述，很同意他的观点。
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 原文网址：http://bbs8.news.163.com/board/rep.jsp?b=liangan&i=172781&p=0
: 主题：争鸣：我们统一台湾什么？
: 说到台湾统一，有几个思考一定要先提出来：
: ...................
────────────────────────────────────────
gwaterer (gwaterer) 于 (Mon Apr 10 15:28:41 2006) 说道:
【 在 cjmissyou (jie) 的大作中提到: 】
: 我指的就是那种“和平方能万事大吉”的想法，还叫嚣“放弃武力”，那不是把刀子..
: 宿敌手中。
敌人，台湾人民是我们的敌人吗？
武力不可取！
────────────────────────────────────────
gwaterer (gwaterer) 于 (Mon Apr 10 15:31:38 2006) 说道:
对于武力统一和维持现状，感觉还是维持现状好一点。
就象马英九说的，签五十年的和平协议不失为现阶段的最好的办法。
【 在 hitykun (马刀) 的大作中提到: 】
: 书生意气，也可以说是：秀才造反，十年不成。
: 作者毕竟不是将军，也不是政客，也不是街头的恶霸、流氓，战略眼光太短浅了。
: 先不说东西德国，韩朝身上发生的事情，在中国平移过来就一定会发生吗，而且人家..
: 我们虽然是处在分裂的状态，但是法理上还是一个中国，
: 离婚协议书是否签字是决然不同的，不能够同等对待，签字了就是陌路人。
: 而且作者到现在为止，还在这里扯淡和平统一的事情，民心之流等等，对统一的意义..
: 要让我说，就是我们以前没有认识清楚真正的台湾问题的本质（人家就是想独立），..
: 本来是一家人的事情（夫妻之间对话，那是多么容易），现在搞得好像两个家庭之间..
: ...................
────────────────────────────────────────
unforgiven (牙不疼了,kaka@@||数大枣去<好像气脉不足>) 于 (Mon Apr 10 15:32:15 2006) 说道:
书生......
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 对于武力统一和维持现状，感觉还是维持现状好一点。
: 就象马英九说的，签五十年的和平协议不失为现阶段的最好的办法。
────────────────────────────────────────
hitykun (马刀) 于 (Mon Apr 10 15:44:24 2006) 说道:
假设一个人可以活1000年.
你要出国留学,对你的老婆说不要离婚阿,我们先签个和平协定以维持两地分居的关系(在你心里是舍不得离婚的,这样对你太不利).
然后,你就可以放心出国了,没有烦恼了.我想没有人会这么笨的.
最好的办法就是把老婆带在身边.
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 对于武力统一和维持现状，感觉还是维持现状好一点。
: 就象马英九说的，签五十年的和平协议不失为现阶段的最好的办法。
────────────────────────────────────────
hitykun (马刀) 于 (Mon Apr 10 15:46:10 2006) 说道:
只要妨害我国之利益的就是敌人待遇.
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 敌人，台湾人民是我们的敌人吗？
: 武力不可取！
────────────────────────────────────────
unforgiven (牙不疼了,kaka@@||数大枣去<好像气脉不足>) 于 (Mon Apr 10 15:50:12 2006) 说道:
“臣闻天下之大义，当混为一。匈奴呼韩邪单于已称北藩，唯郅支单于叛逆，未伏其
辜，大夏之西，以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶逼于天。臣延寿、臣汤将
义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，陷阵克敌，斩郅支首及名王以下。宜悬头槁于蛮
夷邸间，以示万里，明犯强汉者，虽远必诛！”
看看这段话
收起那些不切实际的幻想
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 对于武力统一和维持现状，感觉还是维持现状好一点。
: 就象马英九说的，签五十年的和平协议不失为现阶段的最好的办法。
────────────────────────────────────────
gwaterer (gwaterer) 于 (Mon Apr 10 16:00:41 2006) 说道:
【 在 unforgiven (牙不疼了,kaka@@||数大枣去<好像气脉不足>) 的大作中提到: 】
: 书生......
呵呵
那你就是愤青！
────────────────────────────────────────
gwaterer (gwaterer) 于 (Mon Apr 10 16:01:15 2006) 说道:
【 在 hitykun (马刀) 的大作中提到: 】
: 假设一个人可以活1000年.
: 你要出国留学,对你的老婆说不要离婚阿,我们先签个和平协定以维持两地分居的关系..
: 然后,你就可以放心出国了,没有烦恼了.我想没有人会这么笨的.
: 最好的办法就是把老婆带在身边.
干嘛说是老婆，不能说是兄弟吗？？
────────────────────────────────────────
gwaterer (gwaterer) 于 (Mon Apr 10 16:03:19 2006) 说道:
【 在 unforgiven (牙不疼了,kaka@@||数大枣去<好像气脉不足>) 的大作中提到: 】
: “臣闻天下之大义，当混为一。匈奴呼韩邪单于已称北藩，唯郅支单于叛逆，未伏其
: 辜，大夏之西，以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶逼于天。臣延寿、臣..
: 义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，陷阵克敌，斩郅支首及名王以下。宜悬头槁..
: 夷邸间，以示万里，明犯强汉者，虽远必诛！”
: 看看这段话
: 收起那些不切实际的幻想
“郅支单于”不等同于台湾，有套用公式之嫌
────────────────────────────────────────
syszyp (我不是神) 于 (Mon Apr 10 16:16:48 2006) 说道:
问题在于我们是怀着诚意扑面而来的
台湾人心不归 但是人心不归并不是说我们就不统一他们了
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 原文网址：http://bbs8.news.163.com/board/rep.jsp?b=liangan&i=172781&p=0
: 主题：争鸣：我们统一台湾什么？
: 说到台湾统一，有几个思考一定要先提出来：
: 1．我们是想统一岛上的那些土地吗？
: 2．我们是想统一岛上的那些人口吗？
: 3．我们是想统一岛上的那些财富吗？
: 4．‘和平’统一为什么会有这么难？
: 5．‘武力’统一的代价究竟有多大？
: ...................
────────────────────────────────────────
woxinshi (I wanna fly) 于 (Mon Apr 10 16:37:55 2006) 说道:
一定统一台湾，出发点在于宁可变成荒岛，也不要变成美国的不沉航母
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 原文网址：http://bbs8.news.163.com/board/rep.jsp?b=liangan&i=172781&p=0
: 主题：争鸣：我们统一台湾什么？
: 说到台湾统一，有几个思考一定要先提出来：
: 1．我们是想统一岛上的那些土地吗？
: 2．我们是想统一岛上的那些人口吗？
: 3．我们是想统一岛上的那些财富吗？
: 4．‘和平’统一为什么会有这么难？
: 5．‘武力’统一的代价究竟有多大？
: ...................
────────────────────────────────────────
heal (半晌无语) 于 (Mon Apr 10 16:39:06 2006) 说道:
呵呵
在美国人眼里，这个航母可不是什么好东西——应为“发现既是被摧毁”
呵呵
【 在 woxinshi (I wanna fly) 的大作中提到: 】
: 一定统一台湾，出发点在于宁可变成荒岛，也不要变成美国的不沉航母
────────────────────────────────────────
sysdeliver (大混混) 于 (Mon Apr 10 16:41:14 2006) 说道:
收复的是太平洋的出海口
有了这个出海口 可以基本确立亚洲的霸权地位
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
原文网址：http://bbs8.news.163.com/board/rep.jsp?b=liangan&i=172781&p=0
主题：争鸣：我们统一台湾什么？
说到台湾统一，有几个思考一定要先提出来：
1．我们是想统一岛上的那些土地吗？
2．我们是想统一岛上的那些人口吗？
3．我们是想统一岛上的那些财富吗？
4．‘和平’统一为什么会有这么难？
5．‘武力’统一的代价究竟有多大？
希望国家不分裂；世界上所有的民族都是同样，这根本不用讨论。我们许多‘爱国者
’的认识，只是停留在‘统一’这个简单层面上，翻来覆去的‘吵’、‘骂’。一听说对
方‘不愿意统一’，‘搞台独’，就喊‘打’。这个‘打’字就这么简单？它的后果是什
么？有多少人想过？
就冲我们大陆这么多充满仇恨，不问青红皂白就言‘开打’的人，台湾同胞谁敢寄人
于这样环境的篱下？
我们‘义愤’的原因是台湾有人搞‘独立’。但那边究竟发生了什么？‘骂民’们有
几个清楚的？
例如；陈水扁想把台湾卖给日本或美国，他们敢要？
再比如；陈水扁真的能搞成立陶宛、爱沙尼亚那样的独立吗？台湾有那样的基础吗？
退一步说；台湾宣布‘独立’，就如同‘访谈学者’说的；从中国版图‘分割出去’
了？
事实上现在无论是大陆版图，还是台湾版图，本身就是‘分割’状态的。无论两岸的
哪一边，你把地图印成一个颜色，就不是‘分割’了？
别说台湾还远没有到真正‘独立’，更别说联合国承认其合法性的可能性几乎没有。
就说当初东、西德国，不但‘分割’了，还都是联合国及国际社会承认的二个独立国家。
比台湾目前这个‘情绪台独’，‘精神台独’严重多了。可当时机成熟了；一架没吵，一
枪没放，东、西德国一夜之间就统一了。
本文题目叫‘我们统一台湾什么？’，当然应有答案。我看答案就是统一‘人心’。
否则等了怎么多年，仅收回点土地和与我们二心的人口？如果是武力收回；就更加不
值。
我们喊打的原因是因为‘和平统一’困难。那么什么是‘和平统一’呢？困难在什么
地方？
在说‘和平统一’之前；先提出一个‘完全统一’的概念。这是因为不少人问；‘那
边’的人为什么不愿意和我们一样？
让台湾成为一个省，由中央派大批的干部接管，给陈水扁，吕秀莲一个‘副省长’，
军队整编归属解放军。这种愿望，用和平方法的可能性是零。这只能是武力拿下后出现。
但那时的陈水扁，吕秀莲就不是‘副省长’了，而是‘号子’里面的‘副号长’了。
如有人硬要说为什么‘完全统一’没有可能？你们不用问台湾其他人，可以先去问整
天唱高调的李敖和阮次山，问他们愿意被这样‘统一’否？台湾和美国被他们骂的一无是
处，为什么不入我们大陆籍？当阮次山在清华大学演讲时，有学生质问他为什么入美国国
籍，他居然说是：“美国政府三次主动送他，在三次拒绝后，为了旅游方便才收下的”。
你们谁信这种哄三岁孩子的话？有个清华学生当天在BBS上写帖子：“我不知道阮次山曾经
给美国作过什么惊天动地的贡献，或是救过美国总统一命？究竟是美国把护照送给他三次
，还是他申请了三次美国护照？
对一个已经有‘伪民主’选举权和话语权的台湾百姓，让他们走回头路，按李登辉→
蒋经国→蒋介石的时代逆行，恐怕是不大情愿的。
因此看来；‘和平统一’剩下的唯一可能，就是‘一国两制’。那么我们来看这个‘
一国两制’可能性有多大。
在大多数人看来，香港、澳门已经有样板在前，台湾不也顺理成章吗？但恐怕不是这
样。这里面有三个原因：
一是香港、澳门在百年的殖民生活中，虽然经济模式和生活方式接近西方国家，但却
没有形成近代民主制度足够的政治基础，尤其是人文基础。人们说那里是‘文化沙漠’；
从浅层的社会现象看，是文化品位较低。但深层的是人们的公民意识，社会责任，政治使
命这些观念较淡漠。与台湾比有些差距。这里说差距是指整体而言，不是说港、澳人都这
样。是整体政治观念平均值不太高。
二是港、澳没有出现西方那样完整的政治体系和政府体制。甚至如台湾的现行政体，
港、澳也没有达到。因此当初港、澳回归时基本不存在强行改制的问题。
三是港、澳当年属于时效有限的‘契约’型殖民地。契约到期后，回归是个顺理成章
的事情。在回归前曾过闹些风波，仅仅是殖民者的心态原因，以及港、澳人的归属感和认
同感问题。
而台湾在1945年已经由原中国政府从日本人手中收回，不存在从殖民者手中二次收回
的问题。加之台湾民众的‘话语权’较多（我们叫‘假民主’也好），即使台湾当局愿意
接受港、澳模式，也得过民意关。
因此；‘一国两制’在台湾实现的难度比港、澳要大得多。因为港、澳回归前可以说
就没有‘制’，或者说仅有‘附庸制’。
台湾类型的‘一国两制’在世界上从没有先例。要创这个奇迹，两岸政治家包括民众
都需要有极大的政治勇气和政治智慧。
政治勇气这个词，不是很容易理解的。不是许多人想象的；气势汹汹，咄咄逼人，无
所畏惧。它往往是相反的意思，在一定场合有可能要示弱。
以色列前总理拉宾曾是以军总参谋长，打了一辈子仗。在他以前的个人思维里，从来
不知道‘害怕’和‘退让’这二个词是什么意思。
当他做出巨大让步（相对自己的国家而言）与对方签定和平协议时，你们无法想象他
顶住了来自国内民众，各团体，政府内部的多大阻力和压力。但这个连美国总统都称为“
政治老师”的拉宾，在获得诺贝尔和平奖后，却死在本国‘愤青’暗杀的枪口下。用自己
的生命换来了一个政治勇气的故事。
反之，什么是缺乏政治勇气和政治智慧的表现呢？
在蒋经国去世后，继位者李登辉与他的‘老领导’，‘老师’相比，就有明显的政治
幼稚病。在和平进程出现僵局时；不但缺乏冷静，还干一些出格，甚至令人无法理解和容
忍的事情。例如大谈与日本的渊源等。打架打不过时；有你这样拉‘帮架’的吗？拉谁也
不能去拉日本啊。这不成了第二汪精卫吗？
另外；我们的政府有没有犯急躁呢？
小平先生在生前曾告诉我们例如钓鱼岛问题：“在解决不了时，中日双方先放一放，
等更具有政治智慧的办法，或者更具有政治智慧的人出现再解决”吗？而我们的政治升温
，舆论大战，封锁空间，军事恫吓，符合中央要全党坚持的‘邓小平理论’吗？
对台湾问题焦虑，缺少回旋思路，就一条道往前走。我们的‘外交基石’到了刻板程
度；与所有国家交往的第一基础就是不许他们‘搭理’台湾。然后其它的事情都好商量。
你有‘经济困难’说话。逼的台湾与我们在一些小国家身上拼‘金钱外交’。两边的钱不
都是中华民族的吗？
我们的解释是防止台湾‘国际地位合法化’。等它的‘空间’狭小得无法生存时，自
然来投降。
问题是这样的‘副作用’会有多大？而且，即使达到目的，是否也是本末倒置？
在台湾大选投票的前一天，我们国家发言人宣布，选陈水扁当总统后果极其严重，大
陆不会坐视不管。这等于是说陈水扁当选，就是意味着开战。但；多数台湾人似乎吃了豹
子胆，第二天偏偏硬投了陈水扁的票。在网上鼓噪的人，有几个能解释台湾民众的心情？
我们换个说法；在《我们为什么恨美国？》网上转贴后，有网友反驳说：“美国视我
们为敌，我们为什么不能同样视他为敌”？也有人反驳说：“对抗美国是为了生存空间和
民族利益”。我想；这二个网友也一定是主张对台湾强硬的人（百分之百）。那；你们就
掉进自己设的逻辑陷阱里了。
别人视我们为敌，我们就视他为敌。如果这个‘真理’是‘放之四海而皆准’，那台
湾人呢？他们怎么能视我们为友？
第二个网友陷的更深；既然“对抗是为了生存空间和民族利益”，那台湾人为了生存
，就只能对抗了。
只能对抗，又没有回旋的理念，那就剩四个字：你死我活。这就是‘塔利班’的人生
信念。
我们思维里有种‘大’的情结，‘大’的责任理念。大；就应该收回小的。大；就可
以打压小的。大；身上的责任就大。我们有没有思考一个问题；台湾所有人就都愿意分裂
？都不想统一？台湾人明知陈水扁至少是要搞‘准独立’，为什么还去选他？
要想解开僵局的唯一办法，就是双方先互相放弃对抗。
剩下的问题是；谁先作姿态？
答案只能是态度强硬的一方先做缓和姿态。因为；次强方做姿态所起作用是不明显的
，甚至会使对方更咄咄逼人。至少次强方的心态是这样的。
说到回旋。两岸一度有过良性的接触。后来在一个问题上，被打了死结。从此两岸重
新回到对抗并逐步升级。
其实；问题根结就是‘一个中国’的认识。
这个关于‘一个中国’，到底怎么回事？难道台湾当局不承认‘一个中国’？
事情是当初‘海基会’和‘海协会’曾达成一个书面的共识（俗称‘九，二共识’）
。上面有‘双方承认一个中国’的字样。
这不是挺好的事情吗？双方都承认一个中国，往后事情不就好办了吗？
可后面就出问题了。我们这边说：“世界只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部
分，中央政府在北京。这是举世公认的事实，也是和平解决台湾问题的前提”。
台湾当局一下子就急了。说我们是承认只有一个中国，但不是你们说的意思。
我们政府于是说：签了字就应该遵守诺言。什么时候重开谈判，就以这个‘一个中国
’为前提。否则就没有谈判基础。例如国台办新闻副局长李维一对中外媒体表示：“检验
台湾当局是否有改善两岸关系的诚意，就在于是否接受一个中国原则”。
就这样；我们说‘一个中国’，他们说‘一国两边’，一直这么僵持了下来。
其实；‘一个中国’结症是在陈水扁，李登辉之前的蒋经国那里就遗留下来的。它的
实质是所谓‘对等’谈判问题。最初我们的态度是不能‘对等’。后来对蒋经国派来的谈
判代表说：“考虑到台湾的政治现实，照顾台湾当局关于平等谈判地位的要求，我们提出
党和党对等谈判。但不存在我们和你们什么‘政府’的对等谈判”。对此蒋经国说到：“
我们党内一部分人对中共所提条件持反对态度，理由是‘党对党’谈判，台湾人民会不赞
成”。但蒋经国还是准备继续派谈判代表来北京。他认为；只要谈，就有希望。非常可惜
的是蒋经国突然病逝。两岸和平的大好进程一下就断了。我们国家领导人对此极为痛心和
惋惜。
除了‘一个中国’僵局，两岸还有一个结：就是台湾当局要求我们‘放弃武力威胁’
。陈水扁强调说：“只要大陆承诺不对台用武，台湾就不会改变现状”。意思是他就不搞
任何刺激大陆的政治动作。如‘全民公投’等等。台湾当局常说的“对等、安全为前提”
中的‘安全’，就是指要求我们收回‘绝不放弃使用武力’的声明。
这里我们特地说一下这个‘政府对等’。为什么我们要死守这条底线呢？‘政府对等
’这么可怕吗？
是的，这个‘政府对等’对我们是有后患的。但不是因为承认它是50年前‘中华民国
’的余孽，就会使它拿这个‘中华民国’作证据，跑到联合国去要地位。这种顾虑不能说
完全没有，但仅拿‘中华民国’四个字是做不出太大文章的。
真正的问题两岸的‘政体’差异上。因为‘政府对等’就回避不了这个事实。我实在
不知道该怎样形容这个玄机。我们用一种‘假设’来想象：如果按‘大，小’地位允偌陈
水扁一个国家副主席时，他不要。并且他要求两岸共同选举国家领导人；又使出他惯用的
‘公投’伎俩，那就会又僵了。并且这种僵持是没有任何办法解开的。
因此对我们这边来说；早知如此，何必当初？
其实我们许多人最关心的有二个问题；一是到底会不会武力收台湾？二是如果动武，
什么时候开打？
但这二个疑问本身就是一个问题。为什么呢？因为下动武这个决心非常难。有人一直
在猜测，国家领导人到底有没有决定动武？可以明确说；他们目前肯定没有这个决定。因
为我们领导人深知下这个决断的份量及后果。可一旦下了这个决心，就会立即实施。这就
是所谓的‘在最后一刻决定’。因为准备工作一直花巨大本钱在做，两岸军事实力悬殊很
大，纯军事角度不存在胜负顾虑。无非是玉石俱焚，大陆十条命换台湾一条命的比例也能
拼得下来。
要想知道到底会不会出现‘最后一刻决定’，要明白它取决于二个先决条件：
一是国内的各种矛盾会激化到什么程度（包括海峡两岸关系的恶化）。二是国内‘热
血’人士的比例和‘温度’。这二个条件缺一不可。
如同数学证明一样；国内矛盾和激愤民众是‘必要条件’，程度和温度是‘充分条件
’。
‘必要条件’现在是眼见的。‘充分条件’则取决于发展。
如同当初‘中美撞机’事件；媒体先炒作，后升温，最后变成美机‘侵入中国领空’
，并‘故意撞掉’我军战机。那这根本就不是什么‘挑衅’了，完全是对中国的侵略和宣
战了。在媒体笼罩下的百姓自然的等待‘新抗美战争’爆发。结果最后不但没有‘反击’
战出现，还把扣下的美国飞机给归还了。百姓怨气冲天，政府没台阶下。你们说；这‘导
向’的失控，及不负责任的媒体有多害人？
如果在一定时间，国内各种矛盾没有减弱而是加剧，并且两岸关系一直没有向好的方
向发展（无论是哪方的责任）时：政府再来一次失控的台湾问题‘导向’，加上不负责任
媒体的‘发挥’。那时；‘充分条件’就具备了。
因为；国内矛盾激化到一个临界点时；要想‘执政能力’还存在，就只能把内部‘温
度’散发出去。尤其是；一旦选择了‘散热点’，温度开始快速传导时；就欲罢不能了。
<环球时报》引述中国社科院的民意调查显示；41％受访者表示支持对台湾动武，36％
表示不支持动武，其余人未做表示。
这表明支持动武的人已经超过反对的人，并接近一半了。如果无论是政府，媒体，还
是民众们，咱们再一起加把劲，忽悠一下。到时候我们动武就会‘代表最广大人民的根本
利益和呼声’了。
可是；打，打，打。打完了，痛快了，剩下了什么？哀鸿遍野？满目创痍？国际责难
？经济倒退？心理变态？
打下后的台湾剩下了什么？一片废墟加上用血红眼睛直视我们的百姓？
不同于抵御外敌。这种无价值的内战是对两岸同胞生命及文明成果的漠视。柏扬在《
中国人史纲》里有对我们民族内战惨像的描述：“……直到今天，我们好像还能听到那些
儿童凄惨的哭声”，你们谁愿意看到同样惨象出现在今天。
对只知道强硬和喊‘打’的人，能先说清楚什么叫‘万不得已’吗？说白了，还是冷
战思维在作怪。除了仇恨，对抗，恫吓，动武，我们脑袋里就没有别的智慧？中华民族不
枉称世界上最聪明了的民族了？
像毛主席那样‘豪气’和‘霸气’的政治家，打美国都不带眨眼的，他怕过谁？他生
前的时代；无论是军心，还是民心，比现在要铁一万倍。现在网上的‘愤青’，和五、六
十年代及‘文革’时期国民的狂热相比，简直是‘小儿科’，‘幼儿科’。那时毛主席只
要一声号令打台湾；全国总动员只需一天足矣。写血书，慷慨赴死的青、壮年，包括女性
；几乎人人都是。那时的人们是没有经济成本和生命成本概念的。
可毛主席终究没有在生前用武力收回台湾。为什么？我们有多少人想过？
还有个要分清的概念；即‘动武’和‘武力统一’的差别。
在台湾‘出格’到一定程度时；我们也会有另一种‘动武’方式，即武力封锁台湾。
天上飞的，水里游的，都给他挡回岛去，或挡在公海外。虽不对岛上放一枪一炮。但对一
个岛国，这就是灭顶之灾。
可台湾经济大倒退，对大陆的影响会有多大呢？两岸的贸易，大陆的台资企业，都会
发生什么连带效应？
更关键的是；这么一干，两岸的仇恨就算是永无可解了。
尤其是最后一个问题；你封锁几个月，封锁一年，台湾要投降了，便也罢了。但他们
不降呢？即我们期望的内乱没有发生或不足以使其崩溃。我们怎么下台阶？是继续封锁？
还是解放军登陆？
因为；‘不战而屈人之兵’并不是任何情况都灵。中国大陆被‘帝国主义’封锁了20
多年。尽管曾饿死几千万人，大部分人不都还活着吗？最后结果不也是像许多人说的；‘
最大的帝国主义’自己上门求和来了吗？
凡事总要利弊权衡；弊大于利的事情是没有人干的。弊无穷大，而丝毫无利并关系到
国家、民族大事；谁干谁就是民族罪人。决策者是也，起哄者是也。
有人会说：武力统一我们也反对（中科院的民意调查有36％的人不支持动武），甚至
武力封锁我们也不赞同。但军事威慑，给他们压力，还是必要地。那么我们来看看韩国是
怎么做的。
南，北朝鲜分裂也半个世纪（比我们的分裂时间还多5年）多了。韩国（南朝鲜）是什
么态度呢？每当国际上对北朝鲜压力过大（例如美国扬言或暗示动武）时，韩国政府还挺
吃劲呢。反复说不能用恫吓手段甚至制裁手段对北朝鲜。是他们不急于统一？那韩国总统
亲自到北朝鲜去拜访金正日是干什么去了？
是不是有人说韩国对北朝鲜军事上没有绝对优势？那加上美国呢？也打不过北朝鲜？
韩国人有个共识；战争手段绝不考虑。那样的统一，是民族灾难，而绝不是福音。对
恫吓手段，也绝不考虑，那样会适得其反。而我们中国有这个共识的人却很有限。包括政
府，民间，与韩国有很大差别。尽管想统一的愿望都是一样的。
因此；有些天真的人竟会以为军事威慑会使台湾放弃‘独立’。不见近10年来，我们
买了多少俄罗斯的武器，10年来新式武器装备的研发、投入速度更是前所未有的惊人。但
台湾却是越压越硬，越压越弹。并且也是在咬牙买武器。最近其‘行政院’就通过一个61
08亿元新台币的天文数字军备采购预算案。大家应该知道；军备竞赛是个恶性循环的东西
，能拖疲，拖垮一个国家或民族的。
因此目前两岸军备竞赛是一浪高过一浪。如果两岸的这些钱都用在经济、教育、科学
等领域的发展。该是中华民族多大的幸事。
有一个道理；政府的言行会影响民众。反过来；民众的言行也会影响政府。如果全国
人民都异口同声喊‘解放台湾’，你叫政府该怎么办？
中国人都知道你敬我一尺，我敬你一丈的良性循环道理。也知道你给我初一，我还你
十五的恶性循环道理。
美国数学家纳什有一个被称为“纳什均衡”的理论（他为此获诺贝尔奖）。是近代博
弈论的重要核心。也可以说是双赢思维的理论基础。这种理论不仅使市场理论被更新，并
且被大量运用在政治、军事、外交、贸易、甚至人际交往上。
在理解双赢思维时，我们应注意‘纳什均衡’的‘均衡’二字。它的通俗解释是；在
处理二种有利益冲突关系时，首先换位思考，站在对方的立场，设想他的利益和期值，然
后再加入自己的，找出双方的利益均衡点。
这种思维的成立有个前提；就是双方都必须要换位思考，余下的问题只是那个均衡点
的确定。
希望用双赢思维来解决两岸的对抗；也并不是最终目的。它只是建立一个合作的开端
。最终目的应该是回到‘单赢’，但这个‘单赢’不是指哪一边，而是整个民族。
说到换位思考，大家想过一个问题没有；民进党能打倒国民党，陈水扁能当选总统，
是什么原因？
想当年，国民党的统治如铁桶般，搞‘民主进步’及台独的民进党仅是个小‘地下’
组织，‘斩杀’的几乎绝迹，但‘余孽’仍在日本活动。但国民党仍派特工前往去‘灭’
他的领导人。我的记忆中；实施任务的特工仅为一个老头，一个妇女。当时民进党的那个
领导人在东京地铁等车，当列车呼啸进站时；那个妇女‘因抢车慌乱’丢了个香蕉皮，紧
跟其后的老头‘也因慌乱’一脚踩上香蕉皮滑了一下，撞到民进党那人身上。该民进党人
于是跌进路轨里（我估计那老特工是太极高手），瞬间成了冤魂。后来东京警视厅对这起
谋杀案和杀手居然没有办法定罪；你总不能说香蕉皮是‘凶器’吧，总不能说一个老头踩
上香蕉皮不让人家滑倒吧。这简直是世界特工史的第一经典暗杀教案。
打杀政治对手，的确是国民党独裁的需要。但这说明国民党是一直反台独的。即使是
多年作为美国的‘走狗’，可一当美国有分化中国之意时；便立马从‘狗态’变为硬汉，
从没有半点含糊。因此才有毛主席说的：“看来台湾还是在蒋介石手里好些”的感叹。
国民党几十年来一直叫嚣要‘反攻大陆’，‘统一祖国’。这倒使我们放心了。毛主
席的话就是基于这个原因。我们不怕国民党惦记着‘反攻倒算’，而怕有一天国民党不提
这个事情了。因为那意味着什么？
蒋经国生前在国民党‘中央常委会’上说：“坚决反对台独的分离意识。并期勉全体
同志，贯彻到底。”因此他去世时我党总书记发表谈话说：“蒋经国先生坚持一个中国，
反对台湾独立，主张国家统一，为两岸关系的缓和做出了努力。”
在我们政府眼里，民进党远不如国民党，陈水扁远不如蒋经国，甚至不如蒋介石。历
史就是这么奇怪；国、共两党这么大的血海深仇，但却有如此之多的相通之处。而陈水扁
这样的‘新生代’却如同陌路之人。
可国民党到底是怎么把政权丢了呢？而且落到了那个几乎被赶尽杀绝的民进党手里呢
？这里简单说二个原因：
一是国民党虽然一直在向‘民主制度’演进，但部分民众‘误信’民进党的‘民主制
度’更好。自愿吞下这剂‘民主毒药’。
二是两岸政治关系没有如同两岸经济关系同步发展，并且发生倒退和对抗。我们在国
际上的政治封锁和军事威慑，使相当部分民众产生逆反，悲观情绪。这里面也有对我们社
会制度偏见的思想基础。加上民进党，陈水扁的‘鼓惑’，使一些民众认为跟国民党没有
出路。试图跟着民进党找出一种更有可能，更好的假想生存空间。
当然；这是国民党开放‘党禁’，行使‘民主’的后果。所以；一个专制政府放开‘
民主’，等于自掘坟墓。功过只能让后人评述。
还有一些可以叫辅助原因的事情；例如陈水扁宣称要在今年3月24日举行“防卫性公投
”，在2006年“催生新宪法”，2008年实施“台湾新宪法””。把矛头直接对准大陆。他
有峙无恐的本钱是什么？决定“统/独”的‘公投制宪’，是陈水扁提出的。国、亲两党开
始是反对，但随后竟然转为主动提出协商，让“公投法”尽早通过。为什么？这是他们发
现民众的反应没有按国、亲两党想象的方向发展。避免被动而已这个例子很能说明台湾民
众心态和陈水扁‘人气’的演变过程。
台湾人在‘出身’上分为‘本地’人和‘外省’人。陈水扁先拉拢‘本地’人，当左
右不定的‘外省’人在看不到（说误解，错觉也好）希望后，部分人也在转向。
这些是否能让我们反思一些问题？
我们双方都应该不要提谁统一谁，谁收回谁，谁管辖谁。当我们沟通了台湾民众的民
心时候，外人即使想帮助分裂也做不到。如果台湾民众自愿和大陆统一（不一定是我们想
象的统一形式）的时候；美、日干预有什么由头？就连说三道四的根据都没有。难道最讲
‘民主’的国家，却要从道义上剥夺台湾民众的民主选择权利吗？
我们大家也都十分关注美国（包括日本）在台湾统一问题的立场。
许多人都说美国一是希望台湾独立。二是当我们武力收复台湾时；美国一定会军事干
预。
其实；这二种说法都不完全正确。
说美国希望台湾独立的人，是因为他们首先接受美国不愿意中国强大的这种说法。这
种说法不能说是错误的，但不全面。美国从来不是像有些人认为的；全世界的其它国家越
穷越好，自己就能搞霸权了。事实上；从他们自己的利益考虑；经济上其它国家都穷，它
自己的经济也得崩溃。因为穷国饭都吃不饱，它的飞机，汽车，电脑卖给谁？从政治上讲
；穷国更容易产生动乱，独裁，甚至恐怖主义。这对美国不是好事而是威胁，会给它带来
很多麻烦。即使是它所痛恨的共产党国家，它也认为其经济发展了，不但对美国的经济有
利，对它期望的‘和平演变’也有利。因为它认为‘民主’述求是在吃饱饭的前提下，尤
其是出现大量‘中产阶级’时，‘民主’才会变得需要和迫切。
但美国对共产党国家及‘非民主’国家，在经济发展了的时候把大量的钱搞军备，是
很警惕的。因为他们认为是潜在威胁。
正因为如此；两岸对抗，尤其是军事对抗，大陆的军备升级，对台湾是威胁，对美国
就是好事？就不是威胁？
的确；美国卖给台湾一些淘汰的旧装备，发点小财。但美国更主要的是想让两岸军备
悬殊不要过大，使大陆想动武时多少有些戒心。
说美国不愿意我们统一台湾，是因为它不愿意少一个‘民主模式’地区，从而使得政
治上壮大一个‘非民主’国家。并且；‘统一’了的‘大中国’，军事潜力和军事胆略会
更大，它是不愿意看到的。这是肯定的。
但它也不愿意台湾闹独立。因为会有战争的可能。给大陆口实，大陆急了真打了台湾
，美国的那个‘民主模式’地区就保不住了。并且还会给美国带来很多其它麻烦。因此；
美国是很希望台湾‘保持现状’，别无事生非。这也是真的。
说美国在我们武力收复台湾时一定会军事干预的人，也是对它的认识过于模式化了。
美国虽然一百个不愿意我们动武，但真到那一天；它是绝对不会用军事手段搅和进来
。因为代价先不说（那等于全面战争了），而是它师出无名啊。为什么？是因为台湾不是
一个独立国家（台湾自己说那不算）。别看当初北韩打南韩，北越打南越，美国都出兵了
。但台湾和那二个例子差别大了去了。我们的百姓有很多不清楚的，美国自己可是清楚的
很。别看它什么‘单边主义’，什么‘先发制人’。我们两岸的事情它可实在没有办法找
到理由。
再则；想给中国玩真的，这样的国家世界上还没有。因为这根本不是打不打得赢的问
题。越南战争；中国仅仅是给予越方物质援助，并派了部分工程兵和炮兵，就让‘头号帝
国主义’背着5万多具尸体撤回去了。这就是远离本土到别国打仗的劣势。
对于中国，美国人有很清醒的认识。‘抗美援朝’，‘抗美援越’的记忆，对它来说
是‘肚子疼自己知道’。对共产党；台湾人更有清醒的认识。当有台湾的年轻人认为大陆
永远不可能真的动武时；一位‘国军’退役将军说：“你们太不了解他们了，不说你们没
有和他们打过仗；在他们‘三年灾害’饿死那么多人时，陈毅元帅仍然说‘当了裤子也还
要搞原子弹’。”
美国有时虚张声势，正是担心两岸开战。明眼人都知道怎么回事，包括其它国家。
日本在台湾问题上近一、二年来也跟着来劲。例如前几天美、日发表一个关于防务的
联合声明、其中将台湾海峡纳入‘安保’范围。这是中国无法接受的。对美国，因为它是
‘世界宪兵’，一贯搅和国际事物，人们至少有心理准备。但对日本；中国人就更不能容
忍。
我想美国人的做法是没有办法的。它‘霸道’惯了，也有那个实力和二秆子劲。但日
本如果还有一点清醒的话，奉劝它别来淌混水。如果说；美国和中国叫板；中国人会一跳
三长高。那日本来和中国叫板；中国人则会一跳八长高。
但日本近来为什么这么跟我们中国来劲？要说原因；日本除了跟上述美国的想法近似
，它还多一个‘台湾情结’。即台湾曾被它统治过半个世纪，后被中国收回。其中的酸楚
尽可想象。
另外；日本认为如果中国过于‘霸道’了（指我们近年来的军备增长和对台湾的强硬
），它比美国更受‘威胁’。道理很简单；它离我们太近，俗话说：首当其冲。再则，中
、日间的仇恨可是比美国大得多。仇恨大了就有可能埋藏着复仇种子。
在不久前又听到那些‘军事专家’在放厥词；认为台湾是个‘岛链’，‘拿下’台湾
后，就可以扩大‘防卫圈’和‘前进基地’。这使人不禁苦笑。这如同有人教唆安徽人去
灭江苏人，而去获得海岸线和‘出海口’一般的荒唐。
我们民族越是内讧，我们的‘防卫圈’就越小。如果真的靠打台湾而获得‘防卫圈’
，且不说我们自己两败俱伤，不知道多久才能缓过劲来。就是周遍国家和世界大国也会对
我们增加十倍以上的政治防范及军事防范。那么到底是扩大，还是压缩了防卫空间？读者
自己去判断。
是该反思我们整个民族‘防卫’问题的时候了。
1945年日本投降后，我们民族就开始陷入内战。内战结束后，我们又打了四场半（中
苏算半场）外部战争。并且两岸也一直处于战争状态，使得双方都无暇顾及其它问题。等
到当时的南越占了西沙的岛屿后，大陆才只得派兵去收复。在西沙海战期间，台湾是极为
关注的。他们不仅是在精神上同我们完全站在一起，并在我海军的通行上给予方便，使得
我们的增援舰艇能快速赶往火线。
再后来；南沙的形式使得我们又不得不派兵守卫。而先于我们守在那里的台湾守军，
更是同我们大陆的官兵情同手足。双方相互支援谈水，蔬菜等。
仅说他们在较困难的环境下，替中国守住南沙最大的岛屿（太平岛），并一守就是50
年这一点；我们是应该感谢的。至少应该感谢这些台湾守军的弟兄们。
说这些故事，是想让同胞们都想一想；我们有什么理由相互争斗，甚至残杀？这60年
来我们做了多少让祖宗痛心的事情？还不够吗？还要闹下去吗？
大陆改革开放仅仅20余年，就取得令世界仰看的巨大经济成就。如果再加上台湾的经
济实力，两岸在政治上，军事上都能坐在一条板凳上，即使没有我们旧概念中的统一形式
，世人谁敢藐视？
实力，是一种无形的巨大威慑。无须张扬就能使得国泰民安。在两岸携手的情况下；
我们也不搞大国沙文主义，也不搞霸权。仅仅是并肩站在那里，看有谁敢招呼都不打；就
在南海挖矿，东海钻油？
20年取得的经济成就，是我们民族巨大创造力的展现。可千百年来我们同时向世人展
示过内耗。一个能保持创造力，而逐步改掉内耗恶习的民族，前途是无可估量的。
如果我们两岸都有诚意，就没有解决不了的历史遗留问题。
这个诚意，不是文字游戏‘诚意’。而是把整个中华民族的利益置于两岸任何一方利
益之上，经得住历史验证和后人评述的诚意。这就是本文要呼吁的核心理念。更应该是两
岸领导人应具有的共同理念。
至此；我们可以得出这样的结论：两岸理想的统一方式，不是暂时无法实现的‘和平
’统一，更不是武力统一。
应该是‘自然统一’。
自然统一；绝不是双方坐等，等它一百年。而是两岸都在发展经济，社会进步，民主
进程上多下工夫。在此期间；能有多大合作可能，就尽力作好。
例如因台湾在世界上绝大多数国家没有使、领馆，当海外台胞每每遇到困难时；都是
到当地中国使、领馆求助。而每当此时；我们的使、领馆人员都是尽最大可能去帮助他（
她）们。比如在非洲国家政变，中东国家打仗时，都是我们的海外使、领馆及时解救。我
在电视里看到那些被解救回来的台胞流着泪说：“还是祖国好啊”的时候，自己的眼泪也
情不自禁。
大家都相互主动去做这样的事情；祖国统一就会早日到来。反之；多骂对方一句，尤
其是多喊一句‘武力统一’，我们使、领馆人员所做善事的价值就少一分。
再比如台湾要求加入世界卫生组织，我们就一直阻挠。这使台湾民众非常反感。我想
；在国际体育比赛时可以容许他们以‘中国台北’名义参加，为什么世界卫生组织的会议
不能让他们以同样名义参加？
只要我们心平气和，就能做很多利于统一，利于民族的事情。
例如我说两岸的海军可以共同游弋南沙，巡防东海。有人相信吗？
事实上只要我们宣布对台湾放弃武力统一，这立即就可能成为现实，就这么简单。至
于国际体育比赛联合组队这样的事情，不是更容易吗？还有‘三通’问题；想过为什么台
湾迟迟不敢接受？等你不再说要打它的时候，它的戒心不就没有了吗？否则接受‘三通’
在台湾看来；不简直是他们自己为我们进攻前做‘三通一平’准备吗？
如果我们在新闻联播中看到两岸海军并驾齐驱的画面，该会让多少人激动？即使‘愤
青’们也会饱含热泪的。
统一防卫，当下不就是一种极具意义的统一形式吗？事实上在南沙；两岸军队已经统
一防卫10余年了。可你们有谁愿意看到某一天在南沙他们自己打起来？而乐坏了旁人？
统一是可以一步一步的走，并且一个阶段一个阶段地分期实现。这就是‘自然统一’
的实质。
说到我们民众们对台湾当前领导人的顾虑问题；仅想告诉大家不要把陈水扁等人太当
回事；只要我们首先做出姿态，台湾民众，政界，甚至军队的反响会超出几乎所有人的想
象。到那时；陈水扁等人稍有不顺民意之举，下台则是一天之内的事情。我们一定要明白
这个道理。
主动示好，收回一些不利于统一的声明和言论；无论政府还是民众，无论是两岸的哪
一边，都会有些痛苦和失面子。但再大的痛苦和面子，也大不过民族利益，大不过世界和
平发展潮流。
────────────────────────────────────────
LAJ () 于 (Mon Apr 10 16:46:26 2006) 说道:
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 原文网址：http://bbs8.news.163.com/board/rep.jsp?b=liangan&i=172781&p=0
: 主题：争鸣：我们统一台湾什么？
: 说到台湾统一，有几个思考一定要先提出来：
: 1．我们是想统一岛上的那些土地吗？
: 2．我们是想统一岛上的那些人口吗？
: 3．我们是想统一岛上的那些财富吗？
: 4．‘和平’统一为什么会有这么难？
: 5．‘武力’统一的代价究竟有多大？
: ...................
写这篇文章的人心怀鬼胎,看了信的人就是纯粹的弱智.
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.254.10]
────────────────────────────────────────
raysharp (幻觉，椅子和地震) 于 (Mon Apr 10 17:44:29 2006) 说道:
【 在 LAJ () 的大作中提到: 】
: 写这篇文章的人心怀鬼胎,看了信的人就是纯粹的弱智.
我看了你的回复更加悲哀（不是针对你，呵呵）。。。。。。
我支持两岸和平统一，都是中国人打什么打？一年前我对这个问题也相当强硬。但现在我
的观点已经彻底转变，当你站在一个台湾人的角度想时，很多事都能想通。
我觉得要统一决不能也不可能实行和港澳一样的一国两制，毕竟台湾和港澳很不一样，那
里有建立了许久也比较成熟的民主体制（个人觉得比中国大陆强）。
要统一，我们的共产党也需要拿出诚意，不能把台湾看成是自己从属，我们经常说台湾是
祖国的儿子，自己是母亲？真是这样么？用兄弟相称更合适和符合现实吧。所以要统一我
觉得该把台湾的政党平等相看。要实行真正的大一统，该让台湾政党也能参与大中国政治
体中，而不是现在中国大陆其它在野党的地位。如果在民族大义下，共产党超越不了自身
的利益，不愿意那么做，就只能施行所谓的联邦，邦联制了（感觉这个更实际点，我不奢
望共产党会为了大义放弃一党专政的利益）。
估计有人会反对联邦，邦联制吧？那么参考下美国吧，你认为他会分裂么？
希望祖国更加强大，中华民族伟大复兴！
────────────────────────────────────────
nwghost (nwghost) 于 (Mon Apr 10 18:19:28 2006) 说道:
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 原文网址：http://bbs8.news.163.com/board/rep.jsp?b=liangan&i=172781&p=0
: 主题：争鸣：我们统一台湾什么？
: 说到台湾统一，有几个思考一定要先提出来：
: 1．我们是想统一岛上的那些土地吗？
: 2．我们是想统一岛上的那些人口吗？
: 3．我们是想统一岛上的那些财富吗？
: 4．‘和平’统一为什么会有这么难？
: 5．‘武力’统一的代价究竟有多大？
: ...................
换个角度去考虑问题！如果你现在是一个台湾人，你会怎么看这个问题？！我讨厌那些鼓
吹“武力”的野蛮低能人！
────────────────────────────────────────
hitykun (马刀) 于 (Mon Apr 10 18:38:58 2006) 说道:
兄弟迟早要分家，虽然还是兄弟但毕竟还是两家人了，是两个家庭。
自己老婆是一家人。
统一将要出轨的老婆是有理（比较而言），统一兄弟是没有道理了。
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 干嘛说是老婆，不能说是兄弟吗？？
────────────────────────────────────────
heal (半晌无语) 于 (Mon Apr 10 18:44:47 2006) 说道:
我对您的最后的一个例子感兴趣。
美国的联邦制可行，但中国未必可行……
首先，中国有个由来已久的“大一统”思想，这个实在是太根深蒂固了。
其次，美国的联邦制也是靠武力来维持的——否则南北战争就不用打了，南方说独立，打北方，后来不行了，就和谈呗，干吗北方要“赶尽杀绝”？为什么林肯作为了维护国家统一的英雄存在？——而我们若要用联邦制，这个武力维持不可少，以现在的国家实力，你叫他来和你联邦
桓伞� 而夏威夷还有人闹独立呢，为什么不让他独立？？而且他独立不了？？
有人说国体不重要，重要的是国家实力。这话有道理，没实力，什么国体都可能解体。但一个适合的国体却可以促进国家实力的增长。
【 在 raysharp (幻觉，椅子和地震) 的大作中提到: 】
: 我看了你的回复更加悲哀（不是针对你，呵呵）。。。。。。
: 我支持两岸和平统一，都是中国人打什么打？一年前我对这个问题也相当强硬。但现在我
: 的观点已经彻底转变，当你站在一个台湾人的角度想时，很多事都能想通。
: ...................
────────────────────────────────────────
gwaterer (gwaterer) 于 (Mon Apr 10 18:45:33 2006) 说道:
【 在 raysharp (幻觉，椅子和地震) 的大作中提到: 】
: 我看了你的回复更加悲哀（不是针对你，呵呵）。。。。。。
: 我支持两岸和平统一，都是中国人打什么打？一年前我对这个问题也相当强硬。但现..
: 的观点已经彻底转变，当你站在一个台湾人的角度想时，很多事都能想通。
: 我觉得要统一决不能也不可能实行和港澳一样的一国两制，毕竟台湾和港澳很不一样..
: 里有建立了许久也比较成熟的民主体制（个人觉得比中国大陆强）。
: 要统一，我们的共产党也需要拿出诚意，不能把台湾看成是自己从属，我们经常说台..
: 祖国的儿子，自己是母亲？真是这样么？用兄弟相称更合适和符合现实吧。所以要统..
: 觉得该把台湾的政党平等相看。要实行真正的大一统，该让台湾政党也能参与大中国..
: ...................
支持你的观点，大陆和台湾不应是母子关系！
其实大陆的政党就算舍弃了自己的切身利益，台湾也不一定能顺利的统一。ｇｃｇ不同意
实行联邦制，多党执政，应该不仅仅是政党利益的问题，这个问题太复杂，风险也很大，
想一想，两种不同的制度合在一起，实行多当执政，中国会大乱的，咱们大陆这根本就没
有那种民选的观念。
所以最好的办法还是签署一个和平协议，争取三十到五十年的绝对和平，大陆的经济发达
了，人民也有ｍｉｎｚｈｕ的意识了，那时候再决定也不迟。
────────────────────────────────────────
silentboy (1068) 于 (Mon Apr 10 18:50:43 2006) 说道:
呵呵
人类历史的改写
往往都是你眼里所谓的“野蛮低能人”所为的
【 在 nwghost (nwghost) 的大作中提到: 】
: 换个角度去考虑问题！如果你现在是一个台湾人，你会怎么看这个问题？！我讨厌那..
: 吹“武力”的野蛮低能人！
────────────────────────────────────────
heal (半晌无语) 于 (Mon Apr 10 18:51:11 2006) 说道:
不过，到时是“统一”还是“侵略”就不一定了。
呵呵
再过三五十年，没准什么样了
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 支持你的观点，大陆和台湾不应是母子关系！
: 其实大陆的政党就算舍弃了自己的切身利益，台湾也不一定能顺利的统一。ｇｃｇ不同意
: 实行联邦制，多党执政，应该不仅仅是政党利益的问题，这个问题太复杂，风险也很大，
: ...................
────────────────────────────────────────
gwaterer (gwaterer) 于 (Mon Apr 10 18:54:47 2006) 说道:
【 在 hitykun (马刀) 的大作中提到: 】
: 兄弟迟早要分家，虽然还是兄弟但毕竟还是两家人了，是两个家庭。
: 自己老婆是一家人。
: 统一将要出轨的老婆是有理（比较而言），统一兄弟是没有道理了。
呵呵，统一老婆有理，统一兄弟就没有理？
凭什么统一老婆有理啊，现在的制度下，老婆坚持要离婚，这个婚姻不还是要结束吗？统
一老婆？这是封建社会的老思想吧？用来解决台湾问题好使吗？
再说了，离了婚之后就不是夫妻关系了，但是兄弟在怎么闹腾也是兄弟！
兄弟是有血肉亲情的，夫妻有啥，纯粹的爱情！用夫妻关系来比喻大陆和台湾的关系是荒
谬至极啊！
────────────────────────────────────────
gwaterer (gwaterer) 于 (Mon Apr 10 18:58:09 2006) 说道:
【 在 heal (半晌无语) 的大作中提到: 】
: 不过，到时是“统一”还是“侵略”就不一定了。
: 呵呵
: 再过三五十年，没准什么样了
呵呵，你看清我说的前提条件，是三五十年的和平时期，就象马英九说的那样，维持现状
三五十年，怎么会有侵略？
────────────────────────────────────────
silentboy (1068) 于 (Mon Apr 10 18:59:41 2006) 说道:
两岸关系就怕这种幼稚的夫妻关系论
夫妻离婚了
还可以再找
台湾真独立了
必然投靠日本或美国
这正是中国所面临的最大危险
人在世上也就是几十年时间
在咱们这一代，统或独，也许都未必能看到
但是，如果台湾真分出去了
那么东部的压力有多大？
总不能因为我们这一代的懦弱而让后代一直生活在美日链岛封喉的状态吧
暂且不论台湾分裂的连锁反应
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 呵呵，统一老婆有理，统一兄弟就没有理？
: 凭什么统一老婆有理啊，现在的制度下，老婆坚持要离婚，这个婚姻不还是要结束吗..
: 一老婆？这是封建社会的老思想吧？用来解决台湾问题好使吗？
: 再说了，离了婚之后就不是夫妻关系了，但是兄弟在怎么闹腾也是兄弟！
: 兄弟是有血肉亲情的，夫妻有啥，纯粹的爱情！用夫妻关系来比喻大陆和台湾的关系..
: 谬至极啊！
────────────────────────────────────────
heal (半晌无语) 于 (Mon Apr 10 19:11:29 2006) 说道:
问题是这个“协议”怎么签，什么叫“现状”，什么叫“维持”…………
这些东西都是可以个自解读的话，怎么保证三五十年台湾不独立，如果他独立了，我们再去“统一”不就是侵略了吗？？
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 呵呵，你看清我说的前提条件，是三五十年的和平时期，就象马英九说的那样，维持现状
: 三五十年，怎么会有侵略？
────────────────────────────────────────
portkong (空中菜园) 于 (Mon Apr 10 19:14:26 2006) 说道:
【 在 heal (半晌无语) 的大作中提到: 】
: 问题是这个“协议”怎么签，什么叫“现状”，什么叫“维持”…………
: 这些东西都是可以个自解读的话，怎么保证三五十年台湾不独立，如果他独立了，..
所以感觉大陆和台湾还是要谈，一定要坐下来谈，相互的武力威胁解决不了问题。
但是现在双方的底线相差太远，要是大家都能想开就好了
────────────────────────────────────────
happylucy (happylucy) 于 (Mon Apr 10 19:23:53 2006) 说道:
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 原文网址：http://bbs8.news.163.com/board/rep.jsp?b=liangan&i=172781&p=0
: 主题：争鸣：我们统一台湾什么？
: 说到台湾统一，有几个思考一定要先提出来：
: 1．我们是想统一岛上的那些土地吗？
: 2．我们是想统一岛上的那些人口吗？
: 3．我们是想统一岛上的那些财富吗？
: 4．‘和平’统一为什么会有这么难？
: 5．‘武力’统一的代价究竟有多大？
: ...................
楼主太不实际，以德服人人心所向这种事在政治上基本不存在，只有先民主后集中
────────────────────────────────────────
hitykun (马刀) 于 (Mon Apr 10 19:24:01 2006) 说道:
没有什么幼稚，对于中国只有台湾适合做老婆，其他的都不行。
所以是必须带在身边看管好了才行，要是离了，几乎永远打光棍了。
【 在 silentboy (1068) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 我们统一台湾什么？ （转自163，看完后有点感动）
: 发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Mon Apr 10 18:59:41 2006)
:
: 两岸关系就怕这种幼稚的夫妻关系论
:
: 夫妻离婚了
: 还可以再找
:
: 台湾真独立了
: 必然投靠日本或美国
:
: 这正是中国所面临的最大危险
:
: 人在世上也就是几十年时间
: 在咱们这一代，统或独，也许都未必能看到
:
: 但是，如果台湾真分出去了
: 那么东部的压力有多大？
: 总不能因为我们这一代的懦弱而让后代一直生活在美日链岛封喉的状态吧
:
: 暂且不论台湾分裂的连锁反应
:
:
:
:
:
: 【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: : 呵呵，统一老婆有理，统一兄弟就没有理？
: : 凭什么统一老婆有理啊，现在的制度下，老婆坚持要离婚，这个婚姻不还是要结束吗..
: : 一老婆？这是封建社会的老思想吧？用来解决台湾问题好使吗？
: : 再说了，离了婚之后就不是夫妻关系了，但是兄弟在怎么闹腾也是兄弟！
: : 兄弟是有血肉亲情的，夫妻有啥，纯粹的爱情！用夫妻关系来比喻大陆和台湾的关系..
: : 谬至极啊！
:
:
:
: --
: 人之所以会犯错误,不是因为他不懂,而是因为他自以为什么都懂
:
: ※ 修改:·silentboy 於 Apr 10 19:00:36 2006 修改本文·[FROM: 202.118.228.215]
: ※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.215]
────────────────────────────────────────
raysharp (幻觉，椅子和地震) 于 (Mon Apr 10 19:25:42 2006) 说道:
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 呵呵，你看清我说的前提条件，是三五十年的和平时期，就象马英九说的那样，维持..
: 三五十年，怎么会有侵略？
呵呵，他的意思是三五十年后台湾还是不愿意回来怎么办，这个确实很难解决。
而我所提的联邦制正是要构造这么一个三五十年的和平框架，而且在这么一个框架中，台
湾人的中华认同感可以得到有效的保持和增长，等到三五十年后，我想不管是大陆还是台
湾都已经水乳交融，很可能将和德国一样完成真正的和平统一。而且在这一过程中，陆台
两岸人民可以互相参照对比，不管是政治民主上的还是经济发展上的，也算是一种正面的
激励，形成良性循环。
个人见解
────────────────────────────────────────
silentboy (1068) 于 (Mon Apr 10 19:28:10 2006) 说道:
不敢苟同你这种夫妻论
按照这种说法，两岸关系可能是乱伦了
李熬的gw论还是很有意思的，也有一定的道理
【 在 hitykun (马刀) 的大作中提到: 】
: 没有什么幼稚，对于中国只有台湾适合做老婆，其他的都不行。
: 所以是必须带在身边看管好了才行，要是离了，几乎永远打光棍了。
────────────────────────────────────────
portkong (空中菜园) 于 (Mon Apr 10 19:43:55 2006) 说道:
【 在 silentboy (1068) 的大作中提到: 】
: 不敢苟同你这种夫妻论
: 按照这种说法，两岸关系可能是乱伦了
: 李熬的gw论还是很有意思的，也有一定的道理
李敖的ｇｗ论，就是兄弟论，老大老二而已，呵呵
────────────────────────────────────────
longzi (死跑龙套的) 于 (Mon Apr 10 19:45:22 2006) 说道:
实行联邦制问题就是军队怎么办，外交呢？你说的似乎并不是联邦，而是联盟。
【 在 raysharp (幻觉，椅子和地震) 的大作中提到: 】
: 呵呵，他的意思是三五十年后台湾还是不愿意回来怎么办，这个确实很难解决。
: 而我所提的联邦制正是要构造这么一个三五十年的和平框架，而且在这么一个框架中..
: 湾人的中华认同感可以得到有效的保持和增长，等到三五十年后，我想不管是大陆还..
: 湾都已经水乳交融，很可能将和德国一样完成真正的和平统一。而且在这一过程中，..
: 两岸人民可以互相参照对比，不管是政治民主上的还是经济发展上的，也算是一种正..
: 激励，形成良性循环。
: 个人见解
────────────────────────────────────────
raysharp (幻觉，椅子和地震) 于 (Mon Apr 10 19:45:40 2006) 说道:
【 在 hitykun (马刀) 的大作中提到: 】
: 没有什么幼稚，对于中国只有台湾适合做老婆，其他的都不行。
: 所以是必须带在身边看管好了才行，要是离了，几乎永远打光棍了。
夫妻论我也不认同，如果台湾是老婆，那这几年这个老婆哪里去了？和美国日本偷情去了
？
FT.......再说夫妻可以离，离了就什么关系都没了
────────────────────────────────────────
portkong (空中菜园) 于 (Mon Apr 10 19:46:32 2006) 说道:
【 在 raysharp (幻觉，椅子和地震) 的大作中提到: 】
: 呵呵，他的意思是三五十年后台湾还是不愿意回来怎么办，这个确实很难解决。
: 而我所提的联邦制正是要构造这么一个三五十年的和平框架，而且在这么一个框架中..
: 湾人的中华认同感可以得到有效的保持和增长，等到三五十年后，我想不管是大陆还..
: 湾都已经水乳交融，很可能将和德国一样完成真正的和平统一。而且在这一过程中，..
: 两岸人民可以互相参照对比，不管是政治民主上的还是经济发展上的，也算是一种正..
: 激励，形成良性循环。
: 个人见解
联邦制很好，但是现在具备建立联邦制的条件吗？没有。
再说，大陆这边要是同意建立联邦制，早就统一了。
所以现在还是需要时间，给双方考虑的时间，发展改变的时间。
────────────────────────────────────────
portkong (空中菜园) 于 (Mon Apr 10 19:48:57 2006) 说道:
【 在 longzi (死跑龙套的) 的大作中提到: 】
: 实行联邦制问题就是军队怎么办，外交呢？你说的似乎并不是联邦，而是联盟。
是啊，要是实行真正的联邦制，那肯定实行多当执政，而不是现在的参政议政，大陆不会
同意的。
────────────────────────────────────────
raysharp (幻觉，椅子和地震) 于 (Mon Apr 10 19:55:40 2006) 说道:
【 在 portkong (空中菜园) 的大作中提到: 】
: 联邦制很好，但是现在具备建立联邦制的条件吗？没有。
: 再说，大陆这边要是同意建立联邦制，早就统一了。
: 所以现在还是需要时间，给双方考虑的时间，发展改变的时间。
冒昧地问一句什么时候是条件具备了？
你也说了大陆这边很可能不同意，所以这个时候两岸应该抛弃党派利益，站得高一些，目
光放远一些，把民族的大义放在其他利益之上，问题就能好解决很多，民族的复兴也为时
不远。现在两岸对于一个中国的解读相差太大了，各自坚持只能两败俱伤
────────────────────────────────────────
raysharp (幻觉，椅子和地震) 于 (Mon Apr 10 20:05:21 2006) 说道:
【 在 portkong (空中菜园) 的大作中提到: 】
: 是啊，要是实行真正的联邦制，那肯定实行多当执政，而不是现在的参政议政，大陆..
: 同意的。
对于要统一来说，在我看来多党派联合执政是最佳的方案，大陆也可以乘此机会在政
治民主上进行改革，只是困难确实很大，势必牵涉到一些既得利益集团；也不是一两个领
导人所能决定的事。不过如果双方有诚意，可以朝这方面一点点迈进，可以不必一蹴而就
────────────────────────────────────────
portkong (空中菜园) 于 (Mon Apr 10 20:07:06 2006) 说道:
【 在 raysharp (幻觉，椅子和地震) 的大作中提到: 】
: 冒昧地问一句什么时候是条件具备了？
: 你也说了大陆这边很可能不同意，所以这个时候两岸应该抛弃党派利益，站得高一些..
: 光放远一些，把民族的大义放在其他利益之上，问题就能好解决很多，民族的复兴也..
: 不远。现在两岸对于一个中国的解读相差太大了，各自坚持只能两败俱伤
不知道，但是现在不具备，过去也不具备，只能是将来才能具备，所以需要时间。
现在彼此对一个中国的解读差的太远，所以需要谈，需要对话，只能慢慢来。
────────────────────────────────────────
cjmissyou (jie) 于 (Mon Apr 10 20:17:27 2006) 说道:
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 敌人，台湾人民是我们的敌人吗？
: 武力不可取！
我没说台湾人民是我们的敌人，我说的敌人是“台独”后面的支持者，说白了：美国，日
本。
武力为什么不可取！当一切争取统一的努力都付诸东流的时候，武力是最好的，惟一的解决方法！
────────────────────────────────────────
raysharp (幻觉，椅子和地震) 于 (Mon Apr 10 20:50:29 2006) 说道:
【 在 cjmissyou (jie) 的大作中提到: 】
: 我没说台湾人民是我们的敌人，我说的敌人是“台独”后面的支持者，说白了：美国..
: 本。
: 武力为什么不可取！当一切争取统一的努力都付诸东流的时候，武力是最好的，惟一..
武力之后大陆得到了什么？民族得到了什么？经济的停滞，国际制裁，台湾的满目疮
痍和台湾民众血红的仇视目光？
────────────────────────────────────────
cjmissyou (jie) 于 (Mon Apr 10 20:59:30 2006) 说道:
【 在 raysharp (幻觉，椅子和地震) 的大作中提到: 】
: 武力之后大陆得到了什么？民族得到了什么？经济的停滞，国际制裁，台湾的满..
: 痍和台湾民众血红的仇视目光？
为何总是往坏处想？
是的，那些或许很有可能出现，但我们不会失去台湾，不会永远被人恐吓于家门口。
而且，请注意，我说的是当一切（和平统一）努力都付诸东流时（或许还有更为紧迫时）
，武力是最好的，而且是唯一的方法！难到那时，我们就只顾和平而不敢启动战争机器？
────────────────────────────────────────
stevenli (追梦) 于 (Mon Apr 10 21:18:21 2006) 说道:
看了首篇文章，觉得也够长的。
不知作者想没想过，
只要台湾宣布不独立，当地政府不从事分裂国家的行为，
承认其为中国的一个省，中国共产党政府是会当着全世界的人面承诺：
我们会放弃武力。
现在台湾整天想着搞独立，还要我们大陆承诺放弃使用武力，
怎么可能呢？
不是大陆有武力这一着，
台湾早就成美国的第51个洲了
────────────────────────────────────────
coolcool (学习&奋斗) 于 (Tue Apr 11 01:47:31 2006) 说道:
净是空想。
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 原文网址：http://bbs8.news.163.com/board/rep.jsp?b=liangan&i=172781&p=0
: 主题：争鸣：我们统一台湾什么？
: 说到台湾统一，有几个思考一定要先提出来：
: ...................
────────────────────────────────────────
coolcool (学习&奋斗) 于 (Tue Apr 11 01:50:51 2006) 说道:
兄弟，联邦和邦联是非常不同的。
【 在 raysharp (幻觉，椅子和地震) 的大作中提到: 】
: 我看了你的回复更加悲哀（不是针对你，呵呵）。。。。。。
: 我支持两岸和平统一，都是中国人打什么打？一年前我对这个问题也相当强硬。但现在我
: 的观点已经彻底转变，当你站在一个台湾人的角度想时，很多事都能想通。
: ...................
────────────────────────────────────────
coolcool (学习&奋斗) 于 (Tue Apr 11 01:52:36 2006) 说道:
美国不是还有南北战争么。你的逻辑，
美国早就是两个了。还是现在的超级大国
么？
【 在 raysharp (幻觉，椅子和地震) 的大作中提到: 】
: 我看了你的回复更加悲哀（不是针对你，呵呵）。。。。。。
: 我支持两岸和平统一，都是中国人打什么打？一年前我对这个问题也相当强硬。但现在我
: 的观点已经彻底转变，当你站在一个台湾人的角度想时，很多事都能想通。
: ...................
────────────────────────────────────────
clsammi (非洲小猪☆9527) 于 (Tue Apr 11 09:02:06 2006) 说道:
军事意义
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 原文网址：http://bbs8.news.163.com/board/rep.jsp?b=liangan&i=172781&p=0
: 主题：争鸣：我们统一台湾什么？
: 说到台湾统一，有几个思考一定要先提出来：
: ...................
────────────────────────────────────────
yanho (爱核平) 于 (Tue Apr 11 09:11:48 2006) 说道:
如果咱是台湾人，肯定也不愿意被统一。人家台湾可以骂总统，可以用鸡蛋砸议员。而在
大陆是往往是百姓被鱼肉，人命被草荐，发个贴都担心是不是有敏感词汇，这就是区别。
台湾人活着多过瘾啊，跟你大陆统
一干啥啊。
话得说回来，台湾的地理位置实在太危险，直接威胁大陆沿海几乎所有发达经济区，对于
我国来说，必须拿下才能保证民族生存的安全。
别把李灯会一棍子打死，他搞台独投降日本不是东西，是中华的败类，但要看到他实现了
台湾从独裁到民主的和平过渡，绝对是一个枭雄。
────────────────────────────────────────
hjkl (鹰击长空) 于 (Tue Apr 11 10:12:10 2006) 说道:
必须是攻心为上，收买人心，这不是什么书生不书生的，这是事实。
不要以为武力万能，如果台湾人心、民心不认同统一，甚至民心向独，即或就是武力统一
了，也会问题多多。
胡锦涛主席就两岸关系提出的四点意见中第二条——“尽最大努力争取和平统一的前景决
不放弃”和第三条“贯彻寄希望于台湾人民的方针决不改变”，正是攻心为上的意思。
【 在 unforgiven (牙不疼了,kaka@@||数大枣去<好像气脉不足>) 的大作中提到: 】
: 书生......
────────────────────────────────────────
heal (半晌无语) 于 (Tue Apr 11 10:13:33 2006) 说道:
谁都知道不打最好
不过，谁也都知道不能放弃武力！
【 在 hjkl (鹰击长空) 的大作中提到: 】
: 必须是攻心为上，收买人心，这不是什么书生不书生的，这是事实。
: 不要以为武力万能，如果台湾人心、民心不认同统一，甚至民心向独，即或就是武力统一
: 了，也会问题多多。
: ...................
────────────────────────────────────────
unforgiven (牙不疼了,kaka@@||数大枣去<好像气脉不足>) 于 (Tue Apr 11 10:14:56 2006) 说道:
怕的就是绥靖主义当头
一切以和为贵的那种
这些在民间说说还好
如果是在政府或者军队
会误大事的
【 在 hjkl (鹰击长空) 的大作中提到: 】
: 必须是攻心为上，收买人心，这不是什么书生不书生的，这是事实。
: 不要以为武力万能，如果台湾人心、民心不认同统一，甚至民心向独，即或就是武力统一
: 了，也会问题多多。
: ...................
────────────────────────────────────────
unforgiven (牙不疼了,kaka@@||数大枣去<好像气脉不足>) 于 (Tue Apr 11 10:15:41 2006) 说道:
re
这才是事实
只要胡罗卜 藏起大棒的政策是要不得
【 在 heal (半晌无语) 的大作中提到: 】
: 谁都知道不打最好
: 不过，谁也都知道不能放弃武力！
────────────────────────────────────────
ziruo ( acheng) 于 (Tue Apr 11 10:37:33 2006) 说道:
【 在 stevenli (追梦) 的大作中提到: 】
: 看了首篇文章，觉得也够长的。
: 不知作者想没想过，
: 只要台湾宣布不独立，当地政府不从事分裂国家的行为，
: 承认其为中国的一个省，中国共产党政府是会当着全世界的人面承诺：
: 我们会放弃武力。
: 现在台湾整天想着搞独立，还要我们大陆承诺放弃使用武力，
: 怎么可能呢？
: 不是大陆有武力这一着，
: ...................
搞独立绝对只是一小撮激进派
台湾人当年把政权交到民进党手中是因为痛恨国民党的腐败
当然武力威慑是必要的
不过鉴于两岸目前的政治文化水平的巨大差异
最好的解决办法就是邓小平所说的
保持现状 让时间来解决问题
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.33]
────────────────────────────────────────
heal (半晌无语) 于 (Tue Apr 11 10:39:59 2006) 说道:
邓老什么时候说的“用时间来解决问题”了？？？
【 在 ziruo ( acheng) 的大作中提到: 】
: 搞独立绝对只是一小撮激进派
: 台湾人当年把政权交到民进党手中是因为痛恨国民党的腐败
: 当然武力威慑是必要的
: ...................
────────────────────────────────────────
gwaterer (gwaterer) 于 (Tue Apr 11 10:42:56 2006) 说道:
【 在 heal (半晌无语) 的大作中提到: 】
: 邓老什么时候说的“用时间来解决问题”了？？？
同问
────────────────────────────────────────
hjkl (鹰击长空) 于 (Tue Apr 11 10:52:47 2006) 说道:
那也必须攻心为上！！！！不收买台湾民心，台湾人民如果被“台独”彻底蛊惑住了，你
用武力他们认为是赤裸裸的侵略，国际上不认同台湾，他们认为是大陆的“打压”！！！
你武力统一了，也会问题多多！！！甚至隔三差五来次恐怖袭击！！那时恐怕大陆愤青会
人人喊杀，那好，那就去杀吧，愤青们，你们把所有台湾人全杀了吧！！可能吗？？愤青
就爱说些没用的。（此句绝对不是说cjmissyou兄）
很多人对台湾民心没有信心。其实台湾主流民意是维持现状，两岸双赢，对我们来说还有
很大的争取空间，而且台湾民心还受到该死的民进党的蛊惑，所以我们更要争取之！！胡
总书记四点意见中，“攻心为上”体现得十分清楚。中央对台政策十分清晰，那就是“和
平未到绝望关头，绝不轻启战端”，只要台湾民心没有“人心向独”，甚至倾向大陆，那
么即或就是该死的“台独”势力玩火自焚，和平到了最后绝望关头，我们也能一战而定乾
坤。
【 在 cjmissyou (jie) 的大作中提到: 】
: 我没说台湾人民是我们的敌人，我说的敌人是“台独”后面的支持者，说白了：美国..
: 本。
: 武力为什么不可取！当一切争取统一的努力都付诸东流的时候，武力是最好的，惟一..
────────────────────────────────────────
musi (无家可归的猫) 于 (Tue Apr 11 10:53:28 2006) 说道:
你做这个判断的时候是不是站在片面的立场上呢
【 在 LAJ () 的大作中提到: 】
: 写这篇文章的人心怀鬼胎,看了信的人就是纯粹的弱智.
────────────────────────────────────────
heal (半晌无语) 于 (Tue Apr 11 10:56:34 2006) 说道:
既然台湾的主流是维持现状，而大部分岛民又受到民进党的蛊惑，这个现状你认为能维持多久？？
一旦台独成为继承事实，再用雷霆手段————呵呵，那才是真的晚了！！
【 在 hjkl (鹰击长空) 的大作中提到: 】
: 那也必须攻心为上！！！！不收买台湾民心，台湾人民如果被“台独”彻底蛊惑住了，你
: 用武力他们认为是赤裸裸的侵略，国际上不认同台湾，他们认为是大陆的“打压”！！！
: 你武力统一了，也会问题多多！！！甚至隔三差五来次恐怖袭击！！那时恐怕大陆愤青会
: ...................
────────────────────────────────────────
hjkl (鹰击长空) 于 (Tue Apr 11 11:02:39 2006) 说道:
我并非是主张放弃武力，相反，我主张的是绝不承诺放弃使用武力，这是应对该死“台独
”势力铤而走险的最后手段。
我主张的其实是，不论是和统还是武统，民心都是相当关键的。只要民心不向独，我们武
统就能成功。
【 在 heal (半晌无语) 的大作中提到: 】
: 谁都知道不打最好
: 不过，谁也都知道不能放弃武力！
────────────────────────────────────────
hjkl (鹰击长空) 于 (Tue Apr 11 11:24:16 2006) 说道:
呵呵，你的意思就是不去争取台湾民心了？就任由岛民受民进党蛊惑了？
大陆为何持续对台释放善意？胡四点中为何有“贯彻寄希望于台湾人民的方针决不改变”
？
其实我们对台湾民心要求不高，只要主流民意是“不统不独”就行了，只要主流民意不向
“独”，我们武统就能成。
要是主流民意向“独”，呵呵，那就是雷霆手段也不行，那才是中华民族的万年耻辱！！
！
【 在 heal (半晌无语) 的大作中提到: 】
: 既然台湾的主流是维持现状，而大部分岛民又受到民进党的蛊惑，这个现状你认为..
: 一旦台独成为继承事实，再用雷霆手段————呵呵，那才是真的晚了！！
────────────────────────────────────────
ziruo ( acheng) 于 (Tue Apr 11 11:33:46 2006) 说道:
【 在 heal (半晌无语) 的大作中提到: 】
: 邓老什么时候说的“用时间来解决问题”了？？？
他说过台湾问题要缓一缓
既然现在解决不了
那么就留给我们的后代去决定吧
——这不是用时间来解决历史遗留下来的问题么？
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.33]
────────────────────────────────────────
raysharp (幻觉，椅子和地震) 于 (Tue Apr 11 11:58:48 2006) 说道:
【 在 ziruo ( acheng) 的大作中提到: 】
: 搞独立绝对只是一小撮激进派
: 台湾人当年把政权交到民进党手中是因为痛恨国民党的腐败
: 当然武力威慑是必要的
: 不过鉴于两岸目前的政治文化水平的巨大差异
: 最好的解决办法就是邓小平所说的
: 保持现状 让时间来解决问题
不苟同，照我的判断，有独立之心的台湾民众绝对在80%以上，如果真有所谓的台独公投，
恐怕情形很不乐观。
至于为什么目前岛内民众的主流民意是维持现状呢？因为他们害怕大陆动武啊！
我觉得现在台湾对中华的认同感正在逐渐消逝，目前紧迫之事是重塑大中华的民族认同感
，现在中央，特别是胡哥上台后基本做得不错，只是个人认为应该对台湾再多一份宽容，
别打压得太厉害，引起台湾民众的悲观，反感情绪。总之争取民心为上，武力实不可取
────────────────────────────────────────
hjkl (鹰击长空) 于 (Tue Apr 11 13:55:35 2006) 说道:
nodnod, 不错不错。对台软硬两手，软的超软，硬的超硬，是目前对台策略中最务实的选
择。
【 在 raysharp (幻觉，椅子和地震) 的大作中提到: 】
: 不苟同，照我的判断，有独立之心的台湾民众绝对在80%以上，如果真有所谓的台独�..
: 恐怕情形很不乐观。
: 至于为什么目前岛内民众的主流民意是维持现状呢？因为他们害怕大陆动武啊！
: 我觉得现在台湾对中华的认同感正在逐渐消逝，目前紧迫之事是重塑大中华的民族认..
: ，现在中央，特别是胡哥上台后基本做得不错，只是个人认为应该对台湾再多一份宽..
: 别打压得太厉害，引起台湾民众的悲观，反感情绪。总之争取民心为上，武力实不可取
────────────────────────────────────────
bohuhit (勇敢一点) 于 (Tue Apr 11 13:55:52 2006) 说道:
强烈认同文章作者的观点！！！
中国人，自己打自己的事发生的太多了，应该反省反省了。
可现在，看到我们很多的校友的回帖，还是有那么多人想着采取武力，武力解决是没有
好处的（尽管比较有用）。
坐下来好好思考希考吧，各位愤青们，你们现在一个个表现得都像是极其爱国的人士，
提到态度就义愤填膺，口口声声扬言要采取武力。在这里，我不想多说，我只想问一个问
题：“如果开战了，让你扛枪上战场，凭良心讲你敢不敢？敢的话，我敬佩你；不敢的话
，就别再废话！”
我敢肯定，在上面回帖的愤青当中，８０％是没这个胆的，他们只是说说而已，说说
而已！！
愤青愚弱！！
────────────────────────────────────────
yigect (哈咿唔) 于 (Tue Apr 11 14:41:47 2006) 说道:
【 在 raysharp (幻觉，椅子和地震) 的大作中提到: 】
: 我看了你的回复更加悲哀（不是针对你，呵呵）。。。。。。
: 我支持两岸和平统一，都是中国人打什么打？一年前我对这个问题也相当强硬。但现..
: 的观点已经彻底转变，当你站在一个台湾人的角度想时，很多事都能想通。
: 我觉得要统一决不能也不可能实行和港澳一样的一国两制，毕竟台湾和港澳很不一样..
: 里有建立了许久也比较成熟的民主体制（个人觉得比中国大陆强）。
: 要统一，我们的共产党也需要拿出诚意，不能把台湾看成是自己从属，我们经常说台..
: 祖国的儿子，自己是母亲？真是这样么？用兄弟相称更合适和符合现实吧。所以要统..
: 觉得该把台湾的政党平等相看。要实行真正的大一统，该让台湾政党也能参与大中国..
: ...................
看了你的回复,我真是为我的家乡感到遗憾,如果我家那个省当年没被共产党占领的话,现在
也不应该是祖国的儿子了,而是祖国的兄弟了,辈分一下大了一辈,真是好啊.所以,为了这个
目标,我准备鼓动浙江以及其他几个沿海省市独立了,以争取更大的权力
────────────────────────────────────────
yigect (哈咿唔) 于 (Tue Apr 11 14:51:43 2006) 说道:
【 在 raysharp (幻觉，椅子和地震) 的大作中提到: 】
: 呵呵，他的意思是三五十年后台湾还是不愿意回来怎么办，这个确实很难解决。
: 而我所提的联邦制正是要构造这么一个三五十年的和平框架，而且在这么一个框架中..
: 湾人的中华认同感可以得到有效的保持和增长，等到三五十年后，我想不管是大陆还..
: 湾都已经水乳交融，很可能将和德国一样完成真正的和平统一。而且在这一过程中，..
: 两岸人民可以互相参照对比，不管是政治民主上的还是经济发展上的，也算是一种正..
: 激励，形成良性循环。
: 个人见解
要知道,台湾要的不是联邦,是邦联,懂不???
我们对台湾一再地让步,结果现在让他们胃口越来越大,从蒋介石的保留部分自治到蒋经国
的一个中国，各自表述到李登辉的特殊的国与国的关系到陈水扁的独立，各位文明人们，
你还有什么可以让的了？？
现在唯一可以立即和平统一的方法就是共产党自愿把军政大权交给台湾的政党，这样还是
很有希望的，美国也就开心了，误导你的人也就开心了
────────────────────────────────────────
shenxu (煙圈) 于 (Tue Apr 11 14:54:20 2006) 说道:
【 在 sysdeliver (大混混) 的大作中提到: 】
: 收复的是太平洋的出海口
: 有了这个出海口 可以基本确立亚洲的霸权地位
: 原文网址：http://bbs8.news.163.com/board/rep.jsp?b=liangan&i=172781&p=0
: 主题：争鸣：我们统一台湾什么？
: 说到台湾统一，有几个思考一定要先提出来：
: 1．我们是想统一岛上的那些土地吗？
: 2．我们是想统一岛上的那些人口吗？
: 3．我们是想统一岛上的那些财富吗？
: ...................
顶！！！
台湾是不可分割的，国家利益所在！
────────────────────────────────────────
xiaowushh (风之诺) 于 (Tue Apr 11 15:14:36 2006) 说道:
民心很重要
不然统一了......
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 原文网址：http://bbs8.news.163.com/board/rep.jsp?b=liangan&i=172781&p=0
: 主题：争鸣：我们统一台湾什么？
: 说到台湾统一，有几个思考一定要先提出来：
: 1．我们是想统一岛上的那些土地吗？
: 2．我们是想统一岛上的那些人口吗？
: 3．我们是想统一岛上的那些财富吗？
: 4．‘和平’统一为什么会有这么难？
: 5．‘武力’统一的代价究竟有多大？
: ...................
────────────────────────────────────────
tutenggzl (二十一克) 于 (Tue Apr 11 15:39:34 2006) 说道:
现阶段最主要的是：利用台湾在野党撬开台湾的大门，经济侵入，文化渗透，增强台湾对
大陆的向心力！
可惜现在大陆还没有类似于韩流的文化来融化台湾！我们亟需加强自身的软实力！
文攻为主，武攻为辅！
【 在 heal (半晌无语) 的大作中提到: 】
: 既然台湾的主流是维持现状，而大部分岛民又受到民进党的蛊惑，这个现状你认为..
: 一旦台独成为继承事实，再用雷霆手段————呵呵，那才是真的晚了！！
────────────────────────────────────────
lingqing (乱花恋蝶舞) 于 (Tue Apr 11 17:35:18 2006) 说道:
本来无一物，何处惹尘埃
────────────────────────────────────────
hitykun (马刀) 于 (Tue Apr 11 18:57:32 2006) 说道:
有理。
不要以为好多人台湾人嘴上说的维持现状，我们就相信了。我也觉得，有独立之心的台湾人占了大多数。然后再加上有心知人推波助燃，国际势力火上浇油，不独立都怪了。
就是大多数人不想独立，当地的政府引导一下舆论（老百姓毕竟是老百姓），妖魔化大陆，不独立也要独立。
大家做好战斗准备就是了。
台湾现在之所以还没有独立，还是怕大陆的武力。
【 在 raysharp (幻觉，椅子和地震) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 我们统一台湾什么？ （转自163，看完后有点感动）
: 发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Tue Apr 11 11:58:48 2006)
:
:
: 【 在 ziruo ( acheng) 的大作中提到: 】
: : 搞独立绝对只是一小撮激进派
: : 台湾人当年把政权交到民进党手中是因为痛恨国民党的腐败
: : 当然武力威慑是必要的
: : 不过鉴于两岸目前的政治文化水平的巨大差异
: : 最好的解决办法就是邓小平所说的
: : 保持现状 让时间来解决问题
:
:
: 不苟同，照我的判断，有独立之心的台湾民众绝对在80%以上，如果真有所谓的台独公投，
: 恐怕情形很不乐观。
:
: 至于为什么目前岛内民众的主流民意是维持现状呢？因为他们害怕大陆动武啊！
:
: 我觉得现在台湾对中华的认同感正在逐渐消逝，目前紧迫之事是重塑大中华的民族认同感
: ，现在中央，特别是胡哥上台后基本做得不错，只是个人认为应该对台湾再多一份宽容，
: 别打压得太厉害，引起台湾民众的悲观，反感情绪。总之争取民心为上，武力实不可取
: --
: http://www.photomax.cn/ul/WMEN/jiahua02.jpg
: http://www.pcgames.com.cn/cartoon/news/guowainews/0504/pic/stage_f4.jpg
: http://www.pcgames.com.cn/cartoon/news/guowainews/0504/pic/stage_f8.jpg
: http://www.pcgames.com.cn/cartoon/news/guowainews/0504/pic/stage_f10.jpg
: http://www.pcgames.com.cn/cartoon/news/guowainews/0504/pic/stage_f5.jpg
: http://www.pcgames.com.cn/cartoon/news/guowainews/0504/pic/stage_f3.jpg
:
:
: ※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 222.171.83.6]
────────────────────────────────────────
hitykun (马刀) 于 (Tue Apr 11 19:02:50 2006) 说道:
我告诉你，为了大陆13亿主体，台湾2000多万人的性命是不值一提的。
打仗没有不死人的。
【 在 bohuhit (勇敢一点) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 我们统一台湾什么？ （转自163，看完后有点感动）
: 发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Tue Apr 11 13:55:52 2006)
:
: 强烈认同文章作者的观点！！！
:
: 中国人，自己打自己的事发生的太多了，应该反省反省了。
: 可现在，看到我们很多的校友的回帖，还是有那么多人想着采取武力，武力解决是没有
: 好处的（尽管比较有用）。
: 坐下来好好思考希考吧，各位愤青们，你们现在一个个表现得都像是极其爱国的人士，
: 提到态度就义愤填膺，口口声声扬言要采取武力。在这里，我不想多说，我只想问一个问
:
: 题：“如果开战了，让你扛枪上战场，凭良心讲你敢不敢？敢的话，我敬佩你；不敢的话
: ，就别再废话！”
: 我敢肯定，在上面回帖的愤青当中，８０％是没这个胆的，他们只是说说而已，说说
: 而已！！
: 愤青愚弱！！
:
:
:
:
: --
: 改变，才有希望！
:
: ※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.250.76]
────────────────────────────────────────
troywar (随风) 于 (Tue Apr 11 19:27:58 2006) 说道:
多数人的独裁
【 在 hitykun (马刀) 的大作中提到: 】
: 我告诉你，为了大陆13亿主体，台湾2000多万人的性命是不值一提的。
: 打仗没有不死人的。
────────────────────────────────────────
xiaohair (小孩) 于 (Tue Apr 11 19:53:18 2006) 说道:
【 在 gwaterer (gwaterer) 的大作中提到: 】
: 对于武力统一和维持现状，感觉还是维持现状好一点。
: 就象马英九说的，签五十年的和平协议不失为现阶段的最好的办法。
话不是这么讲的。说句不好听的话，如果当年日本没有继续进攻中国，把东北占了，一直
据在那。到最后搁置成一个领土问题，最后东北真说不定是谁的。时间拖得太久，没什么
好处，到最后，怎么样，很难说。
────────────────────────────────────────
hjkl (鹰击长空) 于 (Tue Apr 11 22:48:44 2006) 说道:
right, 这正说明武力威慑的重要性。
【 在 hitykun (马刀) 的大作中提到: 】
: 有理。
: 不要以为好多人台湾人嘴上说的维持现状，我们就相信了。我也觉得，有独立之心的..
: 就是大多数人不想独立，当地的政府引导一下舆论（老百姓毕竟是老百姓），妖魔化..
: 大家做好战斗准备就是了。
: 台湾现在之所以还没有独立，还是怕大陆的武力。
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：820.997毫秒