Green 版 (精华区)

发信人: trigger (打虎上山), 信区: Green
标  题: [合集] 再援朝8千亿人民币还是再赚美国7千亿美金贸易顺差？
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Oct 18 08:58:13 2006), 站内

────────────────────────────────────────
  melon (快乐每一天)               于  (Sun Oct 15 12:01:36 2006)  说道:

 来源：军事-东方军事快讯


再援朝8千亿人民币，还是再赚美国7千亿美金贸易顺差？
－－中国抉择：“亲朝反美”还是“联美遏朝”抑或中间道路？简论中美关系、中朝关系
的现实及演变趋向。笔者叶剑认为：中国处理朝核问题的技巧，应该是：“先加剧朝美矛
盾、朝韩矛盾、朝日矛盾，再处理中朝关系、再看中国机会”，不必是“先加剧中朝矛盾
”。要做好中朝关系长远走下坡路的东北方向的军事准备和边境控制

朝鲜核试，引发了下列几派的亮相和辩论：1、中国“网络民族主义者”、2、中国网络“
亲美派”。3、中国“网络反美派”、“亲朝派”和在中国网络的“朝鲜网特”、等等。反
美亲朝派为朝核叫好，亲美以及部分中国“网络民族主义者”呼吁制裁朝鲜。那么，朝鲜
核爆之后，中国的抉择到底是什么：“亲朝反美”？还是“联美遏朝”？抑或还有中间道
路？

第一、要回答上述问题，首先要回答：到底什么样的中美关系、中朝关系、最符合当今中
国的国家利益？
（一）中美关系－－实质是既合作又对抗的关系，既有重大“利益交集”利益一致、也有
重大乃至致命矛盾。
中美关系目前是全球最重要的国家关系之一。中美关系的稳定健康发展，对于中美两国以
及世界都是最为重要的。

首先是两国利益一致的地方：中美互为重大市场、中国9000多亿美元外贸顺差和外汇储备
的绝大部分（大约6、7千亿美金）来自于美国、中国数千万人的就业依赖对美出口－－这
也是“中国网络亲美派”的存在基础。没有外汇储备，中国进口武器也不可能，从这个角
度说，对美贸易顺差作为中国外汇储备的主要来源，是中国富国强军的基础；而美国重要
比例的国债买主又是中国、支持或者间接、部分支持了美国的赤字财政政策和军费，并且
，中国日益增长的购买力、进口力，对于美国产品出口、对于美国数百万到上千万人的就
业也非常重要。中美两国如果正面对抗，则是两国经济以及世界经济都难以承受的。

其次是中美之间重大的矛盾。目前主要有：1、台湾问题。当代中国统一的最大阻力是美国
。但是随着中国经济力量越来越强，中国军力越来越强，美国武力干涉台海统一的筹码日
益减少、美国的难度日益加大。
2、中美对于世界能源的争夺，现在是伊朗问题。争夺能源的问题，随着美中经济的进一步
发展，还会激化。眼前，如果美国控制伊朗，则完全控制中东石油，则对于全世界、包括
对于中国、欧盟等等构成间接控制。这是中国要反对的，但也是美国未必能够达到的。
3、贸易争端，但贸易争端是贸易来往中的插曲。
4、存在历史遗留的、目前仍存在的、意识形态和政治制度的分歧。－－这4点也是中国存
在“网络反美派”的现实基础。

上述情况决定了：1、中美关系，好不到哪里去，也坏不到哪里去。合作中对抗，对抗中合
作，是中美关系无可避免的特点。目前和平时期、合作是主流，对抗是支流。但是主流、
支流可以随着时间条件等的变化而变化、存在变数。万一因为台湾问题爆发战争，完全不
能够排除中美之间爆发冲突的可能性。
2、随着时间推移，中国力量尤其是中国军力不断超越，美国干涉中国统一的难度增大、代
价增大。
3、中国国内，亲美派、反美派将继续存在。美国国内，对华鸽派和对华鹰派也将继续存在
。

（二）中朝关系－－实质是：在中朝友谊的历史基础上、中朝分歧在增加，朝鲜日益成为
中国的负担
中朝关系，首先是历史遗留的友谊、以及名义上共同的社会主义意识形态、以及两国的军
事同盟条约。这是中国存在“亲朝派”的历史和现实基础。
朝鲜依赖中国的对朝援助；1950年代以来中国估计约援助朝鲜8000亿元人民币。朝鲜如果
不陷入饥荒，即使是丰收年，仍旧至少需要从中国、以及其他国家进口200万吨各类粮食。
军事上，中国历史上曾经需要一个社会主义的朝鲜、作为中国和美国阵营之间的战略缓冲
。一个动乱和不稳定的朝鲜半岛，将是中国统一的绊脚石，朝鲜内战历史上打断过中国统
一的步伐。

1950年代以来，朝鲜有无对于中国作出任何贡献？至少笔者没有见到。

1979年以后，中国改革开放、富民强国、市场经济也就是自由资本主义经济要素不断增加
，公民思想自由、视听自由、言论自由不断增加；而朝鲜继续走封建主义实质的“伪社会
主义道路”。两者在同样名为“社会主义国家”的意识形态背景下，已经日益出现意识形
态分歧。同时，随着科技进步，中美建交、中美关系的改善，朝鲜的战略缓冲地位下降。
进而，朝鲜在依赖中国援助的基础上，并不与中国战略协同，甚至不听中国意见、不顾中
国利益铤而走险、玩弄“核火”。这是中国存在“制裁朝鲜派”的历史和现实基础。

笔者叶剑认为上述情况决定了：1、中朝关系一定会发生“渐变”。这是两国选择不同发展
道路所决定的。中国有无义务和必要、继续每年花费几十上百亿元“豢养”一个不听话的
金政权，需要全面权衡。
2、在维护稳定、朝鲜半岛不发生二次朝鲜战争的问题上，存在中朝一致。这个稳定期希望
是十年、二十年。朝鲜乱也好、统一也好，希望到中国统一台湾之后再乱。

第二、“亲朝反美”还是“联美遏朝”抑或中间道路？
1、中国利益重于中美关系，中美关系重于中朝关系。中美关系、中朝关系都要服从中国利
益。

2、在美国目前向台湾停售战机、向大陆示好的情况下，在朝核破坏东亚局势、加剧东亚军
备竞赛压力的情况下，“支持朝核反美国”是目前不可能的选择。发展中美经济关系、中
国继续赚美元、壮军备、待武统，是必然的选择。这是中国利益。中国利益是中国人的最
高利益，朝鲜利益不是中国人的最高利益，朝鲜独裁者的最高利益更不是中国人的最高利
益。

3、在对朝政策上，遏制朝核、遏制朝鲜核扩散，是中美的共同利益。尤其是反对朝鲜核扩
散。
其实中国态度已经明确：朝鲜半岛无核化、以及朝鲜半岛的稳定，是中国的对朝政策的焦
点。采取办法遏制朝鲜核武的进一步发展、以及遏制朝鲜的核扩散，关键是采取什么办法
。是美国出面、中国默许，还是美国牵头、中国参与，需要更多探讨，已经超出笔者的分
析能力。欢迎大家共同提出意见、建议。笔者倾向于“美国出面、中国默许”、“先加剧
朝美矛盾、朝韩矛盾、朝日矛盾，再处理中朝关系、再看中国机会”。

4、如果美国制裁朝鲜，则中国应该按照中朝盟约、加强沈阳军区、中朝边境的军备，以维
护朝鲜半岛的统一，防范美国武力干预、以及防范朝鲜半岛出现内乱。这是必不可免的事
情。虽然也是中国不愿意看到的、东南东北两线分兵作战的局面，但是，是朝鲜未来不确
定的变数决定了的，中国需拥有要为朝鲜半岛的动荡、未雨绸缪早作准备。

如果是中国参加美国牵头的对朝制裁，则更加应该调兵中朝边境，防止异动。

5、需要建立针对日本海方向、朝鲜半岛方向的“反导系统”及预警系统。不论将来朝鲜核
武落入谁手。

6、对于朝鲜，应该少援助、多贸易。鼓励朝鲜对华出口矿产等物资。
笔者作为中国的纳税人，在国内房价高企、油价暴涨的背景之下，痛感每分钱都是来之不
易的血汗钱，是用健康代价等等换来。坚决反对再花几个“8000亿元”去无偿援助一个不
顾中国利益的国家。养活朝鲜，主要要靠朝鲜人民。他们可以通过“易货贸易”，以朝鲜
的矿产林木资源等等来换取中国的稻米、成品油、机械设备等等。反对毛时代的、无偿援
助式的“国际主义”。商品经济下，只有等价交换。谁要认为等价交换就是帝国主义行径
，谁就是把中国利益放在脑后。

7、在朝鲜已经拥有核武、但是尚未小型化的情况，控制对于朝鲜的军援和军事技术援助。


8、对于与朝核有关的伊核问题，不支持伊朗最终拥有核武。也反对美国入侵伊朗控制中东
。（美国入侵伊朗，将完全控制中国的中东油源。但事实上，美国目前可以空中打击伊朗
、但没有军事能力再入侵伊朗、或存在重大风险，伊拉克、阿富汗等等问题、美国尚未能
够消化。美国入侵伊朗的话，将更大程度上陷在中东，无更多军力顾及台海。也就是：美
国入侵伊朗的话，对于美国主要是风险。对于武力统台反而是有利。


────────────────────────────────────────
  hitykun (马刀)                   于  (Sun Oct 15 17:57:39 2006)  说道:

作者就是一个反朝亲美派。居然说，1950年以来未见朝鲜对中国有任何贡献？？？

【 在 melon (快乐每一天) 的大作中提到: 】
:  来源：军事-东方军事快讯
: 再援朝8千亿人民币，还是再赚美国7千亿美金贸易顺差？
: －－中国抉择：“亲朝反美”还是“联美遏朝”抑或中间道路？简论中美关系、中朝关系
: ...................



────────────────────────────────────────
  NaCN (垃圾猪●一切等待自己的努力~~) 于  (Sun Oct 15 17:58:40 2006)  说道:

如果细分利弊，真的不好说
【 在 hitykun (马刀) 的大作中提到: 】
: 作者就是一个反朝亲美派。居然说，1950年以来未见朝鲜对中国有任何贡献？？？




────────────────────────────────────────
  sgyang (索尔仁尼琴)              于  (Sun Oct 15 18:12:36 2006)  说道:

冷静地看来，还是美国带来的好处要多些

至于朝鲜……好像就会要援助，中苏交恶时还向着苏联，攻击中国


【 在 NaCN (垃圾猪●一切等待自己的努力~~) 的大作中提到: 】
: 如果细分利弊，真的不好说





────────────────────────────────────────
  NaCN (垃圾猪●一切等待自己的努力~~) 于  (Sun Oct 15 18:20:01 2006)  说道:

怎么说呢，如果我们的损失比美国获得的好处多得多
那就得换个办法了
朝鲜只是不得不依附中国，有点象现在的日本，一旦有机会，他们最想咬的是美国
【 在 sgyang (索尔仁尼琴) 的大作中提到: 】
: 冷静地看来，还是美国带来的好处要多些
: 至于朝鲜……好像就会要援助，中苏交恶时还向着苏联，攻击中国




────────────────────────────────────────
  tldj (男人就是要对自己狠一点)    于  (Sun Oct 15 21:32:36 2006)  说道:

如果都在国与国之间以现实利益作为衡量关系的基准，
用尔虞我诈的方法处理国家关系
那中国现在的国际名声肯定不好
而国际名声显然是一种软实力，是用物质利益难于换来的

想想我们中国的谚语：
季布重一诺,候嬴无二言；
秦叔宝为朋友两肋插刀
孟子的富贵不能淫威武不能屈贫贱不能移，
都说明了无论是一个人还是一个国家，需要有气节，
需要一种负责任的态度
而不是见利忘义，朝三暮四
因此，无论从中国的现实还是历史都不应该抛弃朝鲜，
也不能只看眼前的蝇头小利
那是一种鼠目寸光的国家关系而非长久之计。

如果在国家之间，友邦之间还如此这般的勾心斗角以大欺小，
不把穷邻居当平等的伙伴看待，而一昧的突出：
朝鲜半岛的无核化符合中国的利益，也符合美国的利益，
而不管是否符合朝鲜的利益
（也许真不符合朝鲜的利益，
但在中美两个大国的言辞中几乎看不到这一点及其相关说明），
不把朝鲜当作主权国家的一员
就是大国沙文主义的表现了。
中国不应该有这样的思潮

你所说的日本一旦有机会最想咬的是美国，就是美国人自己种下的因
只不过还没到果的循环报应而已


【 在 NaCN (垃圾猪●一切等待自己的努力~~) 的大作中提到: 】
: 怎么说呢，如果我们的损失比美国获得的好处多得多
: 那就得换个办法了
: 朝鲜只是不得不依附中国，有点象现在的日本，一旦有机会，他们最想咬的是美国